Ухвала

від 02.02.2012 по справі 350-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313     

УХВАЛА

02.02.2012

№02-21-350

 Суддя Господарського Суду Автономної Республіки Крим Г.Г. Колосова, розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом  товарної біржі «Кримська міжбанківська валютна біржа», 95017, м. Сімферополь, вул. Київська, 55/2.    

До відповідача товариства з  обмеженою відповідальністю «Кримська торгівельна компанія», 95053, м. Сімферополь, вул. Ладигіна, б, 47.   

Про  стягнення 59 440,56 грн.       

                                                           ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.  57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї позивач представив поштову квитанцію   від 02.02.2012 р.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України         ( у редакції, яка є чинною з 18.06.2011 р., тобто на дату подачі вказаного позову до суду)  позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вказаний лист з  описом вкладення суду не представлено, а, таким чином,  відсутні належні докази надсилання   відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Поштова квитанція від 02.02.2012 р. таким доказом не є.

До того позов подано до відповідача – ТОВ «Кримська торгівельна компанія», а з  вищевказаної квитанції від 02.02.2012 р. вбачається, що  документи були надіслані Дмитренко, а не  ТОВ «Кримська торгівельна компанія».

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Керуючись п. 6   статті 63  Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

2.          Повернути з  Державного бюджету м. Сімферополь  на користь товарної біржі «Кримська міжбанківська валютна біржа», ( 95017, м. Сімферополь, вул. Київська, 55/2, ЄДРПОУ 20727632 )  судовий збір у розмірі 1609,50 грн., сплачений  на підставі платіжнього доручення №34 від 25.01.2012 р.   

Видати наказ.

Суддя                                                                 Колосова Г.Г.