Ухвала

від 26.01.2012 по справі 5010/40/2012-б-26/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 січня 2012 р. Справа № 5010/40/2012-Б-26/1

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засіданн я Вакалюк А. М., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за заявою Державної пода ткової інспекції в Косівсько му районі

Івано-Франкісь кої області

вул.Незалежнос ті, 101, м.Косів

до боржника Приватного пі дприємства "Політ"

с.Смодна, Косів ський район

Івано-Франкіс ької області

про банкрутство в поря дку ст. 52 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і

боржника або визнання його банкрутом"

за участю представників сторін:

Від заявника: ОСОБА_1 - пр едставник, (довіреність №1970/9/10-01 9 від 14.09.11);

Від боржника: не з"явили ся.

ВСТАНОВИВ: ухвалою гос подарського суду Івано-Франк івської області від 16.01.12 поруш ено провадження у справі та п ризначено справу до розгляду на 26.01.12.

В судове засідання предст авник боржника не з”явився, в ідзив на заяву не подав, ухвал а суду від 16.01.12 повернулась до с уду.

Представник заявника пода в клопотання про долучення д о матеріалів справи оригіна л поштової квитанції про над іслання заяви боржнику та до відки з ЄДР щодо боржника ста ном на 25.01.12.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матері али справи, суд вважає, що пров адження у даній справі необх ідно припинити з наступних п ідстав.

Відповідно до п.1 ст.52 Закону у разі, якщо громадянин-підпр иємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезн аходженням, або у разі ненада ння боржником протягом року до органів державної податко вої служби згідно із законод авством податкових декларац ій, документів бухгалтерсько ї звітності, а також за наявно сті інших ознак, що свідчать п ро відсутність підприємниць кої діяльності боржника, зая ва про порушення справи про б анкрутство відсутнього борж ника може бути подана кредит ором незалежно від розміру й ого вимог до боржника та стро ку виконання зобов' язань.

В обґрунтування відсутнос ті боржника за його місцезна ходженням представник заяв ника посилається на довідку про встановлення фактичного місцезнаходження платника п одатків (а.с.13).

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців” в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців містяться відомості про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням .

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст.18 цього ж Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдин ого державного реєстру, були внесені до нього, то такі відо мості вважаються достовірни ми і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідни х змін. Якщо відомості, які під лягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були д о нього внесені, вони не можут ь бути використані в спорі з т ретьою особою.

Цей Закон також визначає по рядок внесення до ЄДР запису про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням , який здійснюється державни м реєстратором.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Госп одарського процесуального к одексу України, обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування.

За таких обставин, єдиним на лежним і допустимим доказом підтвердження факту відсутн ості боржника може бути відп овідна довідка з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, до якого внесено запис пр о відсутність боржника за йо го місцезнаходженням. Відпов ідно довідка про встановлен ня фактичного місцезнаходже ння платника податків не є на лежним доказом відсутності б оржника. Згідно поданої в суд овому засіданні довідки з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 25.01.12 в ЄД Р відомості про відсутність Приватного підприємства “По літ” за своїм місцезнаходжен ням не внесено.

У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає, що беззаперечних доказів, які б свідчили про ві дсутність підприємницької д іяльності боржника та про на явність підстав для визнання боржника банкрутом в спроще ному порядку згідно ст.52 ЗУ “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” у даній спра ві не встановлено.

Крім того, за вимогами ст. 1 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” безспірними являються вим оги кредиторів, визнані борж ником, інші вимоги кредиторі в, підтверджені виконавчими документами чи розрахункови ми документами, за якими відп овідно до законодавства здій снюється списання коштів з р ахунків боржника.

З заяви про порушення справ и про банкрутство приватного підприємства "Політ" вбачаєт ься, що грошові вимоги заявни ка грунтуються на акті невиї зної документальної перевір ки про порушення податкового законодавства №247/15-01/13648984 від 04.03.10 ( а.с.14) та податкового повідомл ення-рішення №0000151501/0 від 04.03.10 в сум і 2210 грн.

Згідно п. 10 ст. 7 Закону про бан крутство до заяви кредитора - органу державної податково ї служби чи інших державних о рганів, які здійснюють контр оль за правильністю та своєч асністю справляння страхови х внесків на загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування та інші види загально обов'язкового державного соц іального страхування, податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів), додаються докази вжитт я заходів до отримання забор гованості по обов'язкових пл атежах у встановленому закон одавством порядку.

Отже, за Законом про банкрут ство вимоги кредиторів набув ають безспірних, якщо вони пі дтверджуються документами, з а якими відповідно до законо давства здійснюється стягне ння коштів з рахунків боржни ка, зокрема виконавчими.

Однак, відповідно до положе нь законодавства акт невиїзн ої документальної перевірки та податкове повідомлення-р ішення не є виконавчим докум ентом, ні розрахунковим доку ментом, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, в матеріалах сп рави відсутні належні докази на підтвердження безспір ності заявлених до боржни ка вимог.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне припини ти провадження у справі на пі дставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 40, ст. 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", п .1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадженн я у справі про банкрутство Пр иватного підприємства "Політ " (с.Смодна, Косівський район, І вано-Франкіської області, і.к .13648984).

Дію мораторію на задоволен ня вимог кредиторів припинит и.

Державному реєстратору Ко сівської РДА внести до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців відомості про прип инення провадження у справі про банкрутство Приватного п ідприємства "Політ".

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - Державній податковій інспек ції в Косівському районі, Іва но-Франкіської області

( вул.Незалежності, 101, м.Кос ів);

- боржнику - Приватному п ідприємству "Політ", ( с.Смодна , Косівський район, Івано-Фран кіської області);

- державному реєстратору Косівської РДА ( вул.Незалежн ості, 11, м.Косів);

- відділу з питань банкрутст ва Головного управління юсти ції в Івано-Франківській обл . (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Д окументообіг госп. судів"