Рішення

від 18.01.2012 по справі 5010/2306/2011-22/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 р. справа № 5010/2306/2011-22/86

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді: судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового з асідання Костюк І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: приватного акці онерного товариства "Страхов е товариство "Гарантія", Печер ський узвіз, 3, м. Київ,01601,

до відповідача: приватної т оргово-виробничої фірми "Дес нянська", вул.Карпатська, 22а, м.К оломия Коломийський район Ів ано-Франківська область,78200,

про стягнення заборговано сті в сумі 315 765,02грн., з яких 259720 грн . - основний борг, 12567,08грн. - пеня з а несвоєчасне повернення кош тів, 16297,34грн. - відсотки, 19072,84 грн. - і нфляційні втрати, 8107,76грн. - 3% річ них,

за участю представників ст орін:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: представн ик ОСОБА_1, довіреність ві д 22.11.11р.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Страхове товариств о “Гарантія” звернулось з по зовом до ПВТФ “Деснянська” п ро стягнення заборгованості в сумі 315 765,02грн., з яких 259720грн. кре дитних коштів, 12567,08грн. - пеня за несвоєчасне повернення кошт ів, 16297,34грн. - відсотки, 19072,84 грн. - ін фляційні втрати, 8107,76грн. - 3% річн их.

Заявлені позовні вимоги мо тивовані тим, що між ВАТ КБ “На дра” та ПВТФ “Деснянська” бу в укладений договір про нада ння кредитної лінії №1873 від 16.11.2 007р., і ПАТ “Страхове товариств о “Гарантія” згідно договору поруки від 16.11.2007р. виступив пор учителем перед банком за вик онання/належне виконання від повідачем взятих на себе зоб ов'язань. Вказує на те, що згід но договорів застави майнов их прав №1 та №2 від 22.11.2007р. в забез печення виконання позичальн иком умов вказаного кредитно го договору передав банку в заставу майнові права на деп озити на суму 300000грн. Зазначає, що відповідно до умов п.3.3.8., п.3.3.8 .1. кредитного договору банк 25. 02.2009р. звернув стягнення на зас тавне майно позивача шляхом списання коштів на загальну суму 270720грн. у зв'язку із закінч енням договорів строкового б анківського вкладу (депозиту ) №32/2007 від 31.10.2007р. та №37/2007 від 22.11.2007р. По силається на те, що відповідн о до ч.2 ст. 556 ЦК України та п.2.7. до говору поруки від 16.11.2007р. до пор учителя, який виконав зобов'я зання, забезпечене порукою, п ереходять усі права кредитор а у цьому зобов'язанні, що вста новлено рішення господарськ ого суду Івано-Франківської області від 03.11.2009р. у справі №2/90-2 2/114. Відповідно до умов п.3.2.3., п.3.2.5. к редитного договору просить с тягнути з відповідача 259720грн. к редитних коштів, 12567,08грн. - пені за несвоєчасне повернення кр едиту, 16297,34грн. - відсотків, 19072,84 гр н. - інфляційних втрат, 8107,76грн. - 3% річних, всього 315 765,02грн.

Згідно заяви №80/12 від 17.01.2012р. поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі, просив розглядат и справу без участі його пред ставника.

Представник відповідача з аявлений позов визнав частко во - в частині погашення осн овного боргу, інфляційних та річних. Вимоги про стягнення відсотків та пені не визнав, о скільки вважає, що кредитний договір припинив свою дію. Зг ідно ст.ст.258,267 ЦК України посил ається на пропуск строку поз овної давності в частині вим ог про стягнення пені і проси ть застосувати наслідки проп уску даного строку, про що под ав відповідну заяву від 18.01.2012р.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оці нивши їх відповідно до припи сів ст.43 ГПК України, суд встан овив наступне.

Між ВАТ КБ “Надра”, як позик одавцем, та ПТВФ “Деснянська ”, як позичальником, 16.11.2007р. був укладений кредитний договір про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитува ння №1873 (надалі “кредитний дог овір”). Згідно п.1.1.1.- п.1.1.3. кредитн ого договору банк надає пози чальнику кредитні кошти в ме жах відкритої кредитної ліні ї з лімітом заборгованості в сумі, яка не може перевищуват и 2700000грн., з терміном користува ння кредитною лінією - з 20.11.2007р . по 19.10.2010р. і відсотковою ставко ю за користування кредитною лінією - 4%. За умовами додатко вої угоди №1 від 17.12.2008р. ліміт заб оргованості за кредитною лін ією встановлений в сумі не бі льше 270000грн.

В п.2.1. кредитного договору пе редбачено, що в забезпечення виконання зобов'язань по цьо му договору банк приймає в за ставу майнові права на депоз итні кошти ВАТ “Страхове тов ариство “Гарантія” на загал ьну суму 3000000грн., які будуть при йняті банком в якості депози ту окремими траншами згідно генеральної депозитної угод и №1 від 16.11.2007р., строк дії кожног о договору строкового банків ського вкладу -12 місяців. При з акінченні строку дії депозит них договорів, що надані в заб езпечення по кредитному дого вору, дія останніх продовжує ться не менше, як на 12 місяців, д о повного виконання зобов'яз ань по даному договору (п.2.1.2. кр едитного договору).

В забезпечення виконання з обов'язань за кредитним дого вором між банком та ВАТ “Стра хове товариство “Гарантія”, як поручителем, був укладени й договір поруки від 16.11.2007р. (над алі “договір поруки”), в п.2.1. як ого визначено, що кредитор на буває право вимагати від пор учителя виконання зобов'язан ня, що витікає із кредитного д оговору при умові, якщо в уста новлений кредитним договоро м строк виконання позичальни ком зобов'язанння в цілому чи в будь-якій його частині не бу дуть виконані, а також при умо ві обов'язкового направлення поручителю повідомлення з в имогою виконати зобов'язання позичальника в цілому (або в т ій чи іншій частині). За умови виконання поручителем зобов 'язання позичальника в цілом у (чи у тій чи іншій частині) у в ідповідності з цим договором до поручителя переходять вс і (чи у виконаній частині) прав а кредитора по кредитному до говору, а також всі права і зоб ов'язанння, що витікають із до говорів забезпечення зобов'я зання; поручитель набуває ві дповідні права кредитора по кредитному договору в момент зарахування на рахунок кред итора відповідної грошової с уми, що належить сплатити пор учителю у відповідності з ци м договором (п.2.7. договору пору ки).

Між банком та ВАТ “Страхове товариство “Гарантія” також було укладено договори заст ави майнових прав №1 та №2 від 22. 11.2007р., за якими в забезпечення в иконання зобов'язань за кред итним договором було передан о в заставу майнові права за д оговорами строкового банків ського вкладу №37/2007 від 22.11.2007р. на суму 200000грн. та №32/2007 від 31.10.2007р. на с уму 100000 грн. Згідно п.1.2. договору строкового банківського вкл аду №37/2007 від 22.11.2007р. з додатковою угодою №2 від 20.11.2008р. дата поверн ення вкладу - 22.03.2009р., згідно п.1.2 . договору строкового банків ського вкладу №32/2007 від 31.10.2007р. з д одатковою угодою №3 від 30.10.2008р. д ата повернення вкладу - 02.03.2009р . В п.3.3.7. договорів застави майн ових прав №1 та №2 від 22.11.2007р. визн ачено, що заставодавець зобо в'язаний за 30 днів до закінчен ня строку вкладу продовжити цей строк на 12 місяців або на с трок дії кредитного договору шляхом укладення додаткової угоди. За умовами п.4.2.1. договор ів застави майнових прав №1 та №2 від 22.11.2007р. заставодержатель набуває право звернення стя гнення на предмет застави пр и порушенні будь-якої вимоги цих договорів та/або кредитн ого договору. При цьому зверн ення стягнення на предмет за стави здійснюється за виборо м заставодержателя, зокрема, відповідно до ст.23 Закону Укр аїни “Про заставу”, коли до за ставодержателя переходять м айнові права, що полягають в п раві повернення вкладу та ві дсотків.

У зв'язку з відмовою ВАТ “Ст рахове товариство “Гарантія ” від продовження строків до говорів строкового банківсь кого вкладу (лист від 25.02.2009р.) бан к здійснив стягнення на пред мет застави. По договору стро кового банківського вкладу №32/2007 від 31.10.2007р. кошти в сумі 100000гр н. були спрямовані на погашен ня кредиту, по договору строк ового банківського вкладу №3 7/2007 від 22.11.2007р. кошти в сумі 170000грн. - на погашення кредиту, в сумі 720грн. - на погашення відсотків по кредиту.

А тому відповідно до ст.556 ЦК України 25.02.2009р. відбулась замін а кредитора в кредитному дог оворі і до поручителя перейш ли права банку в обсязі і на ум овах, що існували на момент пе реходу цих прав.

Наведені обставини встано влені рішенням господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 03.11.2009р. у справі №2/90-22/114, яке набрало законної сили. Як передбачено ч.2 ст.35 ГПК Україн и, факти, встановлені рішенн ям господарського суду (інш ого органу, який вирішує госп одарські спори), за винятком в становлених рішенням трете йського суду, під час розгля ду однієї справи, не доводять ся знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь т і самі сторони.

З огляду на викладене, не мо жуть бути взяті до уваги поси лання представника відповід ача на те, що кредитний догові р припинив свою дію, оскільки вказаним рішенням господарс ького суду встановлено те, що зобов'язання боржника - позич альника по поверненню кредит них коштів і відсотків за кор истування ними не припинилис ь.

Як передбачено ст.ст.11,509,526 ЦК У країни зобов'язання виникают ь, зокрема, з договору і повинн і виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку. Якщо у зобов' яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Анало гічні положення містяться в ст.ст.173,175,193 ГК України.

За приписами ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення ЦК Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч.1 ст.1054 ЦК Ук раїни, за кредитним договоро м банк або інша фінансова уст анова (кредитодавець) зобов'я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.1.2, п.2.3., п.3.2.5. кре дитного договору позичальни к повинен був здійснити повн е повернення отриманих креди тних коштів до 19.10.2010р. Однак дан ого зобов'язання не виконав і заборгованість по поверненн ю кредитних коштів становить 259720грн.

Боржник вважається таки м, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобо в'язання або не виконав його у строк, встановлений догово ром або законом (ч.1 ст.612 ЦК Укра їни).

В ч.2 ст. 625 ЦК України визначен о, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача ін фляційні втрати за період з 1 9.10.2010р. по 28.10. 2011р. становлять 19072,84грн ., а 3% річних - 8107,76грн.

Згідно п.1.1.3., п.п.3.2.3. кредитно го договору відсоткова ставк а за користування кредитною лінією складає 4%, які повинні сплачуватись до 5 числа місяц я, наступного за звітним. Згід но розрахунку позивача сума відсотків за період з 25.02.2009р. по 19.10.2010р., виходячи із суми заборг ованості 270720грн., становить 16297,3 4грн.

Частиною 1 ст.546 ЦК України пе редбачено, що виконання зобо в' язання може забезпечуват ися неустойкою. Згідно з ч.1 ст .548 ЦК України виконання зобов ' язання забезпечується, якщ о це встановлено договором а бо законом. Під неустойкою, ві дповідно до ст.549 ЦК України, ро зуміється грошова сума або і нше майно, які боржник повине н передати кредиторові у раз і порушення боржником зобов' язання; неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов' язання за кожен д ень прострочення виконання є пенею (ст.549 ЦК України). Відпов ідні положення містяться в с т.ст.230-232 ГК України. В ч.6 ст.232 ГК Ук раїни визначено, що нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов'яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мал о бути виконано.

В п.4.1. кредитного договору пе редбачено, що за несвоєчасне повернення кредитної лінії та/або відсотків за нею позич альник сплачує банку пеню в р озмірі діючої на період прос трочення подвійної обліково ї ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день простроч ення.

Згідно розрахунку позивач а нарахування пені за несвоє часне повернення кредиту зді йснено з 01.08.2010р. по 28.10.2011р. на суму 125 67,08грн. При цьому нарахування п ені на суму заборгованості 6500 0грн. здійснено за період з 19.10.201 0р. по 28.10.2011р. за період 375 днів. Від повідно до положень ч.6 ст.232 ГК України нарахування пені на вказану суму припиняється 19.04 .2011р.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України д о вимоги про стягнення неуст ойки (штрафу, пені) застосовує ться позовна давність в один рік. Оскільки позивач подав п озовну заяву 03.11.2011р., то строк по зовної давності по вимозі пр о стягнення пені за період з 01 .08.2010р. по 03.11.2010р. ним пропущено.

Позовна давність застосов ується судом лише за заявою с торони у спорі, зробленою до в инесення ним рішення (ч.3 ст.267 Ц К України). Позивачем подана з аява від 18.01.2012р. про застосуванн я позовної давності по вимоз і про стягнення пені. Згідно ч .4 ст. 267 ЦК України сплив позовн ої давності, про застосуванн я якої заявлено стороною у сп орі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи викладен е, стягненню підлягає пеня за період з 03.11.2010р.по 19.04.2011р., виходяч и із суми заборгованості 65000гр н., що становить 4609,66грн.

Таким чином, позов слід задо вольнити частково - з відпов ідача на користь позивача на лежить стягнути 259720грн. кредит них коштів, 19072,84 грн. - інфляційн их втрат, 8107,76грн. - 3% річних, 16297,34грн . - відсотків та 4609,66грн. - пені, вс ього 307 807,60грн.

Згідно ст.49 ГПК України судо ві витрати покладаються на в ідповідача пропорційно до за доволених позовних вимог.

Керуючись ст.8,124 Конст итуції України, ст.ст.43,49, ст. 82 с т. 82 - ст.85 Господарського проце суального кодексу України, с уд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнит и позов приватного акціонерн ого товариства "Страхове тов ариство "Гарантія" до приватн ої торгово-виробничої фірми "Деснянська" про стягнення за боргованості в сумі 315 765,02грн., з яких 259720 грн. - основний борг, 12567,08 грн. - пеня за несвоєчасне пове рнення коштів, 16297,34грн. - відсотк и, 19072,84 грн. - інфляційні втрати, 81 07,76грн. - 3% річних.

Стягнути з приватної то ргово-виробничої фірми "Десн янська" (вул.Карпатська, 22а, м.Ко ломия Коломийський район Іва но-Франківська область,78200, код 25069814) в користь приватного акці онерного товариства "Страхов е товариство "Гарантія" (Печер ський узвіз, 3, м. Київ,01601, код 14229456) 2 59720 грн. основного боргу,4609,66грн. - пені, 16297,34грн. - відсотків, 19072,84 гр н. - інфляційних втрат, 8107,76грн. - 3% річних, всього 307 807,60грн. (триста сім тисяч вісімсот сім гриве нь шістдесят копійок), а також 3000,51грн. (три тисячі гривень п'ят десять одну коп.) сплаченого д ержавного мита та 230,05грн. (двіс ті тридцять гривень п'ять коп ійок) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Наказ видати стягувачеві п ісля набрання рішення законн ої сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Малєє ва О. В.

Повне рішення складено 23.01.1 2

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"