Ухвала

від 24.01.2012 по справі 5010/2423/2011-2/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/2423/2011-2/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 січня 2012 р.  Справа № 5010/2423/2011-2/152   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Круглової О. М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна",                                вул. Стрілецька, 11, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область, 81750; адреса для кореспонденції: АО "Arzinger", вул.Г.Чупринки, 6/1, м. Львів, 79013

до відповідача: Дочірнього підприємства "Рогатинська птахофабрика" Публічного акціонерного товариства "Авангард", с. Залужжя, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Авангард"              вул. Щорса, 7/9, м. Київ-150, 03150

про стягнення заборгованості за Договором поставки №1811/1 від 18.11.2010р. у сумі                      218 815,68 грн., з яких: 124 852,46 грн. - основний борг; 2226,82 грн. - пеня; 431,00 - 3% річних; 91 305,40 грн. - збитки

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№3197 від 26.09.11.11 про стягнення з відповідача у сумі 218 815,68 грн., з яких: 124 852,46 грн. - основний борг; 2226,82 грн. - пеня за період прострочки з 15.10.11 по 25.11.11; 431,00 - 3% річних за період  з 15.10.11 по 25.11.11; 91 305,40 грн. - збитки, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог б/н від 21.12.2011р. (а.с.58-59), відповідно до якої просив зменшити розмір збитків, а інші позовні вимоги залишити без  змін.

Враховуючи закріплений ст.129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ч.4 ст.22 ГПК України, позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі збільшити розмір  позовних  вимог  за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір  позовних  вимог. Суд ухвалою від 22.12.11 прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать  законодавству  і не  порушують   чиї-небудь   права   і охоронювані законом інтереси.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.12 року позовні вимоги розглянуто по суті та вирішено питання про розподіл судових витрат. При цьому враховано наступне.  

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлено у 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.  

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік"  розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2011 року становить 941, 00 грн.

При зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі                230707,60 грн. позивач мав сплатити  4614,15 грн.  Як вбачається з платіжного доручення № 400245457 від 25.11.11 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4855,35 грн., тобто сплачено судовий збір в розмірі більшому, ніж встановлено законом, а саме: на 241,2 грн.

Крім того, позивач заявою б/н від 21.12.2011р. зменшив розмір позовних вимог , яка судом прийнята ухвалою від 22.12.11. З врахуванням вказаної заяви предметом позову було стягнення 218 815,68 грн., а тому позивачу слід повернтуи зайво сплачений судовий збір в сумі 237,84 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (відповідно до статті 10 набрав чинності з 01.11. 2011 року) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" (позивачу) з Державного бюджету України 479,04  грн. (241,2 грн. + 237,84 грн.) - зайво сплаченого судового збору.   

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44,   ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" (вул.Стрілецька, 11, м.Ходорів, Жидачівський район, Львівська область, 81750, код 30028622) з Державного бюджету України 479,04  грн. - зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 400245457 від 25.11.11 року.

Суддя                                                            Круглова О.М.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"