Ухвала

від 24.01.2012 по справі 4/596

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/596

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  4/596

24.01.12

За позовом           Харківської міської ради

до            1. Відкритого акціонерного товариства "Монтажно-технологічне управління "Союз",   

          2. Відкритого акціонерного товариства "Промбуд-2"  

          3. Фонду державного майна України  

          4.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області    

про                         визнання приватизації гуртожитку незаконною

Суддя  Борисенко І.І.  

Представники:

Від позивача          Чигринова Н.В.

Від відповідача     1. Не з'явився

                            2.  Булижин І.В.

                            3.  Цуцкірідзе І.Л.

                            4.  не з'явився  

Обставини справи :

Харківська міська рада звернулась до  суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною приватизацію будівлі гуртожитку по вул. Тимурівців, 33 у м. Харкові Відкритим акціонерним товариством «Промбуд-2»та відкритим акціонерним товариством «Монтажно-технологічне управління «Союз». Визнати недійсним наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області № 873-П від 27.12.1993р. в частині приватизації 1/2 частини будівлі гуртожитку по вул. Тимурівців, 33 Відкритим акціонерним товариством «Промбуд-2». Вилучити будівлю гуртожитку по вул. Тимурівців, 33 у м. Харкові з Акту передачі нерухомого майна у власність ВАТ "Промбуд-2" від 11.08.1999р. №84. Визнати недійсним наказ Фонду державного майна України від 15.02.1996р. №27-АТ від 15.02.1996р. в частині приватизації 1/2 частини будівлі гуртожитку по вул. Тимурівців, 33 Відкритим акціонерним товариством «Монтажно - технологічне управління «Союз». Передати будівлю гуртожитку по вул. Тимурівців, 33 у м. Харкові у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. Позовні вимоги обґрунтовує невідповідністю проведеній приватизації вимогам діючого на той час законодавства.

Представники відповідачів 1,4 в судове засідання не з'явились, клопотань та заяв через канцелярію суду не подали та не надіслали.

В судовому засіданні представником відповідача 2 наданий відзив на позову заяву, в якому зазначив, що ПАТ «Промбуд-2»направлено лист № 3 від 09.01.12 Харківському міському голові Кернесу Г.А. з  проханням розглянути питання на надання дозволу на підготовку необхідних документів для передачі ? частини гуртожитку по вул.. Тимурівців,33 м. Харків в комунальну власність територіальної громади згідно ст.. 14 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», але відповіді на лист від Харківського міського голови Кернеса Г.А. на час слухання справи до ПАТ «Промбуд-2»не надійшло.

Тому, представник відповідача 2 просить відкласти розгляд справи до отримання відповіді від Харківського міського голови Кернеса Г.А..

Судом клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи задоволено.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись  ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:          

1.   Розгляд справи відкласти на  14.02.2012 о 10:00.

2.   Зобов"язати відповідача 4 надати  суду письмовий відзив. У разі заперечень надати  документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

СуддяІ.І.Борисенко