Ухвала

від 23.01.2012 по справі 49/147-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/147-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  49/147-А

23.01.12

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Україна»

До  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

 Про визнання недійсними податкових повідомлень –рішень

                                                                                                            Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача  не з'явилися

Від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 952/23-1 від 30.07.2004, № 1290/23-1 від 14.10.2004, крім того просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2006 відкрите провадження у справі №49/147-А та призначено попереднє судове засідання на 25.05.2006.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2006 закінчене підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 21.08.2006.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2006 зупинене провадження у справі №49/147-А до набрання законної сили судовими рішеннями Господарського суду міста Києва у справах № 25/205-А та № 25/206-А про визнання угод недійсними та зобов'язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Листами Господарського суду м. Києва від 01.04.2011, від 30.09.2011 зобов'язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2011 поновлено провадження у справі №49/147-А та призначено судовий розгляд справи на 11.01.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2012, у зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду від 16.12.2011 у справі №49/147-А, розгляд справи було відкладено на 23.01.2012 та зобов'язано сторони (вдруге) - надати суду інформацію щодо результатів розгляду справ №25/205-А та №25/206-А, крім того письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.

Представник позивача вдруге у судове засідання 23.01.2012 не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.12.2011 у справі №49/147-А не виконав, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Представник відповідача вдруге у судове засідання 23.01.2012 не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.12.2011 у справі №49/147-А не виконав, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

У відповідності до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.   

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 128, частиною 4 пункту 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

    У Х В А Л И В :

1.          Позовну заяву  залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали направити сторонам по справі.

Звернути увагу, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

 Суддя                                                                                                            А.В.Митрохіна