Ухвала

від 19.01.2012 по справі 6/495 - 26/381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  6/495 - 26/381

19.01.12  р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ХК “ Кременчуцький автоскладальний завод ”

До  Публічного акціонерного товариства “ Сведбанк ”

Треті особи: на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Кременчуцький автоскладальний завод”

2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосервіс-Т”

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Авто”

          4) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Про            визнання виконавчого напису № 3036 таким, що не підлягає виконанню

                                                                                                                                            Суддя Пінчук В.І.

Представники:  

Від позивача                    не з'явився    

Від відповідача                    Мордасова В.О. –предст.

Від третьої особи -1           не з'явився

Від третьої особи -2          не з'явився

Від третьої особи -3          не з'явився

Від третьої особи -4          не з'явився

                                                                Обставини справи:

          Товариство з обмеженою відповідальністю “ ХК “ Кременчуцький автоскладальний завод ” звернулось до Господарського суду  м. Києва з позовною заявою про  визнання виконавчого напису № 3036 таким, що не підлягає виконанню.

          Рішенням Господарського суду м. Києва № 6/495 від 21.07.2011 р. в позові товариства з обмеженою відповідальністю “ ХК “ Кременчуцький автоскладальний завод ” відмовлено.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду № 6/495 від 21.09.2011 р. зазначене рішення Господарського суду м. Києва залишене без змін.

          Постановою Вищого господарського суду України № 6/495 від 09.11.2011 р. рішення Господарського суду м. Києва № 6/495 від 21.07.2011 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду № 6/495 від 21.09.2011 р. скасовані і справа № 6/495 направлена на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

          На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справ № 04-1/1470 від 16.11.2011 р. справа № 6/495 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2011 р. справі № 6/495 було присвоєно номер №6/495-26/381 і призначений розгляд зазначеної справи на 22.12.2011 р.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2011 р. розгляд справи № 6/495-26/381 був відкладений до 19.01.2012 р.

          Представник позивача у судове засідання двічі не з‘явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи. Суд вважає, що нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

          Позивач також не виконав ухвали суду №6/495-26/381 від 21.11.2011 р. та від 22.12.2011 р. і не надав  витребувані судом документи, а саме оригінали  доданих до позовної заяви документів, необхідних для вирішення спору.

          Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -           

          У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду          

                             Суддя

                                                      В.І.Пінчук