Ухвала

від 25.01.2012 по справі 11/452

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/452

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

У Х В А Л А  

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.01.12 Справа № 11/452

Суддя Смирнова Ю.М. розглянула зустрічну позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Шпіль"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Станіцький, Санін та партнери"  ,    

про зустрічна позовна заява по справі №11/452

у справі № 11/452              

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Станіцький, Санін та партнери"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпіль"

провизнання договору оренди недійсним

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Станіцький, Санін та партнери" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпіль" про визнання недійсним договору оренди № 25/10-1 від 25.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/452.

В межах справи 11/452 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шпіль" звернулось з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Станіцький, Санін та партнери" про визнання за позивачем за зустрічним позовом права власності на нежитлову будівлю загальною площею 3 144,2 кв.м, що знаходиться по вул. Курортна, 11 в м. Києві.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у випадку, якщо обидва позови взаємно пов'язані, а їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного та зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів.    

Враховуючи, що зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісним позовом, зустрічний позов підлягає прийняттю для сумісного розгляду з первісним позовом.  

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпіль" до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі № 11/452.

2. Справу розглядати в судовому засіданні призначеному на 31.01.12 о 09:40.

3. Зобов'язати:

позивача за зустрічним позовом - надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідку про вартість будівлі загальною площею 3 144,2 кв.м, що знаходиться по вул. Курортна, 11 в м. Києві;

- дозвільну документацію, на підставі якої було здійснено переобладнання горища під мансардний поверх;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

відповідача за зустрічним позовом - надати суду письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів  справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

     Суддя                                                                                                 Ю.М. Смирнова