Ухвала

від 24.01.2012 по справі 33/125-34/501

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/125-34/501

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  33/125-34/501

24.01.12

За скаргою     Публічного акціонерного товариства  комерційного банку  “Надра”

на дії                    Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень

За позовом    Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго

                       Україна”

до                    Відкритого акціонерного товариства комерційного банку  “Надра”

про          стягнення 2 017 643,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2009 становить 15 535 857,49 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

не викликались.  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2009 року Закрите акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”про стягнення 2 017 643,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2009 становить 15 535 857,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач всупереч укладеному між сторонами договору строкового банківського вкладу (депозиту) №1 від 03.07.2008 (далі –Депозитний договір) після закінчення строку вкладу суму вкладу та нарахованих на нього процентів не повернув.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.03.2009 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму вкладу в розмірі 2 000 000 дол. США, три проценти річних в розмірі 3780,82 дол. США, витрати по сплаті державного мита в сумі 3288,83 дол. США та 117,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині стягнення відсотків за користування депозитом в розмірі 13 863,01 дол. США - відмовлено.

13.04.2009 На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.03.09 № 33/125, яке набрало законної сили 13.04.2009 видано накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2009 рішення Господарського суду м. Києва від 17.03.2009 у справі №33/125 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду м. Києва від 09.07.2009 справу №33/125 передано судді Сташківу Р.Б. на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суддею Сташківим Р.Б. прийнято справу до свого провадження та присвоєно їй №33/125-34/501, а розгляд справи призначено на 02.09.2009.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.11.2009 у справі №33/125-34/501 позов задоволено частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”на користь Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” суму вкладу в розмірі 2 000 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.09.2009 становить 15 960 000 грн., 3% річних в сумі 5 753 долари 42 центів США, що за курсом НБУ станом на 02.09.2009 становить 45 912 грн. 30 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 3 311 доларів 69 центів США, що за курсом НБУ станом на 19.02.2009 (день оплати) становить 25 500 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.12.2009 на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2009 №33/125-34/501, яке набрало законної сили 01.12.2009 видано накази.

19.01.2012 до загального відділу суду, в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України надійшла скарга Публічного акціонерного товариства  комерційного банку  “Надра” (далі –КБ “Надра”) (вх. 06-20/29) на дії державного виконавця при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, в який скаржник просить суд визнати незаконними дії Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служб України Гречух О.Я. по винесенню 22.12.2011 постанови № 12858396 про стягнення виконавчого збору та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору № 12858396 від 22.12.2011.  

Відповідно до Інформаційного листа ВГСУ від 13.08.2008 р. N 01-8/482 “Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року” із змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 14 жовтня 2008 року N 01-8/622 та від 2 квітня 2009 року N 01-08/195, відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана скарга від 19.01.2012 не підписана повноважною особою скаржника.

У кінці позовної заяви зазначено "Представник ПАТ КБ «Надра»за довіреністю Городнюк О.П.", проте підпису даної особи вказана скарга не містить.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Жодних доказів на підтвердження факту надіслання Державній виконавчій службі України відділу примусового виконання рішень та Закритому акціонерному товариству “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” копії скарги та доданих до неї документів скаржником не надано.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення статей 54, 56, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства  комерційного банку “Надра” на дії Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень повернути скаржнику без розгляду.

Суддя                                                                                                           Р.Б. Сташків