ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.12 С права № 19/5014/76/2012
Суддя Косенко Т.В., з а участю секретаря судового засідання Хухрянсь кої І.В., розглянув матеріа ли справи за позовом
Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Перевальськ ий торговий дім", м.Перевал ьськ Луганської області
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Домовая кухня", м.Перевальськ Луга нської області
про стягнення 74852 грн. 13 коп.
в присутності представни ків сторін:
від позивача - ОСОБА_1 , юрисконсульт, довіреність № 1 від 23.01.2012;
від відповідача - предста вник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: пози вачем заявлено вимогу про ст ягнення з відповідача заборг ованості у сумі 79530,51 грн.
Ухвалою господарського су ду Луганської області від 10.01.20 12 було порушено провадження п о справі, прийнята позовна за ява та її розгляд призначени й на 26.01.2012.
26.01.2012, до початку розгляду спр ави по суті, позивач звернувс я до господарського суду Луг анської області з заявою № 26/1п ю/у від 26.01.2012, в якій просить стяг нути з відповідача заборгова ність у сумі 74852,13 грн., з них: 56000,00 гр н. - сума неповернутої фінан сової допомоги, 7092,05 грн. - пеня , 8190,00 грн. - інфляційні витрати , 3570,08 грн. - 3% річних за період пр острочення.
Відповідно до ч.4 ст.22 Господа рського процесуального коде ксу України позивач вправі до прийняття рішення по сп раві збільшити розмір позов них вимог за умови дотриман ня встановленого порядку дос удового врегулювання спору у випадках, передбачених ста ттею 5 цього Кодексу в цій час тині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовни х вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право з мінити предмет або підставу позову шляхом подання письмо вої заяви.
З огляду на вищевикладене, п одана позивачем заява не суп еречить нормам діючого закон одавства, на підставі чого во на прийнята судом до розгляд у.
Відповідач не скористався наданим йому правом, передба ченим ст.22 Господарського про цесуального кодексу України , не забезпечив участі повнов ажного представника у судов ому засіданні, хоча був належ ним чином повідомлений про ч ас і місце проведення розгля ду справи, про що свідчить пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення № 9430001307620. Прич ини неявки відповідач суду н е повідомив.
До повноважень суду не ві днесено встановлення фактич ного місцезнаходження учасн иків судового процесу на час вчинення тих чи інших процес уальних дій.
Неприбуття у судове засіда ння позивача не перешкоджає розгляду спору по суті, згідн о положень ст.75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Розглянувши матеріали с прави, вислухавши представни ка позивача, який прибув у суд ове засідання, встановивши ф актичні обставини справи, оц інивши надані докази, господ арський суд Луганської облас ті дійшов наступного.
Між Товариством з обмежено ю відповідальністю "Переваль ський торговий дім" (кредитор , позивач) та Товариством з обм еженою відповідальністю "Дом овая кухня" (позичальник, відп овідач) 29.09.2009 був укладений дого вір № 18/9фд, за умовами якого в п орядку та на умовах, передбач ених договором, кредитор зоб ов"язується надати позичальн ику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а позича льник зобов"язується викорис тати її для власної господар ської діяльності і повернути у визначений договором стро к (п.1.1 договору).
Відповідно до п.п.1.2-1.5 договор у фінансова допомога надаєть ся у розмірі 70000,00 грн. для поповн ення обігових коштів позичал ьника; фінансова допомога на дається шляхом перерахуванн я грошових коштів на рахунок позичальника; відсотки на фі нансову допомогу, що надаєть ся за договором не нараховую ться; фінансова допомога над ається строком на три місяця з дати зарахування грошових коштів фінансової допомоги на розрахунковий рахунок поз ичальника; по закінченні стр оку, вказаного в п.1.4 договору, п озичальник зобов"язується по вернути фінансову допомогу в повному обсязі, шляхом видач і готівкових коштів через ка су позичальника або шляхом п ерерахування грошових кошті в на поточний рахунок кредит ора.
На виконання умов договору 29.09.2009 позивач перерахував відп овідачу фінансову допомогу у повному обсязі, що підтвердж ується випискою по особовим рахункам позивача (а.с.9).
Згідно п.2.3 договору позичал ьник зобов"язаний повернути фінансову допомогу в строки, що встановлені договором.
Відповідач, в свою чергу, вз яті на себе зобов"язання не ви конав. По закінченню строку (д о 30.12.2009), на який надавалась фіна нсова допомога, кошти не пове рнув.
16.02.2010 та 20.05.2010 відповідач здійсн ив часткове перерахування за боргованості у розмірах 10000,00 г рн. та 4000,00 грн. (а.с.10-11).
Тобто заборгованість відп овідача за даним договором с кладає 56000,00 грн., що підтверджує ться актами звірення взаємни х розрахунків станом на 22.12.2011 та на 26.01.2012 (а.с.12, 30).
Відповідно до ст.193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.
До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.
Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.
Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань) є, зокрем а, договір.
Статтею 627 Цивільного кодек су України передбачено, що ві дповідно до статті 6 цього Код ексу сторони є вільними в укл аденні договору, виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .
Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.
Статтею 1046 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором позики одна сторо на (позикодавець) передає у вл асність другій стороні (пози чальникові) грошові кошти аб о інші речі, визначені родов ими ознаками, а позичальник з обов'язується повернути пози кодавцеві таку ж суму грошов их коштів (суму позики) або та ку ж кількість речей того ж ро ду та такої ж якості.
Договір позики є уклад еним з моменту передання гр ошей або інших речей, визначе них родовими ознаками.
В статті 1049 Цивільного коде ксу України зазначений обов" язок позичальника повернути позику, а саме позичальник з обов'язаний повернути позик одавцеві позику (грошові кош ти у такій самій сумі або реч і, визначені родовими ознак ами, у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості, що були переда ні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).
Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).
Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.
Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений до говором або законом.
Згідно з п.3 ст.611 Цивільного к одексу України, у разі поруше ння зобов' язання настають п равові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма сплата неустойки.
В силу ст.230 Господарського к одексу України, штрафними са нкціями визнаються господар ські санкції у вигляді грошо вої суми (неустойка, штраф, пен я), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.546 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов'язання може забезпе чуватися неустойкою, порукою , гарантією, заставою, притрим анням, завдатком.
Частиною 1 ст.549 Цивільного ко дексу України визначено, що н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.
Частиною 3 вказаної статті визначено що пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.6 ст.232 Господ арського суду Луганської обл асті нарахування штрафних с анкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо ін ше не встановлено законом а бо договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, к оли зобов'язання мало бути ви конано.
Відповідно до п.4.3 договору у разі порушення позичальни ком п.1.5 договору він виплачує пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми фі нансової допомоги за кожен д ень прострочення.
Тобто, позивач обґрунтован о нарахував відповідачу пеню за період з 30.12.2009 по 29.06.2010 у розмір і 7092,05 грн.
Відповідно до ст.1050 Цивільно го кодексу України якщо пози чальник своєчасно не поверну в суму позики, він зобов'яза ний сплатити грошову суму ві дповідно до статті 625 цього Ко дексу.
Статтею 625 Цивільного код ексу України передбачено, що боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також 3% річних в ід простроченої суми.
З урахуванням викладено го позивачем правомірно нара ховані відповідачу 3% річних з а період з 30.12.2009 по 25.01.2012 у сумі 3570,08 г рн. та інфляційні нарахуванн я за період з січня 2010 року по г рудень 2011 року в розмірі 8190,00 грн .
За вказаних обставин, вимо ги позивача підлягають до за доволення у повному обсязі.
Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.44, 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.
На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674 -VІ від 08.07.2011 (з наступними змінам и) позивачу підлягає поверне нню з Державного бюджету Укр аїни судовий збір у розмірі 188 грн. 07 коп., який складається з 93,57 грн. - зменшення розміру по зовних вимог та 94,50 грн. - внесе ння судового збору в більшом у розмірі, ніж встановлено за коном за подання заяви про за безпечення позову.
У судовому засіданні 26.01.2012 б ули оголошені вступна та ре золютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Перевальський торговий дім", м.Перевальськ Лугансько ї області, до Товариства з обм еженою відповідальністю "Дом овая кухня", м.Перевальськ Луг анської області, задовольнит и у повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "До мовая кухня", Луганська облас ть, Перевальський район, м.Пер евальськ, вул.Дзержинського, б.11, код 19062995 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Перевальський торговий дім", Луганська область, Перев альський район, м.Перевальсь к, вул.Томського, б.10, код 31364541 заб оргованість у розмірі 56000 грн. 0 0 коп., пеню у розмірі 7092 грн. 05 коп ., 3% річних у сумі 3570 грн. 08 коп., інф ляційні нарахування у сумі 8190 грн. 00 коп., судовий збір у розм ірі 1497 грн. 04 коп., видати наказ п озивачу.
3. Повернути з Державного б юджету України на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Перевальський тор говий дім", Луганська область , Перевальський район, м.Перев альськ, вул.Томського, б.10, код 3 1364541 судовий збір у розмірі 188 гр н. 07 коп.
Повернення судового збор у здійснюється на підставі д аного рішення, підписаного т а засвідченого гербовою печа ткою господарського суду.
Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.
Дата підписання рішення: 30.01.2012
Суддя Т.В. Косенко
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2012 |
Оприлюднено | 06.02.2012 |
Номер документу | 21211406 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Косенко Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні