Ухвала

від 31.01.2012 по справі 18/215/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

31.01.12 Справа № 18/215/2011

Суддя Корнієнко В.В., ро зглянувши матеріали справи за позовом прокуро ра м. Луганська в інтересах де ржави в особі Державної е кологічної інспекції у Луган ської області, м. Луганськ

треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача:

- Головне упр авління Державної казначейс ької служби України у Луганс ькій області, м. Луганськ;

- Луганська обласн а рада, м. Луганськ;

- Луганська міськ а рада, м. Луганськ

до державного п ідприємства «Луганське лісо мисливське господарство» , м. Луганськ

про відшкодування майнової шкоди в сумі 72299,78 грн.

за участю представник ів:

від заявника: не прибув;

від позивача: ОСОБА_1. за дов. ві д 03.01.2012;

ОСОБА_2. за дов. від 27.01.2012;

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. від 12. 01.2012;

ОСОБА_4 за дов. від 31.01.2012

від 3-ї особи (Луганської обл . ради): ОСОБА_5. за дов. від 19.12.2011;

від інших 3-х осіб: представники не приб ули.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимогу про відшкодування з в ідповідача майнової шкоди в сумі 72299,78 грн., заподіяної навко лишньому природному середов ищу самовільною рубкою дерев .

Прокурор у позовній з аяві вказав, що проведеною по зивачем перевіркою (акт від 06. 09 - 16.09.2011) встановлено, що відпов ідачем здійснена самовільна рубка дерев в кварталі 76 виді л 2 Красноярівського лісницт ва ДП «Луганське ЛМГ».

Відповідач проти поз ову заперечує посилаючись на те, що рубка на вказаному в ак ті виділі не проводилася.

Із відповіді відпові дача від 01.11.2011 № 996 на претензію п озивача від 28.09.2011 № 02-2590 витікає, щ о проектом організації та ве дення лісового господарства було передбачено господарсь кий захід у вигляді прохідно ї рубки в кварталі 76 виділі 3 Кр асноярського лісництва.

На підставі лісорубо чного квітка від 11.03.2011 № 41/192217 в ква рталі 76 виділі 3 Красноярськог о лісництва була проведена п рохідна рубка.

Тобто рубка дійсно пр оводилася але не у виділі 2, а у виділі 3. При проведенні перев ірки, позивачем та спеціаліс тами лісової охорони були пе реплутані виділи.

Представник позивач а ОСОБА_2. (який проводив пе ревірку) пояснив суду, що при п роведенні перевірки з виїздо м на місце, було встановлено, щ о діляночні стовпи, якими виз начаються межі лісосік (діля нок лісу) були відсутні.

Номери кварталу та виділу (квартал 76 виділ 2) при перевірц і встановлювалися, не на підс таві діляночних стовпів, а на підставі картографічних мат еріалів.

Представник позива ча пояснив, що на виділі 2 ніяк ої рубки не проводилося, рубк а проводилася на виділі 3, який межує з виділом 2.

Враховуючи, наведені дово ди сторін, а також допускаючи можливість помилки при визн аченні номеру виділу лісової ділянки при проведені перев ірки позивачем (так як діля ночні стовпи, якими визначаю ться межі ділянок лісу були в ідсутні), суд вважає за нео бхідне доручити сторонам по справі провести повторний су місний огляд лісової ділянки , розташованої в кварталі 76 ви ділу 2 Красноярівського лісн ицтва ДП «Луганське ЛМГ», для визначення дійсності факту проведення рубки дерев саме на цій ділянці.

За таких обставин, ро згляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК Украї ни, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи ві дкласти на 15.02.2012 на 10 год. 30 хвил .

2. Засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Ко цюбинського, 2, каб. № 513 (суддя Ко рнієнко В.В.).

3. Заявнику: подати заперечення на відзи в відповідача, докази виклад ених у запереченні доводів.

4. Позивачу: сумісно з компетентними та у повноваженими представника ми відповідача провести повт орний огляд лісової ділянки, розташованої в кварталі 76 вид ілу 2 Красноярівського лісни цтва ДП «Луганське ЛМГ», для в изначення дійсності факту пр оведення рубки дерев саме на цій ділянці. За результатами огляду скласти сумісний акт в якому відобразити: номери к варталу та виділу лісової ді лянки яка оглядалася; зазнач ити яким чином (на підставі як их даних) були визначені ці но мери кварталу та виділу (якщо ці дані встановлювалися на п ідставі документів, картогра фічних матеріалів та інш., под ати ці матеріали суду, при нео бхідності зробити та подати фототаблицю з відображенням межових знаків тощо); вказати факти встановлені цим огляд ом (факти рубки дерев або відс утність цих фактів). Підписан ий уповноваженими представн иками сторін акт подати суду ; подати заперечення на відзи в відповідача; подати Настан ови по відводу і таксації ліс осік в лісах СРСР.

5. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, докази викладених у ві дзиві доводів; сумісно з комп етентними та уповноваженими представниками позивача про вести повторний огляд лісово ї ділянки, розташованої в ква рталі 76 виділу 2 Красноярівськ ого лісництва ДП «Луганське ЛМГ», для визначення дійснос ті факту проведення рубки де рев саме на цій ділянці. За рез ультатами огляду скласти сум існий акт в якому відобразит и: номери кварталу та виділу л ісової ділянки яка оглядалас я; зазначити яким чином (на під ставі яких даних) були визнач ені ці номери кварталу та вид ілу (якщо ці дані встановлюва лися на підставі документів, картографічних матеріалів т а інш., подати ці матеріали суд у, при необхідності зробити т а подати фототаблицю з відоб раженням межових знаків тощо ); вказати факти встановлені ц им оглядом (факти рубки дерев або відсутність цих фактів). П ідписаний уповноваженими пр едставниками сторін акт пода ти суду; подати проект органі зації та ведення лісового го сподарства (завірену копію а бо витяг - до справи); подати л ісорубочний квіток від 11.03.2011 № 4 1/192217 (завірену копію - до справ и).

6. Третім особам (ГУ ДКС та Луганській міс ькраді): подати відзиви на поз овну заяву, докази викладени х у відзивах доводів.

Явка представників стор ін в судове засідання обов ' язкова.

Явка представників третіх осіб в судове засідання н е обов' язкова.

Суддя В.В. Корніє нко