Рішення

від 25.01.2012 по справі 9/17-5065-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2012 р. Справа № 9/17-5065-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АГРОНОМ ПЛЮС";

До відповідачів: Сільсь когосподарського кооперати ву "ЕДЕМ";

про стягнення 15200 грн.;

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ: 16.12.2011 р. за вх. №7703/2011 Товариство з о бмеженою відповідальністю "А ГРОНОМ ПЛЮС" (далі - Позивач) з вернулось до Господарського суду Одеської області з позо вною заявою про стягнення з С ільськогосподарського кооп еративу "ЕДЕМ" (далі - Відпові дач) 15 200,00 грн.

Позивач позовні вимоги пі дтримує у повному обсязі, пос илаючись на уточнення позовн их вимог.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був нале жним чином повідомлений. Від повідач відзив на позов не на дав, у зв' язку з чим справу ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами, у відповідності д о ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив наступне:

Товариство з обмежен ою відповідальністю "АГРОНОМ ПЛЮС", відповідно до видатков ої накладної № 006/10 від 21.07.2010 р., № 52/15 від 14.09.2010 р., № 17/19 від 07.10.2010 р. постави ло на адресу Сільськогоспода рського кооперативу "ЕДЕМ" то вар на суму 57 285,00 грн.

Відповідачем, за поставлен ий товар, було сплачено 42 085,00 гр н. Таким чином, заборгованіст ь Сільськогосподарського ко оперативу "ЕДЕМ" становить 15 200 ,00 грн.

Позивачем, в установленому законодавством порядку, бул о вжито заходи досудового вр егулювання спору, шляхом нап равлення вимоги № 84 від 15.11.2011 р. п ро оплату поставленого товар у на адресу відповідача.

Станом на момент подачі поз ову Відповідач не надав жодн ої відповіді на надіслану ви могу про оплату поставленого товару та не вжив дій щодо пог ашення даної заборгованості .

У судовому засіданні від 25.01. 2012 року представником позивач а було надано суду заяву, відп овідно до якої Товариство з о бмеженою відповідальністю "А ГРОНОМ ПЛЮС" повідомило, що Сі льськогосподарським коопер ативом "ЕДЕМ" було погашено іс нуючу заборгованість перед п озивачем у розмірі 15 200,00 грн.

Згідно вищенаведеного, поз ивач просить суд стягнути з С ільськогосподарського кооп еративу "ЕДЕМ" на його користь суму судового збору за подан ня позовної заяви у розмірі 1 411,50 грн.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що с тосується суті спору, суд дій шов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК У країни однією із підстав вин икнення цивільних прав та об ов' язків є договір, який в си лу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК У країни за договором поставки продавець (постачальник), як ий здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений с трок (строки) товар у власн ість покупця для використан ня його у підприємницькій ді яльності або в інших цілях, н е пов'язаних з особистим, сім ейним, домашнім або іншим под ібним використанням, а покуп ець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Водночас вимогами ч.2 ст.712 ЦК України передбачено, що до до говору поставки застосовуют ься загальні положення про к упівлю-продаж, якщо інше не вс тановлено договором, законом або не випливає з характеру в ідносин сторін.

Згідно із ч.1 ст.205 ЦК України п равочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторон и мають право обирати форму п равочину, якщо інше не встано влено законом. Правочин, для я кого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, в важається вчиненим, якщо пов едінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідни х правових наслідків (ч.2 ст.205 Ц К України).

За положеннями ч.1 ст.206 ЦК Укр аїни усно можуть вчинятися п равочини, які повністю викон уються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правоч инів, які підлягають нотаріа льному посвідченню та (або) де ржавній реєстрації, а також п равочинів, для яких недодерж ання письмової форми має нас лідком їх недійсність.

Як вище встановлено г осподарським судом, між стор онами у справі укладено усни й договір поставки, згідно з я ким, позивач зобов' язався п оставляти і передавати відпо відачу товар (засоби захисту рослин), а відповідач, в свою ч ергу, зобов' язався приймати та оплачувати цей товар.

Згідно положень ст. 206 ЦК У країни, юридичній особі, що сп латила за товари та послуги н а підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує під ставу сплати та суму одержан их грошових коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов укл аденого між сторонами догово ру Позивач поставив Відповід ачу товар на загальну суму 57 285 ,00 грн., що підтверджується вид атковими накладними № 006/10 від 2 1.07.2010 р., № 52/15 від 14.09.2010 р., № 17/19 від 07.10.2010 р., яка в силу вимог ст.9 Закону Ук раїни “Про бухгалтерській об лік та фінансову звітність в Україні” є первинними докум ентами, що фіксують факти зді йснення господарських опера цій. Дані документи підписан і обома сторонами та скріпле ні їх печатками.

З наведеного вбачається, щ о відповідач належним чином не виконував зобов' язання щ одо розрахунку з позивачем з а поставлений товар, не надаю чи при цьому жодних заперече нь стосовно предмету спору.

Однак, відповідно до рахунк у №006/10, відповідачем за поставл ений товар була здійснена ви плата суми - 42 085,00 грн.

Таким чином, сума боргу відп овідача за поставку товару н а момент подачі позову. стано вила 15 200,00 грн.

Згідно наданої у судовому п орядку заяви Товариством з о бмеженою відповідальністю "А ГРОНОМ ПЛЮС", у зв' язку з тим, що боржник погасив заборгов аність у розмірі 15 200,00 грн., що пі дтверджується платіжним дор ученням №5 від 16.01.2012 року, позива ч не має претензій до Сільськ огосподарського кооператив у "ЕДЕМ", окрім стягнення судов ого збору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Враховуючи вищевикл адене, оцінюючи докази у спра ві в їх сукупності, законодав ство, що регулює спірні право відносини, суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги, щодо стя гнення судового збору, підля гають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підт верджені належними доказами та наявними матеріалами спр ави.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Сільськ огосподарського кооператив у "ЕДЕМ" (67790, Одеська облас ть, Білгород-Дністровський р айон, с. Адамівка, вул. Шевченк а, буд. 1; код ЄДРПОУ 30901057) на корис ть Товариства з обмежен ою відповідальністю "АГРОНОМ ПЛЮС" (67801, Одеська область, Овід іопольський район, смт. Овіді ополь, вул. Дзержинського, буд . 40; код ЄДРПОУ 36955705, р/р 26002060469999 в ПАТ К Б "Приватбанк", МФО 328704) сум у судового збору у розмірі 1 411 /одна тисяча дев' ятсот чотириста одинадцять/ грн. 50 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шля хом подання апеляційної скар ги до Одеського апеляційного господарського суду, яка под ається через місцевий господ арський суд протягом 10-денно го строку з моменту складенн я та підписання повного текс ту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення склад ено 27 січня 2012 року.