Ухвала

від 27.01.2012 по справі 5017/2012/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"27" січня 2012 р. № 5017/2012/153

СУДДЯ РОВИНСЬКИЙ О.Ю., роз глянувши заяву Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 ( АД РЕСА_1. Ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) зареєстровану за № 316/2012 про визнання банкрутом ві дсутнього боржника - Това риства з обмеженою відпові дальністю ( надалі ТОВ ) „КОМПА НІЯ ”АСТАРТА” ( 67801, Одеська обл асть, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Пар кова 30, код ЄДРПОУ 34369118).

ВСТАНОВИВ: 26.01.2012 р., ФОП ОСОБА_1, звернулось до госпо дарського суду із заявою про визнання відсутнього боржни ка ТОВ „КОМПАНІЯ ”АСТАРТА” - банкрутом за спрощеною проце дурою банкрутства, відповідн о до ст. 52 Закону України “Про в ідновлення неплатоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” ( надалі Зак он №2343-ХІІ ), у зв' язку з наяв ною заборгованістю у боржник а на загальну суму у розмірі 7 200 грн. 00 коп. та відсутністю бор жника за місцезнаходженням.

Заява ФОП ОСОБА_1 про пор ушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ТОВ „КОМПАНІЯ ”АСТ АРТА” підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закон у (№ 2343-ХІІ) провадження у справ ах про банкрутство регулюєть ся цим Законом, Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни, іншими законодавчими а ктами України.

Статтею 9 Закону (№ 2343-ХІІ), пер едбачено, що суддя повертає з аяву про порушення проваджен ня у справі про банкрутство з підстав, передбачених статт ею 63 Господарського процесуа льного кодексу України, з ура хуванням вимог цього Закону.

Відповідно до статті 52 Зако ну (№ 2343-ХІІ) у разі, якщо громадя нин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов' язань.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 З акону (№ 2343-ХІІ), яка регулює заг альні, основні підстави для п орушення справи про банкрутс тво, справа про банкрутство п орушується господарським су дом, якщо безспірні вимоги кр едитора (кредиторів) до боржн ика сукупно складають не мен ше трьохсот мінімальних розм ірів заробітної плати, які не були задоволені боржником п ротягом трьох місяців після встановленого для їх погашен ня строку, якщо інше не передб ачено цим Законом.

Стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ), яка м ає назву „Особливості банкру тства відсутнього боржника” , передбачає ці самі „інші вип адки” та особливості порушен ня справи про банкрутство, пр о які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ), зокрема, у разі, якщо гро мадянин-підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож, за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов'язань.

Пунктом 3 ст. 63 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни встановлено, що підстав ою для повернення заяви і дод аних до неї документів без ро згляду, є не подання доказів н а яких ґрунтується заява.

Статтею 93 Цивільного кодек су України передбачено, що мі сцезнаходження юридичної ос оби є адреса органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її і мені.

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців” ( над алі закон 755-ХV), який набув чинн ості з 01.07.2004 року в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, а також відомост і про зарезервовані найменув ання юридичних осіб.

Вказаний Закон також виз начає порядок внесення до Єд иного державного реєстру зап исів про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням, які здійснюються держа вним реєстратором (пункт 7 ста тті 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис держ авного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, одн ак, при звернені до господарс ького суду Одеської області, ініціюючим кредитором доказ ів внесення вказаного запису до єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців не надано .

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Враховуючи викладене, акт п ро відсутність юридичної осо би за місцем реєстрації, скла дений 20.12.2011 р. невстановленою ко місією, щодо проведення обст еження місцезнаходження ТОВ „КОМПАНІЯ ”АСТАРТА” за адре сою : Одеська область, Овідіоп ольський район, смт. Великодо линське, вул. Паркова 30, не є нал ежним доказом підтверджуючи м відсутність юридичної особ и за адресою державної реєст рації.

Відповідна правова позиці я викладена у Пункті 105 постан ови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „ Про судову практику в справа х про банкрутство”.

Крім того, матеріали заяви п ро порушення провадження у с праві про банкрутство ТОВ „К ОМПАНІЯ ”АСТАРТА” не містять жодного доказу підтверджуюч ого державну реєстрацію борж ника саме за цією адресою, так ож в матеріалах заяви відсут ні інші установчі документи ТОВ „КОМПАНІЯ ”АСТАРТА”, а са ме : свідоцтво про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, с татутні та установчі докумен ти; довідку облстатуправлінн я про включення боржника до Є ДРПОУ, витягу/довідки з ЄДРПО У.

Таким чином, господарський суд не може проаналізувати с татус підприємства, організа ційно правову форму товарист ва, оцінити фінансовий та май новий стан товариства його з асновників та встановити ві дповідність місцезнаходжен ня боржника - юридичної особи статутним та установчим док ументам.

При зверненні до господарс ького суду, Заявник - ФОП О СОБА_1 обґрунтовує кредитор ську заборгованість у розмір і 7 600 грн. 00 коп., яка виникла на пі дставі договору про норматив но-правовий супровід фінансо во-господарської діяльності укладеного між сторонами 02.06.20 09 р. актом виконаних робіт від 05.08.2009 р. та визнаних боржником п ретензій.

При розгляді питання щодо б езспірності грошових вимог і ніціюючого кредитора у справ і про банкрутство за спрощен ою процедурою, існують дві ос обливості, які притаманні пр оцедурі за ст. 52 Закону в площи ні безспірності грошових вим ог, а саме - справа про банкру тство відсутнього боржника м оже бути порушена незалежно від розміру грошових вимог к редитора, які повинні мати бе зспірний характер, а також не залежно від спливу трьохміся чного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, встановленого д ля їх погашення, з моменту від криття виконавчого провадже ння.

Таким чином, справа про банк рутство може бути порушена г осподарським судом за заявою кредитора за наявності безс пірних вимог до кредитора, як і сукупно складають менше тр ьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були з адоволені боржником менше ні ж протягом трьох місяців, у ви падку наявності будь-якої з п ідстав, передбачених статтею 52 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

Відповідно до ч.8 ст.7 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” до з аяви кредитора мають додават ись відповідні документи, а с аме: рішення суду, господарсь кого суду, які розглядали вим оги кредитора до боржника; ко пія неоплаченого розрахунко вого документа, за яким відпо відно до законодавства здійс нюється списання коштів з ра хунків боржника, з підтвердж енням банківською установою боржника про прийняття цьог о документа до виконання із з азначенням дати прийняття, в иконавчі документи (виконавч ий лист, виконавчий напис нот аріуса тощо) чи інші документ и, які підтверджують визнанн я боржником вимог кредиторів .

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. І, 8 ст. 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про бан крутство порушується господ арським судом лише у разі під твердження кредитором (креди торами) своєї (своїх) вимоги (в имог) до неплатоспроможного боржника документами, що сві дчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№2343-ХІ І) вимоги кредиторів набуваю ть характеру безспірних, якщ о вони підтверджуються докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчи ми.

Відповідної правової пози ції дотримується Верховний С уд України, зокрема в своїй по станові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Крім того, ініціюючий креди тор не надав доказів підтвер дження ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності.

Відповідно до ч. 11 ст. 7 Закону України (№2343-ХІІ) кредитор зобов'язаний при поданні зая ви про порушення справи про б анкрутство надіслати боржни ку копії заяви та доданих до н еї документів.

Разом з тим загальний поряд ок направлення сторонам копі ї заяв визначений ч. 1 ст. 56 Госп одарського процесуального к одексу України, згідно якої п озивач, прокурор чи його заст упник зобов'язані при поданн і позову надіслати сторонам копії позовної заяви та дода них до неї документів відпов ідно до кількості відповідач ів та третіх осіб листом з опи сом вкладення.

Статтею 57 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що позивачем п ри поданні до суду позовної з аяви подаються документи, се ред яких, зокрема, документи, я кі підтверджують відправлен ня відповідачеві копії позов ної заяви і доданих до неї док ументів.

Між тим, як встановлено судо м, матеріали заяви про поруше ння провадження у справі про банкрутство ТОВ „КОМПАНІЯ ” АСТАРТА” не містять належних доказів, підтверджуючих фак т надсилання копії заяви та д оданих до неї документів бор жнику, оскільки опис вкладен ня поштового відправлення ві дсутній, що також не відповід ає ст. 7 Закону (№2343-ХІІ).

Відповідно розділу до підп ункту 13, пункту 2 частини друго ї статті 4 Закону України "Про судовий збір" з 19.01.2012 р. за поданн я до господарського суду зая ви про порушення провадження у справі про банкрутство вст ановлена ставка судового збо ру у розмірі п' яти мінімаль них заробітних плат.

Згідно зі ст. 13 Закону Україн и „Про Державний бюджет Укра їни на 2012 рік” з 1 січня 2012 року вс тановлена мінімальна заробі тна плата у розмірі 1 073 грн. 00 ко п., а отже при зверненні до суд у з заявою про порушення пров адження у справі про банкрут ство, заявником необхідно на дати суду докази сплати судо вого збору у розмірі 5 365 грн. 00 к оп.

Таким чином, ініціюючим кр едитором не надано доказів: в ідсутності юридичної особи з а її місцезнаходженням ; нена дання боржником протягом рок у до органів державної подат кової служби згідно із закон одавством податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності; доказів безсп ірних вимог та доказів непла тоспроможності боржника; док азів надсилання боржнику коп ії заяви та доданих документ ів, доказів сплати судового з бору, а тому заява ФОП ОСОБА _1 підлягає поверненню без р озгляду на підставі ст. 9 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" та п.п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про поруш ення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зв ерненню з нею до господарськ ого суду в загальному порядк у після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України та ст. ст. 9, 52 Закон у України “Про відновлення н еплатоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1. Ідентифікаційн ий № НОМЕР_1 ) про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство відсутнього боржн ика Товариства з обмежен ою відповідальністю „КОМПА НІЯ ”АСТАРТА” ( 67801, Одеська обл асть, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Пар кова 30, код ЄДРПОУ 34369118)- поверну ти без розгляду.

2. Заяву про порушен ня справи про банкрутство на діслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про порушення провадження у спр аві про банкрутство на 18 арку шах та конверт.

Суддя < /підпис/ > Ровинський О.Ю.