Рішення

від 25.01.2012 по справі 6/17-4833-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2012 р. Справа № 6/17-4833-2011

за позовом Приватне ак ціонерне товариство „СПМК-603 „ Вентиляція”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Квадро ”

про зобов' язання вик онати певні дії

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБ А_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБ А_2 - довіреність

СУТЬ СПОРУ: Приватне ак ціонерне товариство „СПМК-603 „ Вентиляція” (далі - позивач) зв ернулось до господарського с уду Одеської області з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадро” ( далі - відповідач) про зобов' язання передати систему реєс тру іменних цінних паперів с таном на дату закриття реєст ру 23 травня 2011 року.

Позивач позов підтр имує у повному обсязі.

Відповідач позов не визн ав, з підстав викладених у від зиві

У судовому засідан ні оголошувалась перерва до 25.01.2012р. о 14.00

В С Т А Н О В И В :

29.09.2010 року між Акціонерним товариством закритого типу СПМК №603 „Вентиляція” (правон аступником якого є Приватне акціонерне товариство „СПМК -603”Вентиляція”, було укладено Договір на ведення реєстру в ласників іменних цінних

п аперів № 71/К строком на 1 рік.

Постановою Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку (ДКЦПФР) від 12.05.2011р. №40 4-ОД за правопорушення на ринк у цінних паперів до ТОВ „Квад ро” були застосовані санкції у вигляді анулювання ліценз ії серії АВ №507099 від 15.12.2009р. на про вадження професійної діяльн ості на фондовому ринку - де позитарної діяльності, а сам е - діяльності з ведення реє стру власників іменних цінни х паперів.

Рішення ДКЦПФР набрало чин ності 23.05.2011р.

Листом № 25/0527/11 від 27.05.2011р. відпов ідач надіслав на адресу пози вача повідомлення про анулюв ання ліцензії в якому зазнач ив дату закриття реєстру - 23.05.20 11р. і дату передачі системи ре єстру - 03.06.201р. та просив забезп ечити прийняття системи реєс тру ЗАТ СПМК-603 „Вентиляція” н овим реєстроутримувачем, від повідно до законодавства.

03.06.2007р. система реєстру не бул а передана.

Листом №1/48 від 15.08.2011р. позивач п овідомив відповідача про нео бхідність встановлення дати , часу та місця передачі систе ми реєстру уповноваженій осо бі - голові правління ПАТ „С ПМК-603” „Вентиляція”.

Однак, інша дата передачі ре єстру відповідачем не була в становлена і система реєстру емітенту не була передана.

Позивач, посилаючись на ви моги Положення про порядок в едення реєстрів власників ці нних паперів (далі - Положен ня №1000), затвердженого Рішення м ДКПЦФР № 1000 від 17.10.2006р., просить зобов`язати ТОВ „Квадро” пер едати ПрАТ „СПМК-603 „Вентиляці я” систему реєстру іменних ц інних паперів станом на дату закриття реєстру 23.05.2011року.

Відповідач, заперечуючи пр оти позову, посилається на те , що позивачем не було виконан о вимог чинного законодавств а стосовно порядку отримання системи реєстру. Тому, у задов оленні позову просить відмов ити.

Заслухавши пояснення ст орін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню, виходяч и з наступного:

Пунктом 6 розділу VIII вищ евказаного Положення про пор ядок ведення реєстрів власни ків цінних паперів встановл ено, що у разі анулювання Держ авною комісією з цінних папе рів та фондового ринку ліце нзії на провадження професій ної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльно сті, а саме діяльності з вед ення реєстру власників іме нних цінних паперів, реєстр атор зобов'язаний за погодже нням з емітентами, реєстри як их він веде, призначити дату закриття реєстрів. Дата пере дачі системи реєстру не пови нна бути пізніше ніж 10 робочи х днів від дати набрання чи нності рішенням про анулюван ня ліцензії.

Повідомленням № 25/0527/11 від 27. 05.2011р. відповідач, у зв`язку з ану люванням його ліцензії зазн ачив дату закриття реєстру (23. 05.2011р.) та встановив для позивач а дату передачі йому системи реєстру - 03.06.2011р.

Однак, вказана дата переда чі системи реєстру не була по годжена з позивачем, оскільк и відповіді останнього про з году із вказаною датою, або пр о визначення іншої дати - ТОВ „ Квадро” не одержало.

Тобто, умову, встановлену п унктом 6 розділу VIII вищевказан ого Положення, якою встановл ений обов`язок саме реєстрат ора (ТОВ „Квадро”) погодити з емітентами, у т.ч. із ЗАТ СПМК-60 3 „Вентиляція” дату передачі системи реєстру - відповіда чем не було виконано.

15.08.2011р. листом №1/48 позивач, пос илаючись на анулювання ліцен зії ТОВ „Квадро” по веденню р еєстру власників іменних цін них паперів звернувся до від повідача з вимогою про перед ачу системи реєстру уповнова женій особі ПрАТ „СПМК-603 „Вен тиляція”, а саме - голові вка заного товариства та просив вказати дату, час та місце пер едачі.

Встановлення цієї дати та погодження її з емітентом, як зазначалось вище - є обов`яз ком реєстратора - ТОВ „Квадр о”.

Однак, відповідач цього о бов`язку не виконав.

Абзацами 1,2 пункту 9 розді лу VIII Положення №100 встановлено , що емітент або реєстратор, щ о здійснював ведення реєстру , та новий реєстроутримувач, до якого передається веден ня реєстру емітента, повинн і забезпечити передачу реє стру протягом п'яти робочих д нів від дати закриття реєстр у, установленої відповідно д о вимог цього Положення.

Датою закриття реєстру, с еред іншого, є дата набрання чинності рішенням про анулю вання ліцензії на проваджен ня професійної діяльності на фондовому ринку - депо зитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєс тру власників іменних цінних паперів.

Відповідно до Абзаців 6-9 пу нкту 9 розділу VIII Положення №100 - у разі неможливості здійсне ння реєстроутримувачем ве дення реєстру всі документи системи реєстру передаються уповноваженому на зберіганн я, яким може бути емітент або Н аціональний депозитарій Укр аїни.

Прийняття документів си стеми реєстру повинно бути виконано уповноваженим на зберігання не пізніше 5 робоч их днів. Передача оформлюєть ся актом приймання-передав ання, який підписується ре єстроутримувачем та уповно важеним на зберігання. Копія акта на зберігання, завірен а уповноваженою особою на зберігання, направляється нею емітенту.

Емітент повинен обрати реєстроутримувача та забе зпечити ведення ним реєстр у згідно з вимогами, устано вленими цим Положенням.

Від дати закриття реєст ру і передачі його на зберіга ння до уповноваженого на збе рігання до дати отримання с истеми реєстру новим реєстр оутримувачем забороняється внесення будь-яких змін у сис тему реєстру.

В даному випадку позива ч, через неможливість веденн я реєстру реєстроутримуваче м, звернувся до відповідача з вимогою про передачу систем и реєстру на зберігання, оскі льки нового реєстроутримува ча - ним не призначалось, хоч а абзацом 4 пункту 9 розділу VIII і передбачено, що емітент несе відповідальність за несво єчасне призначення нового р еєстроутримувача відповідн о до законодавства.

Відповідач систему реєс тру позивачу не передав, не зв ажаючи не те, що, як зазначалос ь вище - емітент або Національ ний депозитарій України, мож уть бути уповноваженими на з берігання реєстру.

Суд не приймає заперечен ь відповідача про ненадання йому позивачем копії рішення уповноваженого органу про о брання тимчасового реєстрат ора, оскільки вимоги пункту 5 розділу VIII Положення, на який п осилається відповідач у відз иві на позов, регламентують п орядок передачі системи реєс тру в разу обрання емітентом нового реєстратора.

Так цим пунктом встанов лено, що разі припинення дії договору на ведення реєстру емітенту необхідно провест и загальні збори акціонер ів акціонерного товариства , на якому буде прийнято рі шення про обрання нового реє стратора та укладання з ним д оговору.

Підставою для передачі системи реєстру та укладанн я договору з відповідним реє стратором є виписка з проток олу загальних зборів акціон ерів про обрання нового реєс тратора, засвідчена відпові дно до законодавства.

Однак, у зв`язку з тим, що н ового реєстратора емітентом (позивачем по справі) не обира лось - підстав для застосува ння пункту 5 розділу VIII Положе ння №1000 при вирішенні спору, с удом не вбачається.

Також, відповідачем в як ості заперечень надавались в судовому засіданні поясненн я про відсутність на листі по зивача печатки емітента.

Пунктами 1, 2 розділу XII Пол оження №1000 встановлено, що дос туп до системи реєстру обме жується колом осіб, які мают ь право отримувати цю інформ ацію. Такими особами є: емітен т; зареєстровані особи; орган и прокуратури, служби безп еки, внутрішніх справ, Держ авна комісія з цінних папе рів та фондового ринку, при здійсненні контролю за вип уском і обігом цінних папе рів і Антимонопольний коміт ет України та інші державні о ргани відповідно до законод авства - на їх письмову вимо гу стосовно операцій у систе мах обліку іменних цінних па перів, що здійснюється конкр етною юридичною особою або ф ізичною особою за конкретний проміжок часу.

. Інформація надається лиш е уповноваженим особам еміте нта за письмовим зверненням. Письмове звернення повинно бути засвідчене підписом ке рівника, підпис якого засвід чується печаткою емітента, т а містити інформацію про упо вноважену особу (посада, прі звище, ім'я, по батькові) та обс яг інформації, яка вимагаєть ся.

Тобто, вимоги про необх ідність печатки на листах пр о передачу системи реєстру П оложенням №1000 не передбачено. Ці вимоги стосуються одержа ння емітентом певного обсягу інформації, а не питань перед ачі системи реєстру на збері гання. Крім того, Положенням № 1000 не встановлено заборони у передачі системи реєстру ем ітенту з підстав відсутності печатки в листі з вимогами пр о визначення реєстроутримув ачем дати, часу та місця перед ачі системи реєстру, оскільк и власне така передача оформ люється актом приймання-пере дачі з підписами уповноважен их осіб і печатками реєстроу тримавача, який не має можлив ості здійснювати ведення реє стру, та емітента.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтова ними, відповідають чинному з аконодавству та підлягають задоволенню у повному обсяз і, з покладанням на відповіда ча витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Зобов' язати Тов ариство з обмеженою відповід альністю „КВАДРО” (65005, м. Одеса , вул. Михайлівська, 25, код - 30191440) пе редати Приватному акціонер ному товариству „СПМК-603 „Вент иляція” (ЄДРПОУ - 05392424, 65020, м. Одес а, вул. Дюківська, 8) на зберіган ня документи системи реєстру іменних цінних паперів ПАТ „ СПМК-603 „Вентиляція” станом на дату закриття реєстру 23 травн я 2011 року.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „КВАДРО” (65005, м. Одеса, вул. Ми хайлівська, 25, код - 30191440) на корис ть Приватного акціонерного т овариства „СПМК-603 „Вентиляці я” (ЄДРПОУ - 05392424, 65020, м. Одеса, вул . Дюківська, 8): 941 грн. судового зб ору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Г ПК України.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили

Повне рішення складено 27.01.2 012р..

Суддя Демешин О.А.