Ухвала

від 30.01.2012 по справі 16-28/17-2560-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"30" січня 2012 р. Справа № 16-28/17-2560-2011

Одеський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Л авренюк О.Т.

розглянувши апеляційну ск аргу Малого приватного пі дприємства „КОСМЕТ-П”

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 02.12.2011 року

по справі № 16-28/17-2560-2011

за позовом Загальноосв ітньої школи № 2 1-ІІІ ступенів міста Ізмаїла

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: Контрольно-ревізійне упра вління в Одеській області

до відповідача: Малого п риватного підприємства „КОС МЕТ - П”

про стягнення 47551,44 грн.

Встановив:

23.12.2011 року Мале приватне пі дприємство „КОСМЕТ - П” надіс лало до канцелярії господарс ького суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одесько ї області від 02.12.2011 року по справі № 16-28/17-2560-2011, яка була отримана Одеським апеляційн им господарським судом 04.01.2012 ро ку за вхідним № 41/12.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду в ід 10.01.2012 року апеляційна скарга МПП „КОСМЕТ - П” була повернут а скаржнику на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуа льного кодексу України.

23.01.2012 року МПП „КОСМЕТ - П” вдру ге звернулось з апеляційною скаргою, додавши до неї клопо тання про відновлення процес уального строку на оскарженн я рішення суду від 02.12.2011 року, як і разом зі справою отримані О деським апеляційним господа рським судом 26.01.2012 року (вх. № 337/12).

В клопотанні скаржник прос ить в порядку ст. 53 Господарсь кого процесуального кодексу України відновити пропущени й процесуальний строк поданн я апеляційної скарги, посила ючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 Госпо дарського процесуального ко дексу України строк апеляцій ного оскарження судового ріш ення був пропущений, а саме, от римання копії оскаржуваного рішення після спливу процес уального строку на його оска рження - 23.12.2011 року.

Розглянувши клопотання МП П „КОСМЕТ - П” про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішенн я господарського суду Одеськ ої області від 02.12.2011 року, колег ія суддів приходить до насту пного.

Відповідно до ст. 53 Господар ського процесуального кодек су України відновлення проп ущеного процесуального стро ку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього проц есуального строку поважною. Відтак, саме на заявник а покладається обов' язок за значення причин пропуску стр оку, а також доведення поважн ості цих причин з урахування м приписів ст. ст. 33, 34 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України апеляційна скар га подається на рішення місц евого господарського суду пр отягом десяти днів, а на ухвал у місцевого господарського с уду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим госп одарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було ого лошено лише вступну та резол ютивну частину рішення, зазн ачений строк обчислюється з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбача ється, що вступна та резолюти вна частини оскаржуваного рі шення оголошено в судовому з асіданні 02.12.2011 року, повний текс т рішення підписано 07.12.2011 року. Отже, з врахуванням положень ч. З ст. 50 Господарського проце суального кодексу України, в казаний в ст. 93 Господарського процесуального кодексу Укра їни процесуальний строк на о скарження рішення суду від 02.1 2.2011 року починає свій відлік з 08.12.2011 року та закінчується 19.12.2011 р оку (з врахуванням того, що 17.12.201 1 року та 18.12.2011 року є вихідними д нями).

При цьому колегія суддів вр аховує, що частиною 1 ст. 93 Госпо дарського процесуального ко дексу України датою, з якої по чинається відлік вказаного с троку, визначено саме дату ог олошення рішення або його пі дписання, якщо в судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин и.

Таким чином, початок відлік у строку на апеляційне оскар ження рішення закон не пов'яз ує з датою його отримання, ост аннє має значення при оцінці судом причин пропуску строк у апеляційного оскарження.

Скаржник, обґрунтовуючи п оважність причин пропуску пр оцесуального строку на оскар ження рішення суду від 02.12.2011 рок у, посилається на відсутніст ь представника МПП „КОСМЕТ - П ” під час оголошення оскаржу ваного рішення та вказує про отримання копії оскаржувано го рішення після спливу проц есуального строку на його ос карження - 23.12.2011 року, в якості до казу скаржник посилається на відмітку на поштовому конве рті, який долучає до апеляцій ної скарги.

З матеріалів справи вбачає ться, що 16.11.2011 року в судовому за сіданні були присутні предст авники МПП „КОСМЕТ - П” - ОС ОБА_1, за довіреністю, Мийнов К.К. - директор, які були обіз нані про відкладення розгляд у справи № 16-28/17-2560-2011 на 02.12.2011 року, то бто дату оголошення оскаржув аного рішення, що підтверджу ється розпискою, наявною в ма теріалах справи (т.2 а/с.105). Також , матеріали справи свідчать, щ о 12.12.2011 року представником МПП „ КОСМЕТ-П” отримано копію оск аржуваного рішення - за 7 днів до спливу процесуаль ного строку на його оскаржен ня (т. 2, а/с 130).

Отже, посилання скаржника н а несвоєчасне отримання копі ї оскаржуваного рішення як н а обставину, за якою МПП „КОСМ ЕТ-П” пропустило процесуальн ий строк з поважних причин, не доведено.

Відновлення пропущеного п роцесуального строку є право м господарського суду, яким с уд користується виходячи із висновку про поважність прич ин пропуску строку заявником , які у даному випадку МПП „КОС МЕТ-П” не доведені.

Враховуючи вищевикладен е, суд апеляційної інстанції відмовляє МП П „КОСМЕТ-П” у відновленні пр опущеного строку подання апе ляційної скарги на рішення г осподарського суду Одеської області від 02.12.2011 року п о справі №16-28/17-2560-2011.

Керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського про цесуального кодексу України , колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Відмовити Малому пр иватному підприємству „КОСМ ЕТ - П” у відновленні процесуа льного строку подання апеляц ійної скарги на рішення госп одарського суду Одеської обл асті від 02.12.2011 року по справі № 16- 28/17-2560-2011

2.Апеляційну скаргу Малого п риватного підприємства „КОС МЕТ - П” на рішення господарс ького суду Одеської області від 02.12.2011 року по справі № 16-28/17-2560-2011 п овернути скаржнику.

3.Справу № 16-28/17-2560-2011 повернути до господарського суду Одес ької області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк