Рішення

від 23.01.2012 по справі 23/195(21/87-63)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.12 р. Сп рава № 23/195(21/87-63)

за позовом: Публічного акц іонерного товариства ”Центр енерго” в особі структурного підрозділу Трипільської теп лової електростанції м. Київ

до відповідача: Державного підприємства ”Донецька залі зниця” м. Донецьк

про стягнення 6 157, 2 грн.

Суддя Забарющий М.І .

Представники сторін:

Від позивача: не з' явились

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

В засіданні, яке відбулось 17.01.2012р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась пер ерва до 23.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонер не товариство ”Центренерго” в особі структурного підроз ділу Трипільської теплової е лектростанції м. Київ, зверну вся до господарського суду з позовом до відповідача, держ авного підприємства ”Донець ка залізниця” м. Донецьк, про с тягнення 6 157, 2грн. зби тків.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на:

- укладення сторонами договору № Е-200661 від 31.12.2006р. про ор ганізацію перевезень вантаж ів і проведення розрахунків за перевезення та надані зал ізницею послуги;

- відкриття відповіда чем позивачу особового рахун ку з присвоєнням коду 9106617;

- проведення сторонам и 03.07.2011р. звірки розрахунків, в р езультаті чого було встановл ено різницю в сальдо на 6 157, 2 грн . - за накладною № 52847753 від 25.06.2011р. вантаж позивачем не отримува вся;

- п.4.1. договору № Е-200661 (в ре дакції угоди №7 від 29.12.2009р.), за як им залізниця повинна вносити зміни в особовий рахунок в ра зі неправильного відображен ня в ньому певних операцій;

- ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Укр аїни), ст.ст. 224, 225, 226 Господарсько го кодексу України (далі - ГК У країни), Правила розрахунків за перевезення вантажів.

Відповідач вимоги позивач а не визнав тому, що: договором не передбачено обов' язок з алізниці повертати кошти вна слідок неправильного відобр аження в особовому рахунку; з гідно корінця дорожньої відо мості № 52847753 вагон з антрацитом був відвантажений ПП ”Вугле сорт” м. Донецьк, вул. Кі рова, 17 на станцію Чернігів Пі вденно-Західної залізниці од ержувачеві ТОВ ”Фірм а ”Технова” м. Київ, платником відправки зазначено позивач а.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення п редставників сторін, суд вст ановив:

Сторони уклали договір № Е- 200661 про організацію перевезен ь і проведення розрахунків з а перевезення та надання зал ізницею послуги від 31.12.2006р. (дал і - договір № Е-200661), згідно якого предметом його є надання зал ізницею Платнику послуг, пов ' язаних з перевезенням вант ажів та проведення розрахунк ів за ці послуги (п.1.1. договору) . Умовами цього договору було також встановлено, що:

- цим договором передбачают ься умови оплати Платником т ранспортних послуг, пов' яза них з перевезенням (п.1.3. догово ру);

- Платник бере на себе обов' язки замість вантажовідправ ника (вантажоодержувача) зді йснювати оплату наданих Залі зницею послуг... (п.2.1. договору);

- Залізниця зобов' язуєтьс я здійснювати розрахунки без готівкові та готівкою з Плат ником за перевезення вантажі в і надані додаткові послуги згідно з діючими тарифами, ве сти облік нарахованих і спла чених сум та надавати Платни ку відповідні розрахункові д окументи через ЄТехПД; для пр оведення розрахунків і облік у сплачених сум Залізниця ві дкриває для Платника особови й рахунок з присвоєнням коду 9106617 (п.2.4. в редакції додаткової у годи № 2 від 25.12.2007р.);

- Платник зобов' язується з дійснювати попередню оплату за перевезення та надані дод аткові послуги згідно з п.1.3. до говору шляхом перерахування коштів в сумах відповідних д о обсягу перевезення та ваго нообігу на під' їзній колії на доходно-розподільчій раху нок ЄТехПД... (п.2.5. дого вору в редакції додаткової у годи № 2 від 25.12.2007р.);

- розмір попередньої плати т а періодичність її внесення визначається Платником, вихо дячи із очікуваного обсягу п еревезень та послуг на підст аві діючих тарифів... (п.3.1. в реда кції додаткової угоди № 7 від 2 9.12.2009р.);

- в міру виконання перевезен ь та надання послуг Вантажов ласникам Залізниця відображ ає в особовому рахунку Платн ика використання коштів для оплати перевезень вантажів, за користування вагонами, по дання, забирання вагонів, ман еврову роботу, зберігання ва нтажів, інших додаткових пос луг, на підставі відповідних документів (п.3.2. в редакції до даткової угоди № 7 від 29.12.2009р.);

- на вимогу сторін щомісяця проводиться звірка розрахун ків між Платником і Залізниц ею результати якої оформлюют ься актом (п.3.3. в редакції додат кової угоди № 7 від 29.12.2009р.);

- не пізніше сьомого числа н аступного за звітним місяця Залізниця надає Платнику вит яг з його особового рахунку і податкову накладну (п.3.4. в реда кції додаткової угоди № 7 від 2 9.12.2009р.);

- в разі виявлення неправиль ного відображення в особовом у рахунку використання кошті в Платника Залізниця вносить відповідні зміни до його осо бового рахунку (п.4.1. в редакції додаткової угоди № 7 від 29.12.2009р.);

В подальшому сторони продо вжили строк дії договору № Е-20 0661 до 31.12.2011р., оформивши це додатк овими угодами.

В акті від 03.07.2011р. позивач зазн ачив, що різниця в сальдо 6 157, 2 г рн. не підтверджена документ ом № 52847753 від 25.06.2011р. Відповідач на дав суду такий документ - корі нець дорожньої відомості № 5284 7753, в якому є посилання, що плат ником за цією відправкою є по зивач.

Абзацом 2-м п.2.3 Правил розрах унків за перевезення вантажі в, затверджених наказом Мінт рансу України від 21.11.2000р. №644 (дал і - Правила розрахунків), встан овлено, що згідно з договором залізниця відкриває особови й рахунок кожному відправник у (одержувачу, експедитору) з п рисвоєнням коду платника. У в ідповідності до ч.1 ст.1066 ЦК Укр аїни, за договором банківськ ого рахунку банк зобов' язує ться приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнт ові (володільцеві рахунку) гр ошові кошти, що йому надходят ь, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідно сум з раху нку та проведення інших опер ацій за рахунком. Списати гро шові кошти з рахунку клієнта банк може лише за його розпор ядженням (ч.1 ст.1071 ЦК України). Та ким чином, якщо платник перер аховує на рахунок розрахунко вого підрозділу кошти для оп лати перевезень і додаткових послуг у порядку передоплат и (п.2.5. Правил розрахунків), то ц і кошти з моменту їх зарахува ння на цей рахунок вже не є вла сністю платника, а є власніст ю залізниці, яка вправі видав ати банку розпорядження про списання цих коштів. Позивач не навів суду доказів того, що відповідач або за його розпо рядженням банк списали з буд ь-якого рахунку позивача, від критого саме ним, будь-які кош ти.

Пунктом 2.6. Правил розрахунк ів встановлено, що: розрахунк овий підрозділ веде облік на дходження коштів на особовий рахунок платника ...; облік вит рачених коштів здійснюється на підставі перевізних доку ментів, накопичувальних карт ок, відомостей плати за корис тування вагонами та контейне рами, за подавання, збирання в агонів та маневрову роботу.

Пунктом 4.1. договору № Е-200661 сто рони домовились, що у даному в ипадку відповідач вносить ві дповідні зміни до особового рахунку позивача.

Таким чином, якщо позивач в важає, що відповідач неправи льно відображає в особовому рахунку використання коштів Платника, він вправі вимагат и від відповідача внести змі ни до особового рахунку, а не в имагати від залізниці сплати ти кошти, як частину сплачено ї ним самим (позивачем) передо плати. Тобто, суд дійшов висно вку, що позивач, окрім всього, обрав неправильний спосіб за хисту своїх прав (ст.20 ГК Украї ни, 2-й абз. ч.2 ст.16 ЦК України).

Зважаючи на вищевикладене , суд дійшов висновку, що вимог и позивача безпідставні і за доволенню не підлягають.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 175, 193, 216, 217 , 224, 225, 306-308 Господарського кодекс у України, ст.ст. 9, 22, 614, 623 Цивільно го кодексу України, розділ 2 Пр авил розрахунків за перевезе ння вантажів, затверджених н аказом Мінтрансу України № 644 від 21.11.2000р. та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позивачу у позові відмовит и.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 23.01.2012р. проголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

Пов ний текст рішення складено т а підписано 30.01.2012р.