Рішення

від 24.01.2012 по справі 5/5007/73/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" січня 2012 р. Справ а № 5/5007/73/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

Судді Ляхевич А.А.

при секретарі Нагорній М.М.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, дов іреність від 28.01.2011 р.,

від відповідача: не з"явився ,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акці онерного товариства комерці йного банку "Приватбанк" (м.Дні пропетровськ)

до Дочірнього підприємств а "Корецького цукрового заво ду" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" (м.Жит омир)

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок по гашення заборгованості в сум і 8106277,80 грн.

Публічне акціонерне товар иство комерційний банк "Прив атбанк" (м.Дніпропетровськ) зв ернулось до господарського с уду Житомирської області з п озовною заявою до Дочірнього підприємства "Корецький цук ровий завод" Акціонерного то вариства закритого типу "Фав орит" (м.Житомир) про звернення стягнення на заставлене май но. В позовній заяві, позивач в казує про наявність заборгов аність відповідача за кредит ним договором №1516 від 29.07.2005 р., а с аме:

- 2675187,30 грн., що еквівалентно 245655,4 євро, заборгованості по кред иту,

- 1146720,70грн., що еквівалентно 105300,34 євро, заборгованості по прос троченим відсоткам за корист ування кредитом,

- 1071092,40 грн., що еквівалентно 98355,6 євро, штрафу за невиконання п ункту 2.2.7 кредитного договору ,

- 3213277,40 грн, що еквівалентно 295066,8 євро, штрафу за невиконання п ункту 2.2.8 кредитного договору , та просить в рахунок погашен ня заборгованості в сумі 8106277, 80 грн. звернути стягнення на п редмет застави - комбайн Hollmer-Terrado s, 2005 року випуску, реєстраційни й №06660 РА, заводський №183905, двигун №38910261601032, шляхом продажу предмет у застави Публічним акціонер ним товариством комерційним банком "Приватбанк" будь-якій третій особі без проведення торгів.

Ухвалою господарського су ду Житомирської області від 23.11.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провад ження у справі №5/5007/73/11 та призна чено її розгляд на 20.12.2011 р.

У зв"язку з неявкою в судове засідання представника відп овідача та поверненням невру ченою рекомендованої коресп онденції господарського суд у - ухвали суду про порушення п ровадження у справі, ухвалою господарського суду від 20.12.2011 р . за клопотанням представник а позивача продовжено строк розгляду справи відповідно д о ч.3 ст.69 ГПК України та відклад ено розгляд справи на 24.01.2012 р.

В засіданні суду 24.01.2012 р. предс тавник позивача подав розрах унок суми боргу по кредитном у договору №1516 від 29.07.2005р., долуче ний судом до матеріалів спра ви (а.с.91-93), а також заяву (вх.№912/12 в ід 24.01.2012 р.), в якій просить залиши ти без розгляду вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" в частині стягне ння за рахунок заставного ма йна штрафу в розмірі 1071092,40грн. т а 3213277,40 грн.; в решті вимоги залиш ити без змін.

Представник позивача в зас іданні суду підтримав позовн і вимоги, з урахуванням заяви від 24.01.2012 р. про часткове залише ння позову без розгляду, та пр осить звернути стягнення на предмет застави за договором застави майна від 22.02.2006р. - комба йн Hollmer-Terrados, 2005 року випуску, реєстр аційний №06660 РА, заводський №183905 , двигун №38910261601032 в рахунок погаш ення заборгованості відпові дача за кредитним договором в сумі 3821908,00 грн.; в частині стягн ення за рахунок заставленого майна 4284369,80 грн. штрафу позов за лишити без розгляду.

Представник відповідача в засідання суду не з"явився, пи сьмовий відзив на позовну за яву від відповідача не надій шов.

При цьому, щодо нез"явлення в засідання суду представник а відповідача, господарський суд приймає до уваги наступн е.

10.01.2012р. на адресу суду поверну лась неврученою рекомендова на кореспонденція господарс ького суду - ухвала суду про по рушення провадження у справі від 23.11.2011р. з відміткою поштово го відділення "За закінчення м терміну зберігання" (а.с.85-88).

Як вбачається зі Спеціальн ого витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців (а.с.89-90) на запит господарськог о суду, станом на 24.01.2012р. Дочірнє підприємство "Корецький цук ровий завод" Акціонерного то вариства закритого типу "Фав орит" є зареєстрованою юриди чною особою, місцезнаходженн я якої: 10006, Житомирська область , м.Житомир, провулок 5-й Березі вський, буд.12; відомості щодо р еєстрації рішення про припин ення юридичної особи відсутн і.

Відповідно до вимог ч.1 ст.17 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в ідомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємц я включаються до Єдиного дер жавного реєстру шляхом внесе ння записів на підставі відо мостей з відповідних реєстра ційних карток та відомостей, що надаються юридичними осо бами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстр аційної справи згідно із зак онодавством України.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців" якщо відомості , які підлягають внесенню до Є диного державного реєстру, б ули внесені до нього, то такі в ідомості вважаються достові рними і можуть бути використ ані в спорі з третьою особою, д оки до них не внесено відпові дних змін.

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарськи х судів не віднесено установ лення фактичного місцезнахо дження юридичних осіб або мі сця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому відпо відні процесуальні документ и надсилаються господарськи м судом згідно з поштовими ре квізитами учасників судовог о процесу, наявними в матеріа лах справи.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає, що відп овідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в суд овому засіданні останній не скористався.

Судом також враховується, щ о відповідно до статті 6 Конве нції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.1 1.1950р., ратифікованої Україною 1 7.07.1997р., кожен має право на справ едливий і публічний розгляд його справи у продовж розумн ого строку незалежним і безс тороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щ одо його прав та обов' язків цивільного характеру.

Враховуючи, що явка предста вників сторін в судове засід ання не визнавалася обов' яз ковою, а також з врахуванням т ого, що строк розгляду позовн ої заяви, з урахуванням продо вження строку розгляду спору відповідно до ст.69 ГПК Україн и, майже сплинув (позовна заяв а надійшла до суду 21.11.2011р., відпо відно до ст. 77 ГПК України відк ладення розгляду справи можл иве в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу), господарський суд Житомирсь кої області визнає за можлив е розглянути справу за відсу тності представника відпові дача та за наявними матеріал ами справи, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення прис утнього представника позива ча, дослідивши матеріали спр ави, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2005 року між Закрити м акціонерним товариством ко мерційним банком "ПриватБанк " (банк) та Дочірнім підприємст вом "Корецького цукрового за воду" Акціонерного товариств а закритого типу "Фаворит" (поз ичальник) укладено кредитний договір №1516 (а.с.11-14), за яким банк при наявності вільних кошті в зобов"язується надати пози чальнику кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лі нії з лімітом 409815,00 євро, не пізн іше 5 днів з моменту, зазначено го в третьому абзаці п.2.1.2 даног о договору, в обмін на зобов"яз ання позичальника по поверне нню кредиту, сплаті відсоткі в, винагороди, в обумовлені да ним договором терміни (п.1.1. дог овору).

В розділі 2 договору обумовл ено права та обов"язки сторін . Відповідно до п.2.1. договору ба нк зобов"язується відкрити п озичальнику позичковий раху нок та рахунок по відсотках. З гідно п.2.1.2. договору, банк зобо в"язується надати кредит шля хом перерахування кредитних коштів на підставі розрахун кових документів позичальни ка в межах ліміту, обумовлено го в п.1.1. договору, а також за ум ови виконання позичальником зобов"язань, передбачених в п .2.2.12. даного договору (зокрема, о формлення належним чином дог овору застави у забезпечення виконання зобов"язань за цим договором).

Для одержання кредиту (чи йо го частини) позичальник зобо в"язується не пізніше дати пл анованого одержання кредиту надати в банк попередню вимо гу в довільній формі з значен ням суми кредиту і терміну йо го надання.

Зобов"язання по видачі кред иту чи його частини згідно кр едитного договору виникають у банку в день надання позича льником розрахункових докум ентів на використання кредит у в межах зазначених у них сум в порядку, передбаченому п.2.4.2. даного договору (абзац 3 пункт у 2.1.2 договору).

В пункті 2.2. визначено зобов"я зання позичальника за кредит ним договором. Зокрема, позич альник зобов"язався використ овувати кредит на цілі, зазна чені в п.1.2. договору (п.2.2.1.); сплат ити відсотки за користування кредитом відповідно до п.4.1., 4.2, 4.3. даного договору (п.2.2.2.); сплати ти банку винагороду відповід но до п.4.4.,.4.5.,4.6.,4.7. даного договору (п.2.2.5.); надавати банку щокварта лу, не пізніше 25 числа місяця, щ о наступає за звітним кварта лом, фінансову інформацію (ба ланс, форма, сумарні надходже ння на всі належні позичальн ику рахунки за три останніх м ісяці у розрізі кожного міся ця), а також іншу інформацію на вимогу банку, а саме про належ не позичальнику на праві вла сності чи повного господарс ького ведення майно (п.2.2.7.); щомі сяця, у термін до 25 числа, інфор мувати банк про цільове вико ристання кредитних коштів, з а наданням підтверджуючої ін формації (п.2.2.8); належним чином оформити договір застави у з абезпечення виконання зобов "язань за цим договором, а тако ж надати інші необхідні доку менти (п.2.2.11).

Відповідно до п.2.3.8. кредитно го договору, банк має право до строково стягнути кредит, ві дсотки і винагороду в порядк У, передбаченому п.п.2.2.6, п.2.3.5 дано го договору, а також зверненн я стягнення на заставлене ма йно, за умов, передбачених п.2.3.2 . даного договору.

В розділі 3 кредитного догов ору сторонами зазначено, що з обов"язання позичальника заб езпечуються всіма основними та обіговими засобами позич альника, заставою, згідно укл аденого договору застави та порукою, згідно укладеного д оговору поруки.

У розділі 4 кредитного догов ору сторонами узгоджено поря док розрахунків. За користув ання кредитом у період з дати списання коштів з позичково го рахунка до дати погашення кредиту згідно п.п.1.3., 2.2.3, 2.4.1 дано го договору, позичальник спл ачує відсотки в розмірі 10% річ них; при порушенні позичальн иком зобов"язань по погашенн ю кредиту, передбачених п.1.3., 2.2.3 , 2.3.2. даного договору, позичаль ник сплачує банку відсотки з а користування кредитом у ро змірі 20% річних від суми залиш ку непогашеної заборгованос ті (п.4.1., п.4.2. договору).

Згідно п.4.3. договору, сплата відсотків за користування кр едитом, що передбачені у п.п.4.1., 4.2. даного договору, здійснюєт ься в дату сплати відсотків. Д атою сплати відсотків є оста нній день січня та червня, поч инаючи з дати підписання дан ого договору, якщо інше не пер едбачено п.7.3. даного договору . При несплаті відсотків у заз начений термін, вони вважают ься простроченими.

Відповідно до п.4.8. договору, погашення кредипту, сплата в ідсотків, винагороди і неуст ойки за даним договором здій снюється у валюті кредиту (за винятком п.4.4. для кредитів в ін оземній валюті).

При непогашенні кредиту в т ермін, установлений п.п.1.3., 2.2.3, 2.3.2. даного договору, заборгован ість у частині вчасно непога шеної суми кредиту вважаєтьс я простроченою, на залишок за боргованості по прострочені й сумі кредиту розрахунок ві дсотків здійснюється відпов ідно до п.4.2. даного договору з д ня виникнення простроченої з аборгованості (п.4.10. договору).

У відповідності до п.5.2. догов ору, при порушенні позичальн иком ,будь-якого із зобов"язан ь, передбачених п.2.2.7, п.2.2.8, п.2.2.11, 7.1. д аного договору, позичальник сплачує банку за кожен випад ок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту .

Нарахування неустойки за к ожен випадок порушення зобов "язань, передбачене п.5.1, п.5.2, п.5.3. д аного договору, здійснюється протягом 3 років із дня, коли в ідповідне зобов"язання повин не було бути виконане позича льником (п.5.4. договору).

Згідно п.6.1. кредитного догов ору, даний договір у частині п .4.4. набирає сили з моменту підп исання даного договору, в інш их частинах - з моменту наданн я позичальником розрахунков их документів на використанн я кредиту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перер ахованих коштів до повного в иконання зобов"язань сторона ми за даним договором.

Усі зміни і доповнення до да ного договору оформлюються д одатковою угодою, що є невід"є мною частиною даного договор у (п.6.3. кредитного договору).

29.07.2005 р. сторонами кредитного договору підписано додаток №1 до кредитного договору (а.с. 15) - Графік погашення кредиту, з а яким останньою датою погаш ення кредиту є 30.06.2010 р. Відповід но до п.2. додатку №1 до кредитно го договору, платіж відповід но до графіка погашення кред иту вважається здійсненим у встановлений термін, якщо су ма платежу в повному розмірі надійшла на рахунок у банку н е пізніше дати, зазначеної в г рафіку погашення кредиту.

Згідно додаткового догово ру №1 до кредитного договору № 1516 від 29.07.2005 р., укладеного сторон ами кредитного договору 29.06.2006 р ., пункт 4.2. кредитного договору доповнено наступним абзацом : "На період з 30.06.2006 р. по 31.10.2006 р. пози чальник сплачує банку відсот ки за користування кредитом у розмірі 30 % річних від суми за лишку непогашеної заборгова ності. Пункт 4.3. договору викла дено в наступній редакції: сп лата відсотків за користуван ня кредитом, що передбачені п .п.4.1., 4.2 даного договору, здійсню ється в дату сплати відсоткі в. Датою сплати відсотків є ос танній день січня, червня 2007р., 2008р., 2009 р., 2010 р. та жовтня 2006 р., почин аючи з дати підписання даног о договору, якщо інше не перед бачено п.7.3. даного договору. Пр и несплаті відсотків у зазна чений термін, вони вважаютьс я простроченими. Якщо повне п огашення кредиту здійснюєть ся в дату, відмінну від зазнач еної в даному пункті, то остан ньою датою погашення відсотк ів, розрахованих від поперед ньої дати погашення до дня фа ктичного повного кредиту, є д ата фактичного погашення кре диту.

Відповідно до додатку №2 до кредитного договору №1516 від 29.0 7.2005 р., підписаного сторонами 29.0 6.2006р. (а.с.17), встановлено графік п огашення кредиту, останньою датою погашення кредиту за я ким є також 30.06.2010 р., та яким в п.1. п ередбачено,Є що платежі відп овідно до графіка погашення кредиту підлягають оплаті в повному розмірі. Часткові пл атежі без попереднього узгод ження з банком, згідно з п.2.4.1 да ного договору, не допускають ся.

31.10.2006 р. сторонами укладено до датковий договір №2 до кредит ного договору №1516 від 29.07.2005р. (а.с.1 8-24), яким викладено в новій реда кції умови договору №1516. Згідн о п.1.1. кредитного договору в но вій редакції, банк зобов"язав ся надати кредит з лімітом 409815, 00 євро на придбання комбайна Н ОLMER згідно договору поставки №30 від 02.07.2005 р. фінансування пото чної господарської діяльнос ті.

Згідно п.1.2. кредитного догов ору у новій редакції, термін п овернення кредиту: відповідн о до графіку погашення креди ту (додаток №3 від 31.10.2006 р. до кред итного договору №1516 від 29.07.2005 р., а .с.24).

Відповідно до п.4.3. договору, сплата відсотків за використ ання кредиту, передбачених в п.4.1., 4.2. договору, здійснюється в дату сплати відсотків. дато ю сплати відсотків є 20 грудня 2006 року, та останній день січня , червня 2007 року, 2008 року, 2009 року, 2010 року, починаючи з дати підпис ання цього договору. У разі не сплати відсотків у вказаний термін вони вважаються прост роченими.

У відповідності до п.5.2. догов ору у новій редакції, у разі по рушення позичальником будь-я кого із зобов"язань, передбач ених п.п.2.2.7., 2.2.8., 2.2.11., 7.1. позичальник сплачує банку за кожен випад ок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту . Сума штрафу сплачується в гр ивні. У випадку, якщо кредит ви дається в іноземній валюті, ш траф сплачується в гривневом у еквіваленті за курсом НБУ н а дату сплати.

В подальшому, сторонами під писано також:

- 31.01.2008 р. додатковий договір №3 до кредитного договору №1516 ві д 29.07.2005 р. (а.с.25), за яким термін пов ернення кредиту здійснюєтьс я відповідно до графіку пога шення кредиту в додатку №4 до к редитного договору; на періо д з 31.01.2008 р. по 29.08.2007 р. позичальник с плачує відсотки в розмірі 11% р ічних; на період з 31.01.2008р. по 29.08.2008р . позичальник сплачує банку в ідсотки за користування кред итом у розмірі 22% річних від су ми залишку непогашеної забор гованості;

- 31.01.2008 р. додаток №4 до кредитно го договору (а.с.26);

- 27.06.2008 р. додатковий договір №4 до кредитного договору №1516 (а.с .27), за яким термін повернення к редиту здійснюється відпові дно до графіку погашення кре диту в додатку №5 до кредитног о договору; на період з 30.06.2008 р. по 30.07.2008 р. позичальник сплачує ві дсотки в розмірі 13% річних; на п еріод з 30.06.2008 р. по 30.07.2008 р. позичаль ник сплачує банку відсотки з а користування кредитом у ро змірі 26% річних від суми залиш ку непогашеної заборгованос ті;

- 27.06.2008 р. додаток №5 до кредитно го договору (а.с.28);

- 31.07.2008р. додатковий договір №5 до кредитного договору №1516 ві д 29.07.2005 р. (а.с.29).

22.02.2006 року між сторонами кред итного договору - Дочірнім пі дприємством "Корецький цукро вий завод" Акціонерного това риства закритого типу "Фавор ит" (заставодавець) та Закрити м акціонерним товариством ко мерційним банком "ПриватБанк " (заставодержатель) укладено договір застави майна №1516/1 (а.с .32-35), предметом якого є надання заставцем в заставу майна, оп ис якого зазначений в п.6 цього договору, в забезпечення вик онання зобов"язань ДП "Корець кий цукровий завод" АТЗТ "Фаво рит" перед заставодержателем , в силу чого заставодержател ь має вищий пріоритет (перева жне право) в разі невиконання позичальником зобов"язань, з абезпечених заставою, та/або невиконання заставодавцем з обов"язань за цим договором, о держати задоволення за рахун ок переданого в заставу майн а переважно перед іншими кре диторами заставодавця та/або позичальника. За цим договор ом забезпечується виконання зобов"язань позичальника, що випливають з кредитного дог овору №1516 від 29.07.2005 р. та додатків до нього з повернення кредит у в сумі 409815,00 євро; сплати проце нтів за користування кредито м, в т.ч. процентів за користув ання кредитом у разі несвоєч асного погашення кредиту; сп лати пені; сплати штрафу в роз мірі 2% від суми отриманого кре диту, за кожний випадок поруш ення зобов"язань, передбачен их п.2.2.7, п.2.2.8, п.2.2.11, п.7.1. договору.

Максимальний розмір вимог и, яка забезпечується застав ою за цим договором, складає 12 29445,00 євро за офіційним курсом Н БУ на дату подання заставоде ржателем претензії заставод авцю (п.3 договору застави).

Згідно п.6 договору застави, в забезпечення виконання по зичальником зобов"язань за к редитним договором та застав одавцем зобов"язань за цим до говором, заставодавець надав в заставу наступне майно (пре дмет застави) - комбайн Hollmer-Terrados, 2005 року випуску, реєстраційний №06660 РА, заводський №183905, двигун № 38910261601032.

У відповідності до п.9 догов ору застави сторони визначил и, що вартість предмету заста ви складає 2814063,00 грн.

Згідно п.7 договору застави, на строк дії цього договору п редмет застави залишається у володінні та користуванні з аставодавця.

Відповідно до п.26 договору з астави, термін дії договору - д о повного виконання заставод авцем та заставодержателем з обов"язань за кредитним дого вором та всіма додатковими у годами до нього.

До договору застави №1516/1 сто ронами укладено також додатк овий договір №1 від 29.06.2006 р. (а.с.36) т а додатковий договір №2 від 31.10. 2006 р. (а.с.37).

Як свідчать матеріали спра ви, зокрема, статут Публічног о акціонерного товариства ко мерційного банку "ПриватБанк ", затверджений загальними зб орами акціонерів від 08.08.2011р. та зареєстрований державним ре єстратором 08.09.2011 р. (а.с.57-74), за ріше нням загальних зборів акціон ерів від 30.04.2009 р. тип банку з закр итого акціонерного товарист ва змінено на публічне акціо нерне товариство; у зв"язку із зміною типу банку, змінено на йменування банку з Закритого акціонерного товариства ком ерційного банку "ПриватБанк" на Публічне акціонерне това риство комерційний банк "При ватБанк". Публічне акціонерн е товариство комерційний бан к "ПриватБанк" є правонаступн иком всіх прав та зобов"язань ЗАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно наявних у справі мат еріалів, відповідно до умов к редитного договору банк нада в позичальнику - відповідачу по справі - кредит в сумі 409815,00 єв ро на придбання комбайна Hollmer-Terr ados та фінансування поточної г осподарської діяльності (а.с .30,31).

На виконання п.17.12. договору з астави майна, 28.08.2008 р. сторонами складено та підписано акт пр ийому-передачі комбайна (а.с.39 ).

Проте, згідно відомостей по зивача, відповідач, у свою чер гу, зобов'язання за кредитним договором не виконав належн им чином, систематично їх пор ушуючи, суму кредиту, відсотк ів за користування кредитом, в т.ч. відсотки на прострочену заборгованість по кредиту у встановлені договором та до датками до нього строки та ро змірі не сплатив. У зв'язку з н евиконанням відповідачем зо бов'язань за кредитним догов ором утворилась заборговані сть по кредиту в сумі 2675187,30 грн., щ о еквівалентно 245655,4 євро, а тако ж, 1146720,70грн., що еквівалентно 105300,34 є вро, заборгованості по прост роченим відсоткам за користу вання кредитом (розрахунок, а .с.3, 9-10, 91-93).

Статтею 11 Цивільного кодек су України встановлено, що ци вільні права та обов'язки вин икають із дій осіб, що перед бачені актами цивільного зак онодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов'язки. Підставами виникне ння цивільних прав та обов 'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.509 Цивільного коде ксу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу , сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

У відповідності до ст.345 Госп одарського кодексу України к редитні операції полягають у розміщенні банками від свог о імені, на власних умовах та н а власний ризик залучених ко штів юридичних осіб (позичал ьників) та громадян. Кредитни ми визнаються банківські опе рації, визначені як такі зако ном про банки і банківську ді яльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кр едитного договору, що уклада ється між кредитором і позич альником у письмовій формі. У кредитному договорі передба чаються мета, сума і строк кре диту, умови і порядок його вид ачі та погашення, види забезп ечення зобов'язань позичальн ика, відсоткові ставки, поряд ок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сто рін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивіль ного кодексу України, за кред итним договором банк або ін ша фінансова установа (креди тодавець) зобов'язується над ати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 цієї глави, я кщо інше не встановлено цим п араграфом і не випливає із су ті кредитного договору.

У відповідності до п.1 ст.1048 Ци вільного кодексу України, по зикодавець має право на одер жання від позичальника проце нтів від суми позики, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Розмір і порядок о держання процентів встановл юються договором.

Статтями 526, 525 Цивільного код ексу України встановлено, що зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться ; одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Аналогічне положення міст ить ст.193 Господарського кодек су України.

Згідно зі ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Якщо строк (термі н) виконання боржником обов 'язку не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Стаття 627 Цивільного кодекс у України встановлює, що відп овідно до статті 6 цього Кодек су сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог ць ого Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, зви чаїв ділового обороту, вимо г розумності та справедливо сті.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивіль ного кодексу України, догово ром є домовленість двох або б ільше сторін, спрямована на в становлення, зміну або припи нення цивільних прав та обов 'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язковим и відповідно до актів цивіль ного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

З урахуванням вищенаведен их норм чинного законодавств а та встановлених обставин с прави щодо порушення відпові дачем умов кредитного догово ру, перевіривши правильність та відповідність закону і кр едитному договору здійснени х позивачем розрахунків, гос подарський суд дійшов виснов ку про правомірність та обґр унтованість заявлених позив ачем вимог про стягнення з До чірнього підприємства "Корец ького цукрового заводу" АТЗТ "Фаворит" на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1516 від 29.07.2005р. в сумі 38 21908,00 грн., яку складає заборгова ність по кредиту у розмірі 2675187 ,30 грн. (еквівалент 245655,4 євро) та з аборгованість по прострочен им відсоткам за користування кредитом у розмірі 1146720,70 грн. (ек вівалент 105300,34 євро).

Відповідно до ч.1 ст.548 Цивіль ного кодексу України, викона ння зобов'язання (основного з обов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договор ом або законом.

Згідно ст.546 Цивільного коде ксу України, виконання зобов 'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гаранті єю, заставою, притриманням, за вдатком. Договором або закон ом можуть бути встановлені інші види забезпечення вико нання зобов'язання.

У відповідності до ст.1 Зако ну України "Про заставу", заста ва - це спосіб забезпечення зо бов'язань, якщо інше не встано влено законом; в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) за безпеченого заставою зобов'я зання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кред иторами. Застава виникає на п ідставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 3 Закону України "Пр о заставу" встановлено, що зас тавою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або м айбутня вимога, що не супереч ить законодавству України, з окрема така, що випливає з дог овору позики, кредиту, купівл і-продажу, оренди, перевезенн я вантажу тощо.

Як уже зазначалось, в забезп ечення виконання зобов"язань за кредитним договором та до датків до нього, в т.ч. з поверн ення кредиту в сумі 409815,00 євро та сплати процентів за користу вання кредитом, відповідач п ередав в заставу банку майно - комбайн Hollmer-Terrados, 2005 року випуск у, реєстраційний №06660 РА, заводс ький №183905, двигун №38910261601032.

Згідно п.15.8.1. договору застав и, заставодержатель має прав о з метою задоволення своїх в имог звернути стягнення на п редмет застави у випадку, якщ о в момент настання термінів виконання заставодавцем буд ь-якого із зобов"язань, передб ачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до змісту п.15.8.3 до говору застави, заставодержа тель має право звернути стяг нення на предмет застави нез алежно від настання термінів виконання будь-якого із зобо в"язань за кредитним договор ом, зокрема, у випадках поруше ння позичальником (заставода вцем) будь-якого із зобов"язан ь, передбачених умовами кред итного договору та/або догов ору застави.

Наведене відповідає припи сам ст.572 Цивільного кодексу У країни, за якими в силу застав и кредитор (заставодержатель ) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зо бов'язання, забезпеченого за ставою, одержати задоволення за рахунок заставленого май на переважно перед іншими кр едиторами цього боржника.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України "Про заставу", заставо держатель набуває право звер нення стягнення на предмет з астави в разі, якщо в момент на стання терміну виконання зоб ов'язання, забезпеченого зас тавою, воно не буде виконано, я кщо інше не передбачено зако ном чи договором.

Згідно ст.589 Цивільного коде ксу України, у разі невиконан ня зобов'язання, забезпечено го заставою, заставодержател ь набуває право звернення ст ягнення на предмет застави. З а рахунок предмета застави з аставодержатель має право з адовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на м омент фактичного задоволенн я, включаючи сплату проценті в, неустойки, відшкодування з битків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних вит рат на утримання заставленог о майна, а також витрат, понесе них у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встанов лено договором.

Аналогічні положення наве дені в ст.19 Закону України "Про заставу".

У відповідності до ч.1-2 ст.590 Ци вільного кодексу України, зв ернення стягнення на предмет застави здійснюється за ріш енням суду, якщо інше не встан овлено договором або законом . Заставодержатель набуває п раво звернення стягнення на предмет застави в разі, коли з обов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін ), якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.591 Цивіль ного кодексу України, реаліз ація предмета застави, на яки й звернене стягнення, провад иться шляхом його продажу з п ублічних торгів, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

Особливості звернення стя гнення на рухоме майно, що є пр едметом застави, визначені с т.ст.24-33 Закону України "Про заб езпечення вимог кредиторів т а реєстрацію обтяжень".

Статтею 25 Закону України "Пр о забезпечення вимог кредито рів та реєстрацію обтяжень" п ередбачено, що у разі задовол ення судом позову про зверне ння стягнення на предмет заб езпечувального обтяження в р ішенні суду зазначається, зо крема, спосіб реалізації пре дмета забезпечувального обт яження шляхом проведення пуб лічних торгів або із застосу ванням однієї з процедур, пер едбачених статтею 26 цього Зак ону.

Частина 1 ст.26 Закону України "Про забезпечення вимог кред иторів та реєстрацію обтяжен ь" встановлює наступні спосо би позасудового звернення ст ягнення на предмет застави, п раво на вибір одного з яких ма є обтяжувач: 1) передача рухомо го майна, що є предметом забез печувального обтяження, у вл асність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обт яженням зобов'язання в поряд ку, встановленому цим Законо м; 2) продаж обтяжувачем предме та забезпечувального обтяже ння шляхом укладення договор у купівлі-продажу з іншою осо бою-покупцем або на публічни х торгах; 3) відступлення обтяж увачу права задоволення забе зпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпе чувального обтяження є право грошової вимоги; 4) переказ об тяжувачу відповідної грошов ої суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі , якщо предметом забезпечува льного обтяження є гроші або цінні папери.

В пункті 21 договору застави визначено, що звернення стяг нення на предмет застави, в т.ч . у випадках, передбачених п.15.8. 1, п.15.8.3. договору застави, здійсн юється відповідно до чинного законодавства України та ць ого договору.

Згідно п.22 договору застави , заставодержатель має право на власний розсуд обрати оди н із способів звернення стяг нення на предмет застави, зок рема, продаж заставодержател ем предмету застави шляхом у кладення договору купівлі-пр одажу з іншою особою-покупце м або на публічних торгах.

Таким чином, як вбачається з вищевстановлених обставин справи, у зв'язку з невиконанн ям забезпечених заставою зоб ов'язань, відповідно до ст.20 За кону України "Про іпотеку" та п унктів 15.8.1, п.15.8.3. договору застав и, позивач як заставодержате ль, має право задовольнити св ої забезпечені заставою вимо ги шляхом звернення стягненн я на предмет застави, при цьом у, заявлений у позовній заяві спосіб звернення стягнення на предмет застави передбаче ний договором та не суперечи ть чинному законодавству Укр аїни. Враховуючи викладене, г осподарський суд дійшов висн овку про наявність підстав д ля задоволення позовних вимо г Публічного акціонерного то вариства КБ "ПриватБанк" щодо звернення стягнення на пред мет застави шляхом продажу п редмету застави позивачем бу дь-якій третій особі без пров едення торгів.

Крім того, звертаючись з по зовом до суду позивач заявля в вимогу про стягнення за рах унок заставленого майна в т.ч . 4284369,80 грн. штрафу, а саме 1071092,40 грн., що еквівалентно 98355,6 євро, штра фу за невиконання пункту 2.2.7 кр едитного договору та 3213277,40 грн , що еквівалентно 295066,8 євро, штра фу за невиконання пункту 2.2.8 кр едитного договору.

24.01.2012 р. уповноваженим предст авником позивача подано заяв у, в якій керуючись ст.22, ст.81 ГПК України, просив залишити без розгляду вимоги ПАТ КБ "Приав тБанк" в частині стягнення щт рафу в розмірі 1071092,40 грн. та 3213277,40 г рн. за рахунок заставленого м айна; в решті позовні вимоги з алишити без змін (а.с.96).

При цьому, судом враховуєть ся, що позивач у засідання суд у без поважних причин не нада в витребувані господарським судом докази, зокрема, правов е обгрунтування нарахування штрафних санкцій та докази, я кі підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а с аме, щодо підтвердження факт ів, визначених підставою для нарахування штрафів у відпо відності до п.2.2.7, 2.2.8 кредитного договору - не надання відпові дачем банку щокварталу фінан сової інформації, та щомісяц я, інформації про цільове вик ористання кредитних коштів.

Неподання позивачем витре буваних судом доказів по спр аві, які підтверджують викла дені у позовній заяві обстав ини, позбавляє суд можливост і, у відповідності із ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази , з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом та вирішити спі р за наявними у справі матері алами.

Згідно з пунктом 5 частини 1 с татті 81 ГПК України господарс ький суд залишає позов без ро згляду якщо позивач, без пова жних причин не подав витребу вані господарським судом мат еріали, необхідні для виріше ння спору, або представник по зивача не з'явився на виклик у засідання господарського су ду і його нез'явлення перешко джає вирішенню спору.

Враховуючи викладені обст авини, а також заяву представ ника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку пр о залишення позову без розгл яду на підставі п.5 ст.81 ГПК Укра їни в частині стягнення за ра хунок заставленого майна 4284369,8 0 грн. штрафу.

Стаття 33 ГПК України визнач ає, що кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості суду не нада в, доказів в спростування обг рунтованості позовних вимог не надав.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст .82 - 85 ГПК України, господарськи й суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. В рахунок погашення забор гованості Дочірнього підпри ємства "Корецького цукрового заводу" Акціонерного товари ства закритого типу "Фаворит " (10006, Житомирська область, м.Жит омир, провулок 5-ий Березівськ ий, буд.12, ідентифікаційний ко д 30718800) перед Публічним акціоне рним товариством комерційни м банком "Приватбанк" (49094, м.Дніп ропетровськ, вул.Набережна П еремоги, буд.50, ідентифікаційн ий код 14360570) за кредитним догово ром №1516 від 29.07.2005р. в сумі 3821908,00 грн., а саме:

- 2675187,30 грн., що еквівалентно 245655,4 євро, заборгованості по кред иту,

- 1146720,70грн., що еквівалентно 105300,34 євро, заборгованості по прос троченим відсоткам за корист ування кредитом,

звернути стягнення на пред мет застави за договором зас тави майна від 22.02.2006р.:

- комбайн Hollmer-Terrados, 2005 року випуск у, реєстраційний №06660 РА, заводс ький №183905, двигун №38910261601032

шляхом продажу предмету за стави Публічним акціонерним товариством комерційним бан ком "Приватбанк" будь-якій тре тій особі без проведення тор гів.

3. Залишити без розгляду поз ов в частині стягнення за рах унок заставленого майна 4284369,80 г рн. штрафу, а саме:

- 1071092,40 грн., що еквівалентно 98355,6 євро, штрафу за невиконання п ункту 2.2.7 кредитного договору ,

- 3213277,40 грн, що еквівалентно 295066,8 євро, штрафу за невиконання п ункту 2.2.8 кредитного договору .

4. Стягнути з Дочірнього під приємства "Корецького цукров ого заводу" Акціонерного тов ариства закритого типу "Фаво рит" (10006, Житомирська область, м .Житомир, провулок 5-ий Березів ський, буд.12, ідентифікаційний код 30718800) на користь Публічного акціонерного товариства ком ерційного банку "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Наб ережна Перемоги, буд.50, іденти фікаційний код 14360570):

- 56460,00 грн. витрат по сплаті суд ового збору.

Рішення господарського су ду набирає законної сили від повідно до ст.85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

< Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання. >

Суддя Ляхевич А .А.

Повний текст ріш ення підписано 30.01.2012 р.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (прост.)

3 - відповідачу (реком.з пов.)

< Поле для текста >