Рішення

від 26.01.2012 по справі 5/5007/30/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" січня 2012 р. Справа № 5/5007/30/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста >

судді Тер лецької-Байдюк Н.Я.

судді < По ле для текста >

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 05.05.2011р.

від відповідача ОСОБА _2 - ордер від 14.04.2011р.

від третьої особи: ОСОБА_2 - довіреність від 10.05.2011р.

ОСОБА_3 - довіреність від 19.03.2011р.

Розглянув справу за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю "Ятрань" (м.Улья новка Ульяновський район Кір овоградська область)

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_4 (м. Коростиші в)

за участю третьої особи на с тороні відповідача, що не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору: Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_5 (м. Корос тишів Житомирська обл.)

про захист інтелектуал ьної власності на знак товар ів і послуг (торговельну марк у), стягнення 246500,00 грн. завданих збитків та 150000,00 грн. моральної шкоди

Позивач звернувся до суду з позовом про захист права інт електуальнї власності на зна к для товарів та послуг шляхо м заборони відповідачу здійс нювати будь-яке використання позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" , яке є схожим на знак для това рів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1 " за свідоцтвом на знак для тов арів та послуг №НОМЕР_1 ві д 15.04.2005 року, без дозволу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Ятрань". Також просить с тягнути з відповідача на сво ю користь 246500,00 грн. завданих зби тків та 150000,00 грн. моральної шкод и. Вимоги обгрунтовані тим, що в ході судового розгляду спр ави № 8/117-НМ позивачу стало відо мо про те, що у період з 07 жовтня 2009 року по 03 лютого 2011 року (до да ти зміни назви ресторану «І НФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦ ІЯ_1») вільно, без будь-яких н а те дозволів власника знаку та за відсутності укладеног о з єдиним законним користув ачем знаку - позивачем, субліц ензійного договору щодо вико ристання знаку для товарів т а послуг (торговельної марки ) «ІНФОРМАЦІЯ_1», знак для т оварів та послуг «ІНФОРМАЦ ІЯ_1» також використовувавс я у власній підприємницькій діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, яка п ов'язана з наданням нею послу г у кафе, ресторані «ІНФОРМ АЦІЯ_1», який знаходиться у о ренді відповідача на підстав і Договору оренди приміщення від 07 жовтня 2009 року, укладеног о з власником ресторану «ІН ФОРМАЦІЯ_1» фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала.

Представники відповідача та третьої особи проти позов у заперечують. Посилаються н а те, що в діяльності відповід ача знак для товарів та послу г (торговельна марка) «ІНФО РМАЦІЯ_1», який належить на п раві власності громадянину ОСОБА_6 та громадянину О СОБА_7 згідно Свідоцтва Укр аїни на знак для товарі та пос луг № НОМЕР_1 (знак зареєст рований 15 квітня 2005 року) - не вик ористовується. В період з 07 жо втня 2009 року по 03 лютого 2011 року, з дійснюючи підприємницьку ді яльність, а саме, торгуючи алк огольними напоями та тютюнов ими виробами, відповідач не в икористовувала з цією метою позначення (зареєстрований з нак) «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 року між громадянином ОСОБА_6, діючим за поперед ньою згодою з громадянином ОСОБА_7, які володіють прав ом власності на зареєстрован у торговельну марку (знак для товарів і послуг) "ІНФОРМАЦ ІЯ_1", та Товариством з обмеже ною відповідальністю "Ятран ь" (позивач) було укладено ліц ензійний договір про викорис тання цього знака, згідно з ум овами якого ліцензіар, який в олодіє правом власності на з ареєстровану торговельну ма рку (знак для товарів і послуг ) "ІНФОРМАЦІЯ_1", на яку вида не Свідоцтво № НОМЕР_1, зар еєстроване 15.04.2005р., за плату над ає ліцензіату строковий дозв іл на використання знака (ліц ензію) у порядку, визначеному п. 1.6 цього договору.

Згідно з пунктом 1.5 договору під виключною ліцензією роз уміється дозвіл ліцензіатов і на використання знака в пор ядку та на умовах, визначених цим договором.

Виключна ліцензія за цим до говором надається ліцензіат ові для використання при вир обництві або розповсюдженні ним товарів, робіт, послуг від повідно до умов договору за к ласами міжнародної класифік ації товарів і послуг: клас 43 - ї дальні, кав'ярні, кафе, кафетер ії, ресторани самообслуговув ання, постачання харчів та на поїв, шинки та буфети (заклади швидкого та повсякденного х арчування) (п. 1.6 договору).

Територія дії ліцензії, щ о видається за цим договор ом - Україна.

На підставі вказаного дог овору ліцензіар надав ліцен зіату (позивачу у справі) на ступні права:

- нанесення знаку на будь - я кий виготовлений, вироблени й товар, роботу, послугу для яких знак зареєстровано, уп аковку, в якій міститься то вар, послугу, вивіску, пов'яза ну з ним, чи інший прикріпле ний до товару предмет, збері гання такого товару із заз наченим нанесенням знаку з метою пропонування його дл я продажу, продаж ( п. 2.1.1 догово ру);

- застосування його під ча с пропонування та надання б удь - якої послуги, для якої знак зареєстровано ( п. 2.1.2);

- застосування його в ділов ій документації чи в рекла мі з метою виготовлення то вару та надання послуг в том у числі в мережі інтернет ( п. 2.1.3).

Вказаний перелік не є повни м. Сторони під виключним пра вом на використання знаку т акож розуміють усі інші викл ючні права на використання з наку ( п. 2.2 договору).

Пунктом 3.3.4 ліцензійного до говору власник знаку для тов арів та послуг "ІНФОРМАЦІ Я_1" надав право позивачеві пред'являти позови до третіх осіб, якщо треті особи пору шують права, які надані за цим договором позивачу в т ому числі шляхом вимагання поновлення порушених прав.

Позивач зазначає, що знак д ля товарів та послуг "ІНФОР МАЦІЯ_1", який належить на п раві власності гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 згідно свід оцтва України на знак для т оварів та послуг № НОМЕР_1 та використовується пози вачем згідно договору від 17.09. 2007 року, без будь - яких на те доз волів власника знаку та за ві дсутності субліцензійного д оговору з позивачем, як із зак онним користувачем знаку " ІНФОРМАЦІЯ_1", використовує ться у власній підприємниц ькій діяльності фізичною о собою - підприємцем ОСОБА_5 при наданні нею послуг гром адського харчування у рест орані "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Оскільки використання зна ку є незаконним, позивач прос ить заборонити фізичній особ і - підприємцю ОСОБА_4 здій снювати будь-яке використанн я позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є схожим на знак для то варів і послуг (торговельну м арку) «ІНФОРМАЦІЯ_1» за Св ідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 від 15.04.2005 року настільки, що їх можна сп лутати, без дозволу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ятрань», в тому числі шля хом нанесення позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1» на будь-який т овар, для якого знак для товар ів і послуг (торговельна марк а) «ІНФОРМАЦІЯ_1» зареєстр овано, упаковку, в якій містит ься такий товар, вивіску, пов'я зану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберіганн я такого товару із зазначени м нанесенням позначення «І НФОРМАЦІЯ_1» з метою пропон ування для продажу, пропонув ання його для продажу, продаж , імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування поз начення «ІНФОРМАЦІЯ_1» пі д час пропонування та наданн я будь-якої послуги, для якої з нак для товарів і послуг (торг овельна марка) «ІНФОРМАЦІЯ _1» зареєстровано, застосув ання позначення «ІНФОРМАЦ ІЯ_1» в діловій документаці ї чи в рекламі та в мережі Інте рнет під час пропонування та надання будь-якої послуги, дл я якої знак для товарів і посл уг (торговельна марка) «ІНФ ОРМАЦІЯ_1» зареєстровано.

Просить також стягнути з фі зичної особи - підприємця О СОБА_4 на свою користь суму з авданих збитків у розмірі 246500,0 0 гривень (двісті сорок шість т исяч п'ятсот гривень 00 копійок ) та завдану моральну шкоду у с умі 150000,00 гривень (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Дослідивши в сукупності вс і обставини та матеріали спр ави, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що ре гулюють спірні правовідноси ни, господарський суд дійшов висновку, що позов задоволен ню не підлягає з огляду на нас тупне.

Згідно ст.16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", права, що ви пливають із свідоцтва, діють від дати подання заявки. Сві доцтво надає його власнику п раво використовувати знак та інші права, визначені цим Зак оном.

Взаємовідносини при викор истанні знака, свідоцтво, на я кий належить кільком особам, визначаються угодою між ним и.

Використанням знака визна ється:

- нанесення його на будь-яки й товар, для якого знак зареєс тровано, упаковку, в якій міст иться такий товар, вивіску, по в'язану з ним, етикетку, нашивк у, бирку чи інший прикріплени й до товару предмет, зберіган ня такого товару із зазначен им нанесенням знака з метою п ропонування для продажу, про понування його для продажу, п родаж, імпорт (ввезення) та екс порт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь -якої послуги, для якої знак за реєстровано;

- застосування його в ділов ій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. (абзац ч етвертий пункту 4 статті 16 із з мінами, внесеними згідно із З аконом України від 10.04.2008 р. N 254-VI).

Знак визнається використа ним, якщо його застосовано у ф ормі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняєт ься від зареєстрованого знак а лише окремими елементами, я кщо це не змінює в цілому відм ітності знака.

Свідоцтво надає його власн ику виключне право заборонят и іншим особам використовува ти без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

- зареєстрований знак стосо вно наведених у свідоцтві то варів і послуг;

- зареєстрований знак стосо вно товарів і послуг, спорідн ених з наведеними у свідоцтв і, якщо внаслідок такого вико ристання можна ввести в оман у щодо особи, яка виробляє тов ари чи надає послуги;

- позначення, схоже із зареє строваним знаком, стосовно н аведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок тако го використання ці позначенн я і знак можна сплутати;

- позначення, схоже із зареє строваним знаком, стосовно т оварів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщ о внаслідок такого використа ння можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначе ння і знак можна сплутати.

Власник свідоцтва має прав о дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використ ання знака на підставі ліцен зійного договору.

Статтею 20 Закону України "Пр о охорону прав на знаки для то варів і послуг" визначено, що п орушенням прав власника сві доцтва є:

1. Будь-яке посягання на прав а власника свідоцтва, передб ачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без зго ди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та гот ування до вчинення таких дій , вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність з гідно з чинним законодавство м України. (пункт 1 статті 20 із з мінами, внесеними згідно із З аконом України від 22.05.2003 р. N 850-IV).

Порушенням прав власника с відоцтва вважається також ви користання без його згоди в д оменних іменах знаків та поз начень, вказаних у пункті 5 ста тті 16 цього Закону. (пункт 1 стат ті 20 доповнено абзацом другим згідно із Законом України ві д 10.04.2008 р. N 254-VI).

2. На вимогу власника свідоц тва таке порушення повинно б ути припинено, а порушник зоб ов'язаний відшкодувати власн ику свідоцтва заподіяні збит ки.

Власник свідоцтва може так ож вимагати усунення з товар у, його упаковки незаконно ви користаного знака або познач ення, схожого з ним настільки , що їх можна сплутати, або зни щення виготовлених зображен ь знака або позначення, схожо го з ним настільки, що їх можна сплутати.

Вимагати поновлення поруш ених прав власника свідоцтва може за його згодою також осо ба, яка придбала ліцензію (абз ац третій пункту 2 статті 20 у ре дакції Закону України від 22.05.20 03 р. N 850-IV).

Обгрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилається на т е, що відповідач у період з 07 жо втня 2009 року по 03 лютого 2011 року з дійснював підприємницьку ді яльність у сфері громадськог о харчування (діяльність каф е, ресторанів) у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1» та використо вував з цією метою позначенн я (зареєстрований знак) «ІН ФОРМАЦІЯ_1» в рекламі, на тов арах, на вивісці, буклетах, обл аднанні, що пропонуються до п родажу, підтвердженням чого є візитна карточка ресторану , кольоровий буклет, які були о тримані безпосередньо у прим іщенні ресторану, книга меню ресторану, Договір оренди пр иміщення від 07 жовтня 2009 року, п исьмова інформація з Інтерне ту, а також відповідно фотогр афії зовнішнього вигляду поз начення, що розміщувалось на вивісці ресторану, а саме, зар еєстрований знак - «ІНФОРМА ЦІЯ_1».

Слід зазначити, що докази, н а які посилається позивач, на давалися останнім по справі №8/117-НМ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань" до Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_5 про захис т прав інтелектуальної власн ості на знак для товарів і пос луг (торгівельну марку).

Судовими актами по вказані й справі, зокрема, рішенням го сподарського суду Житомирсь кої області від 10.02.11р. встановл ено порушення фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_5 пра в Товариства з обмеженою від повідальністю "Ятрань" як вла сника виключної ліцензії на знак для товарів і послуг "І НФОРМАЦІЯ_1". Заборонено фіз ичній особі - підприємцю ОС ОБА_5 здійснювати будь-яке в икористання позначення "ІН ФОРМАЦІЯ_1". Постановою Рівн енського апеляційного госпо дарського суду від 11.05.11р. та пос тановою Вищого господарсько го суду України від 15.11.11р. рішен ня господарського суду Жито мирської області від 10.02.11р. в ці й частині залишено без змін.

Відповідач на підставі дог овору оренди основних засобі в від 01 жовтня 2009 року, укладено го з ФОП ОСОБА_5, орендує в о станньої торгівельну площу 2 4 кв.м. в кафе за адресою АДРЕ СА_1, що належить орендодавц ю на праві власності (а.с.92). Жод ного посилання на знак для то варів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_ 1" договір не містить. Не міст иться він і в інших доказах, що підтверджують підприємниць ку діяльність відповідача.

Як пояснила представник ві дповідача, в період з 07 жовтня 2009 року по 03 лютого 2011 року, здійс нюючи підприємницьку діяльн ість, а саме, торгуючи алкогол ьними напоями та тютюновими виробами, відповідач не вико ристовувала з цією метою поз начення (зареєстрований знак ) «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Позивачем не надані суду до кази на підтвердження викори стання відповідачем знаку д ля товарів і послуг "ІНФОРМ АЦІЯ_1".

За таких обставин відсутні підстави для задоволення по зову в частині заборони відп овідачу використовувати вка заний знак для товарів і посл уг "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Оскільки позовні вимоги пр о стягнення збитків у вигляд і упущеної вигоди та моральн ої шкоди позивач пов'язує сам е з незаконним використанням відповідачем знаку для това рів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1 ", суд також не вбачає підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову від мовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 01 лютого 2012 року

Віддрукувати: < Поле для те кста >

1 - в справу

< Текст >

< Текст >