Рішення

від 31.10.2011 по справі 2-1993/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-1993/11

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2011 р. Ленінськи й районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукур екіна К.В.,

при секретарі - Коноплянк іній А.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Севастоп олі цивільну справу за позов ом кредитної спілки «Товарис тво взаємного кредиту» до О СОБА_1 про стягнення заборг ованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка «Т овариство взаємного кредиту » звернувся до суду з позовом до відповідача про стягненн я заборгованості у розмірі 3844 6 грн. 00 коп., у тому числі: сума ос новного боргу у розмірі 11836 грн . 00 коп., заборгованість по відс откам у розмірі 10240 грн. 00 коп., пе ня за прострочення сплати ос новного боргу та відсотків у розмірі 12783,00 грн., штраф у розмі рі 3587 грн. 00 коп., а також всіх суд ових витрат, пов' язаних з ро зглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з ОСОБ А_1 був укладений Кредитний договір № 2911-к від 29.11.2006 року, згід но якого відповідач отримав від Позивача кредит у сумі 23910 г ривень 00 копійок, зі сплатою 34 % річних, зі строком повного по вернення - 29.11.2008 року.

Позивач та відповідач у суд ове засідання не з' явилися, про дату, час та місце судовог о засідання були сповіщені в ідповідно до вимог діючого з аконодавства, про причини не явки суд не повідомили.

Суд вважає можливим допуст ити заочний розгляд справи, щ о відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали циві льної справи, суд знаходить п озов обґрунтованим і підляга ючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем був укладений Кредитний догові р № 2911-к від 29.11.2006 року. Згідно п. 4.2.2. Кредитного договору відпові дач ОСОБА_1 зобов' язався погашати отриманий кредит т а сплачувати відсотки по ньо му у строки, вказані у Додатку № 1 до кредитного договору.

На виконання п. 1.1. кредитного договору відповідачу були в идані грошові кошти в розмір і 23910,00 грн., що підтверджується к опією видаткового касового о рдеру від 29.11.2006 року.

Крім того, згідно п. 5.1. Кредит ного договору № 2911-к від 29.11.2006 рок у в разі несвоєчасного повер нення сум в погашення кредит у та відсотків по ньому позич альник сплачує кредитору пен ю в розмірі 0,3 відсотка від сум и, яка знаходиться в користув анні позичальника за кожен д ень прострочення.

Пунктом 5.2. кредитного догов ору передбачений штраф за не дотримання позичальником бу дь-якої умови кредитного дог овору у розмірі 15% від суми кре диту.

Проте, відповідач ОСОБА_1 свої зобов' язання за Креди тним договором не виконує на лежним чином, не здійснює пог ашення сум кредиту, нарахова них відсотків, не зважаючи на те, що строк повернення креди ту настав 29.11.2008 року.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 Ц К України, одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

В силу ст. 610 ЦК України, поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України та п. 5.1. кредитного дог овору у разі порушення зобов ' язання настають правові на слідки у виді сплати неустой ки.

Відповідно до положень ст. 6 12 ЦК України боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов' язання або не викона в його у строк, встановлений з аконом або договором.

У відповідності до предста вленого позивачем розрахунк у, правильність і достовірні сть якого не викликає сумнів ів у суду та якій не був оскарж ений, заборгованість, що підл ягає стягненню з відповідача , станом на 13.12.2010 р. складає - 38446 г рн. 00 коп., у тому числі: сума осн овного боргу у розмірі 11836 грн. 00 коп., заборгованість по відс откам у розмірі 10240 грн. 00 коп., пе ня за прострочення сплати ос новного боргу та відсотків у розмірі 12783,00 грн., штраф у розмі рі 3587 грн. 00 коп.

У зв' язку з тим, що сума заб оргованості за кредитним дог овором у розмірі 38446 грн. 00 коп. у добровільному порядку не сп лачена, то вона підлягає стяг ненню у судовому порядку.

Суду не представлені відом ості, що зазначений кредитни й договір був оскаржений по б удь-якім підставам.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення з ОСОБА_1 заборгов аності за Кредитним договоро м № 2911-к, укладеним 29.11.2006 року між к редитною спілкою «Товариств о взаємного кредиту» та ОСО БА_1, у розмірі 38446 грн. 00 коп. під лягають задоволенню та засно вані на законі.

Також, в порядку приписів ст . 88 ЦПК України, з відповідача п ідлягають стягненню судовий збір в сумі 384 грн. 46 коп. та витр ати на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу, в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 612-615, 1048, 1049, 1050 ЦК Ук раїни, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «То вариство взаємного кредиту» задовольнити.

Стягнути у з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1 на користь креди тної спілки «Товариство взає много кредиту» (п/р 26506055066201 в ВАТ « Сведбанк», МФО 300164, код 23013703) забор гованість за Кредитним догов ором № 2911-к від 29.11.2006 року в сумі 38446 грн. 00 коп., у тому числі: сума ос новного боргу у розмірі 11836 грн . 00 коп., заборгованість по відс откам у розмірі 10240 грн. 00 коп., пе ня за прострочення сплати ос новного боргу та відсотків у розмірі 12783,00 грн., штраф у розмі рі 3587 грн. 00 коп., судовий збір в с умі 384,46 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гр н., а разом 38950 грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява пр о перегляд заочного рішення може бути подана протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районно го

суду міста Севастополя К .В.Кукурекін