Постанова

від 06.02.2012 по справі 815/1299/2012

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 06.02.2012

Справа № 815/1299/2012

2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 лютого 2012 года Мелитоп ольский горрайонный суд Запо рожской области в составе:

головуючого - судді Нікол овой І.С.,

при секретарі - Белінсько й А.Ю.,

за участю прокурора - Деде р Ю.Е.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянув подання слідчо го СВ ПМ Мелітопольської ОДП І Давиденко О.А. про обран ня запобіжного заходу у вигл яді тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровсь кої обл., Циричанського район у, с. Ляшковка, громадянина У країни, директора ПП «Аурум» , розлученого, раніше не судим ого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2012 року до Мелітопольськ ого міськрайонного суду наді йшло подання слідчого СВ ПМ М елітопольської ОДПІ про обра ння запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту обвин уваченому ОСОБА_3

Подання обґрунтова но тим, що ОСОБА_3, обіймаюч и на підставі наказу №10-к від 18. 03.2003р. посаду директора ПП «Аур ум»(код ЄДРПОУ 25476608) та будучи на діленим організаційно-розпо рядчими та адміністративно-г осподарчими функціями, шляхо м зловживання службовим стан овищем привласнив чуже майно (бюджетні кошти) в особливо ве ликих розмірах за наступних обставин.

02.07.08 Якимівським міжр айонним управлінням водного господарства проведено відк риті двоступеневі торги на в иконання робіт з будівництва водоводу питної води від с. Во вчанське до с. Давидівка, с. Ан дріївка Якимівського району Запорізької області. Перемо жцем торгів стало приватне п ідприємство «Аурум»(код ЄДРП ОУ 25476608), яке зареєстроване вико навчим комітетом Мелітополь ської міської ради 03.02.1998р. за № 110 11200000000377, та взято на податковий о блік 02.03.1998р. Мелітопольською ОД ПІ за реєстраційним №1971.

31.07.08 року між Якимівським мі жрайонним управлінням водно го господарства, в особі нача льника ОСОБА_4, та ПП «Ауру м», в особі директора ОСОБА _3, укладено договір будівел ьного підряду №11 на загальну суму 4 190 106грн.

11.11.08 між Якимівським міжрайо нним управлінням водного гос подарства в особі начальника ОСОБА_4 та ПП «Аурум»в осо бі директора ОСОБА_3 уклад ена додаткова угода №1 до дого вору будівельного підряду №1 1 від 31.07.08, згідно з якою вартіст ь робіт збільшена до 4 491 097грн.

Згідно з угодами ПП «Аурум»зобов'язалось викона ти в установлений Договором строк закінчені будівельні р оботи, а Замовник зобов' язу ється надати Підряднику буді вельний майданчик, передати затверджену проектно-коштор исну та дозвільну документац ію, прийняти від Підрядника р оботи та оплатити їх. Під робо тами маються на увазі: Будівн ицтво водоводу питної води в ід с. Вовчанське до села Давид івка та Андрїївка Якимівсько го району Запорізької облас ті.

Забезпечення будівництв а технологічним, енергетични м, електротехнічним обладнан ням, апаратурою та інструмен тами покладається на Підрядн ика.

На виконання умов до говору №11 від 31.07.08, ПП «Аурум»на дані Якимівському міжрайонн ому управлінню водного госпо дарства первинні бухгалтерс ькі та податкові документи щ одо проведення робіт на зага льну суму 4 491 096,0 грн. в т.ч. ПДВ - 748 516,0 грн.

Згідно банківських випис ок управління Державного каз начейства у Якимівському рай оні Головного управління Дер жавного казначейства Україн и у Запорізькій області Яким івське міжрайонне управлінн я водного господарства перер ахувало з рахунку № 35219006000153 грошові кошти на рахунок ПП «Аурум»№ 26006210937001, відкритий у філії ЗРУ ЗАТ КБ «Приватбанк »м. Запоріжжя, у повному обсяз і, та за рахунок державного бю джету.

ОСОБА_3 будучи директором ПП «Аурум», який наділений о рганізаційно-розпорядчими т а адміністративно-господар чими функціями, достовірно з наючи що роботи по будівницт ву водоводу питної води від с . Вовчанське до села Давидівк а та Андріївка Якимівського району Запорізької області , виконуються працівниками П П «Аурум», шляхом зловживанн я службовим становищем, вико ристав завідомо підроблені п ервинні бухгалтерські та под аткові документи, які свідча ть про проведення робіт, прид бання матеріалів на загальну суму 902 807,8грн. від ПП «Агротрей д - 2008»(код за ЄДРПОУ 36064630), відом ості про які були ним включен і в проектно-кошторисну доку ментацію, тобто ОСОБА_3 вн іс до офіційних документів з авідомо неправдиві відомост і про виконання робіт, придба ння матеріалів від ПП «Агрот рейд - 2008», внаслідок чого Яки мівським міжрайонним управл інням водного господарства на рахунки ПП «Аурум»була за йво сплачена з державного бю джету вказана сума грошових коштів.

В ході відпрацювання ПП «А гротрейд-2008»встановлено, що п ідприємство зареєстровано н а особу, яка фактично ніякого відношення к діяльності під приємства не мала.

Відповідно до протоколу до питу ОСОБА_5 від 20.04.2011р., вста новлено, що фінансово-господ арська діяльність підприємс тва ПП «Агротрейд-2008»ним не зд ійснювалась.

20.04.2011року СВ ПМ ДПА у Запорізь кій області у відношенні О СОБА_6, який здійснив фіктив не підприємництво шляхом реє страції в органах державної влади ПП «Агротрейд-2008»(код за ЄДРПОУ 36064630), без мети заняття п ідприємницькою діяльністю, п орушено кримінальну справу № 221110-3 за ст. 205 ч. 2 КК України., яка на теперішній час знаходиться на розгляді в Мелітопольськ ому міськрайонному суді.

Крім того, директор П П «Аурум»ОСОБА_3 в період липень - грудень 2008р. завищив витрати по будівництву водо воду питної води від с. Вовчан ське до села Давидівка та Анд ріївка Якимівського району Запорізької області, а саме в итрати на відрядження на сум у 115 528,3грн., та демонтування бет онних блоків на суму 55 846,3грн. В казані грошові кошти також б ули включені директором ПП « Аурум»ОСОБА_3 в проектно-к ошторисну документацію, та з айво сплачені з державного б юджету Якимівським міжрайон ним управлінням водного госп одарства на рахунки ПП «Ауру м».

Згідно з висновком №59-11 екс пертного будівельно - техні чного дослідження від 21.12.2011р., з агальна сума перевищення вит рат використання бюджетних к оштів ПП «Аурум»на проведенн я робіт по будівництву водов оду питної води від с. Вовчанс ьке до села Давидівка та Андр іївка Якимівського району З апорізької області складают ь 1 074 182,4 грн., у тому числі 902 807,8грн. за рахунок використання док ументів ПП «Агротрейд 2008», та 17 1 374,6 грн. за рахунок включення с ум на відрядження та демонту вання бетонних блоків.

Таким чином, директор ПП « Аурум»ОСОБА_3, будучи служ бовою особою, зловживаючи сл ужбовим становищем, заволоді в грошовими коштами державно го бюджету на загальну суму 1 074 182,4 грн., що є особливо великим розміром, так як більш ніж у 600 разів перевищує неоподатков аний мінімум доходів громадя н.

За даним фактом 04.01.2012р. слідчи м відділенням ПМ Мелітопольс ької ОДПІ відносно ОСОБА_3 , була порушена кримінальна с права №11210 за ознаками злочині в передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В поданні слідчий СВ ПМ Мелі топольської ОДПІ Давиденк о О.А. просить обрати для О СОБА_3 запобіжний захід у ви гляді тримання під вартою, по силаючись на те, що завданих д ержаві збитків він не погаша є, обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, то му вважає, що, перебуваючи на в олі, Андрєєв може впливати на осіб, які своїми свідченнями викривають його злочинну ді яльність, чим перешкоджатиме встановленню істини по спра ві, а також переховуватиметь ся від слідства та суду. Крім т ого, ОСОБА_3 не вніс застав у в сумі 289000грн, яку як запобіжн ий захід йому було обрано пос тановою від 20.01.2012р. Мелітопольс ького місьрайонного суду.

Вислухавши слідчого, обвин уваченого, захисника, який за уважив, що ОСОБА_3 раніше н е судимий, за місцем роботи та проживання характеризуєтьс я виключно позитивно, має пос тійне місце проживання та не повнолітнього сина на утрима нні, органами досудового слі дства не надано доказів того , що він буде ухилятися від слі дства та суду, прокурора, який підтримав подання, суд вважа є, що в задоволенні подання сл ід відмовити.

За положеннями ст.1541 КПК Ук раїни, не пізніше п'яти днів з дня обрання стосовно особи з апобіжного заходу у вигляді застави вона зобов'язана вне сти або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на відповідни й рахунок та надати документ , що це підтверджує, посадовій особі або органу, в проваджен ні яких знаходиться кримін альна справа. Невчинення заз начених дій у встановлений с трок є підставою для розгляд у питання про обрання у відно шенні особи іншого запобіжно го заходу в порядку, встановл еному цим Кодексом.

ОСОБА_3 раніше не судимий , має постійне місце проживан ня та на утриманні неповнолі тнього сина, за місцем роботи та проживання характеризуєт ься виключно позитивно. Орга нами досудового слідства не надано доказів того, що ОСО БА_3 буде ухилятися від слід ства та суду, оскільки до слід чого судовими повістками не викликався, до СВ ПМ Мелітопо льської ОДПІ з' явився сам 11.0 1.2012р., опитана по справі свідок ОСОБА_7, якій нібито погро жував ОСОБА_3, звільнена з підприємства 03.01.2011р. (тобто біл ьше року тому), надає органам д осудового слідства поясненн я. Суд також враховує, що на ма йно ОСОБА_3 (3 складських пр иміщення по вул.Свердлова в м .Мелітополі, інвентарної вар тістю 980000грн, житловий будинок та автомобіль марки Форд Мон део, 2003р.в.) накладено арешт для забезпечення відшкодування збитків державі, закордонни й паспорт ОСОБА_3 в нього в илучений органами досудовог о слідства, що позбавило його можливості покинути межі кр аїни.

Враховуючи викладене, суд в важає, що в задоволенні подан ня слід відмовити.

Відповідно положень ст.1652 КП К України, відмовивши в обран ні запобіжного заходу у вигл яді взяття під варту, суд впр аві обрати підозрюваному, об винуваченому запобіжний зах ід, не пов'язаний із триманням під вартою.

За ст.148 КПК України, зап обіжні заходи застосовуютьс я до підозрюваного, обвинува ченого, підсудного, засуджен ого з метою запобігти спроба м ухилитися від дізнання, слі дства або суду, перешкодити в становленню істини у криміна льній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

За ст.150 КПК України, при вир ішенні питання про застосу вання запобіжного заходу, кр ім обставин, зазначених у ста тті 148 цього Кодексу, враховую ться тяжкість злочину, у вчин енні якого підозрюється, обв инувачується особа, її вік, с тан здоров'я, сімейний і мате ріальний стан, вид діяльност і, місце проживання та ін ші обставини, що її характер изують.

ОСОБА_3 звинувачується в с коєнні особливо тяжкого злоч ину, однак раніше не судимий, м ає постійне місце проживання та на утриманні неповнолітн ього сина та матір похилого в іку, органами досудового слі дства не надано доказів того , що він буде ухилятися від слі дства та суду, а також від вико нання судового рішення, за мі сцем роботи та проживання ха рактеризується виключно поз итивно. Суд також враховує ст ан здоров' я ОСОБА_3 - пере бував на лікуванні з 26.01.2012 по 03.02.20 12р. у КУ «Мелітопольська лікар ня № 2»з діагнозом: гіпертоніч на хвороба, гіпертонічний кр из.

Тому суд вважає, що йому слі д обрати запобіжний захід у в вигляді підписки про невиїз д.

Керуючись ст.ст.148,150,1541, 155,1652 КПК У країни, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенн і подання слідчого СВ ПМ Мелі топольської ОДПІ Давиденк о О.А. про обрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Дніпропетровської обл., Цири чанського району, с. Ляшковка , запобіжного заходу у вигля ді тримання під вартою.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженцю Дніпроп етровської обл., Циричансько го району, с. Ляшковка, запоб іжний захід у вигляді підпис ки про невиїзд.

Постанову може бути оскарж ено до апеляційного суду Зап орізької області протягом 3 д іб.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Нік олова І.С.