Постанова

від 26.01.2012 по справі 3-3728/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 3-3728/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМ ЕНЕМ УКРАИНЫ

27.12.2011 года Киевский районный суд города Донецк а Донецкой области в состав е:

председательствующего - судьи Эпель О.В.,

при секретаре - Батуркиной С.И.,

с участием лица привлекаем ого

к административной ответс твенности - ОСОБА_1,

его представителя - ОСОБ А_2,

с участием второго участни ка ДТП - ОСОБА_3,

рассмотрев административ ные материалы, которые посту пили из УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области о привле чении к административной о тветственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, работающего инженером П АТ «Ощадбанк», гражданина Ук раины, проживающего по адрес у: АДРЕСА_1,

за совершения администрат ивного правонарушения, преду смотренного ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2011 года инспектор ом ГАИ г.Донецка составлено п ротокол АН1 № 524143, согласно кото рого 18 октября 2011 г., в 18 час. 26 мин. ОСОБА_1, управляя транспор тным средством «ВАЗ»г/н НОМ ЕР_1 в г.Донецке в Киевском ра йоне на пересечении ул. Униве рситетской с пр. Томанский из меняя направление движения с овершил столкновение с транс портным средством марки «Бог дан»г/н НОМЕР_2, под управл ением ОСОБА_3. В результат е указанного дорожно-транспо ртного происшествия транспо ртные средства получили меха нические повреждения. Своими действиями ОСОБА_1 якобы нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Украины.

В судебном заседании ОСО БА_1 свою вину в совершении п равонарушения не признал, по дтвердил суду событие данно го ДТП, а так же его место, дату и время, указанные в постанов лении. Пояснил, что в указанно м месте, 18 октября 2011 года он, упр авляя транспортным «ВАЗ»г/н НОМЕР_1 и двигался на нем п о ул. Университетской со стор оны пр. Панфилова в направлен ии пр. Россини. Проезжая участ ок дороги в районе пересечен ия с пр. Таманским, впереди нег о образовался затор в движен ии, и он остановился. Слева от него автомобиль марки «Богда н»г/н НОМЕР_2 также находи лся в «пробке». Через некотор ое время началось движение т ранспортных средств, которые стояли впереди. Он также возо бновил движение. В этот момен т автомобиль марки «Богдан»р езко начал двигаться вправо, выезжая на его полосу движен ия, без влаченного светового сигнала «поворот вправо». Зв уковым сигналом он пытался п редотвратить ДТП, после чего почувствовал удар в левое пе реднее крыло своего автомоби ля. В результате несоблюдени я дорожных правил водителем автомобиля «Богдан», произо шло столкновение транспортн ых средств. Поэтому правил до рожного движения он не наруш ал, в совершении ДТП виновен водитель автомобиля «Богдан ». Просил прекратить произво дство по делу в связи с отсутс твием в его действиях состав а правонарушения.

Представитель ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 поддержал позицию своего подзащитного , считал, что органами ГАИ не д оказана вина ОСОБА_1, в дел е нет достаточных доказатель ств, а административный прот окол в отношении ОСОБА_1 с оставлен работником ГАИ без основательно. Просил прекрат ить производство по делу в св язи с отсутствием в действия х ОСОБА_1 состава правонар ушения.

Допрошенный в судебном зас едании водитель автомобиля « Богдан» ОСОБА_3 суду поясн ил, что 18 октября 2011 года, в 18 час ов 26 мин он управлял автомобил ем «Богдан»г/н НОМЕР_2 и дв игался на нем по ул. Универси тетской со стороны пр. Панфил ова в направлении пр. Россини . Проезжая участок дороги в ра йоне пересечения с пр. Таманс ким в движении образовался з атор. Когда движение возобно вилось, он начал изменять нап равление движения вправо. В э тот момент произошло столкно вение с автомобилем марки «В АЗ».

Во время рассмотрения дела участникам процесса были со зданы условия для полного, вс естороннего рассмотрения де ла, реализации их прав.

Суд считает, что в деле дост аточно доказательств, прямо предусмотренных ст.251 КУпАП д ля полного, всестороннего и о бъективного рассмотрения да нного дела.

Выслушав пояснения учас тников дорожно-транспортног о происшествия, исследовав м атериалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует сост ав административного право нарушения, предусмотренного ст.124 КУпАП Украины последующ им основаниям.

Так, в административном пр отоколе указано, что действи ями ОСОБА_1 нарушен п.10.1 Пра вил дорожного движения Украи ны.

Согласно п. 10.1 «Правил д орожного движения» «перед на чалом движения, перестроение м и другим изменением направ ления движения водитель долж ен убедиться в том, что это бу дет безопасным и не создаст п репятствий другим участника м движения ». Однако, в судебно заседании установлено, что у казанный пункт Правил дорожн ого движения водитель ОСО БА_1 выполнил.

Отсутствие вины лица, п ривлекаемого к администрати вной ответственности подтве рждается изученными материа лами дела: письменными поясн ениями участников ДТП /л.д.3-4/, с хемой ДТП /л.д.5/, постановление м об отказе в возбуждении уго ловного дела /л.д.6-7/.

Кроме этого, постановлени ем Киевского районного суда г.Донецка от 19.12.2011 года ОСОБА_3 признано виновным в соверш ении административного прав онарушения и подвергнуто адм инистративному наказанию, ко торое ОСОБА_3 оспорена не была. Данный факт, при рассмот рении данного административ ного протокола, является пре юдициальным, что суд принима ет во внимание.

Проанализировав уста новленные обстоятельства и п редоставленные суду доказат ельства в их совокупности, су д считает что действия ОС ОБА_1 в совершении правонар ушения не могут быть признан ы виновными, поэтому отсутст вует состав административ ного правонарушения, предус мотренного ст.124 КУпАП Украин ы, что является основанием, ис ключающим производство по де лу.

На основании изложенн ого, руководствуясь ст.ст. 247 , 284 КУпАП Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу №3- 3728/11 об административном прав онарушении в отношении О СОБА_1 в связи с отсутстви ем в его действиях состава п равонарушения, предусмотрен ного ст.124 КУпАП - прекратить.

Постановление мо жет быть обжаловано в Апелля ционный суд Донецкой области в течение 10 дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ О.В.Эпель