Постанова

від 30.01.2012 по справі 3-4087/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

№3-4087/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.12.2011 року Суддя Київс ького районного суду міста Донецька Епель О.В., розгляну вши матеріали, які надійшли з АП ВДАІ м. Донецька про пр итягнення до адміністратив ної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушен ня, передбаченого ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2011 року ОСОБ А_1 в 12 годин 30 хвилин в м. Донец ьку в Кіровському районі на п ерехресті пр. Ленінський з ву л. Купріна керуючи технічно в иправленим автомобілем марк и «Хюндай»держномер НОМЕР _2 при зміні напрямку руху по вороті ліворуч не переконавс я в безпеці дорожнього руху, н е обрав безпечний інтервал, ч им вчинив зіткнення з автомо білем марки «ЗАЗ Ланос»держн омер НОМЕР_1, під керуванн ям ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механіч ні пошкодження, а їх власника м завдано матеріальної шкоди , чим ОСОБА_1 порушив п.п.10.1; 13. 3 Правил дорожнього руху Укра їни.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчинені ДТП в изнав та, підтвердив суду міс то, дату та час дорожньо - тран спортної пригоди пояснивши щ о він керував технічно випра вленим автомобілем марки «Хю ндай»держномер НОМЕР_2. Ру хавшись в м. Донецьку в Кіровс ькому районі на перехресті п р. Ленінський з вул. Купріна пр и зміні напрямку руху поворо ті ліворуч не переконався в б езпеці дорожнього руху, не об рав безпечний інтервал, чим в чинив зіткнення з автомобіле м марки «ЗАЗ Ланос».

Крім визнання своєї вини, ви на у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП під тверджується дослідженням в судовому засіданні матеріал ів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопо рушення /а.с.1/, поясненнями уча сника ДТП /а.с.2/, поясненнями пр авопорушника /а.с.3/, фототабли цею /а.с.6/, схемою ДТП /а.с.8/.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістаєтьс я висновку, що вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушенні з найшла своє підтвердження.

Згідно Закону Украї ни «Про дорожній рух»порядок початку руху, виправлення на правлення руху, розміщення т ранспортних засобів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та зупинки, а також пит ання про організацію руху та його безпеку регулюються Пр авилами дорожнього руху, які затверджуються Кабінетом Мі ністрів України.

Діючи відповідно до п.п.10.1; 13.3 ПДД України, водій ОСОБА_1 мав технічну можливість з апобігти даній дорожньо-тран спортній пригоді та які-небу дь перешкоди для виконання ї м зазначених правил не малис я.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що дії ОСОБА_1 з находяться у прямому причинн ому зв'язку з настанням дан ою дорожньо - транспортною п ригодою та в його діях присут ній склад правопорушення, пе редбачений ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 27, 33 ,124 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнат и винним у вчиненні правопор ушення передбаченого ст. 124 КУ пАП та притягнути до адмініс тративної відповідальності у вигляді накладення штраф у в розмірі двадцять п'ять н еоподаткованих податком мін імумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 425 (чотириста двадцять п'ять ) грн. до прибутку держави.

Постанова може бути пред' явлено до примусового викона ння протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарж ення - протягом трьох місяці в з дня розгляду апеляційної скарги.

Дана постанова м оже бути скаржена у Апелляці йнний суд Донецької области через Київський районний су д м.Донецька у строк десяти д нів со дня її винесения.

Копія вірна

СУДДЯ О .В.Епель

Копію видав секре тар С.І.Батуркіна