Постанова

від 30.01.2012 по справі 3-4147/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

№3-4147/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.12.2011 року Суддя Київс ького районного суду міста Донецька Епель О.В., розгляну вши матеріали, які надійшли з Міністерства праці та соц іальної політики України Дер жавного департаменту нагляд у за додержанням законодавст ва про працю територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притя гнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, п рацюючого генеральним дирек тором КП «Міжнародний аеропо рт Донецьк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушен ня, передбаченого ст. 41-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи генера льним директором КП «Міжнаро дний аеропорт Донецьк», пору шив вимоги чинного трудового законодавства України, а сам е: з метою регулювання виробн ичих, трудових і соціально-ек ономічних відносин і узгодже ння інтересів трудящих, влас ників та уповноважених ними органів в аеропорту укладено колективний договір який пр ийнятий на конференції трудо вого колективу 02.02.2007 року та за реєстрованим в органах місце вого самоврядування реєстра ційний №154 від 15.03.2007 року. Наказом №221/л від 17.10.2011 року ОСОБА_2 по вару відмінено з 01.10.2011 року допл ату за керівництво бригадою у розмірі 15% від посадового ок ладу, а ОСОБА_3 з 01.10.2011 року вс тановлено доплату за керівни цтво бригадою у розмірі 15% від посадового окладу. Однак, зая ва про встановлення доплати ОСОБА_3 написав 14.10.2011 року, а ОСОБА_2 заяву про відміну д оплати написала 07.10.2011 року, тобт о з 01.10.2011 року по 06.10.2011 року ОСОБА _2 виконувала керівництво б ригадою, однак доплата за кер івництво бригадою у жовтні 2011 року ОСОБА_2 за 6 календарн их днів не нарахована та не сп лачена, що свідчить про поруш ення вимг п. 6.8 колективного до говору, чим ОСОБА_1 поруши в ст. 41-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судо ве засідання не з»явився, про дату та місце слухання справ и був повідомлений належни м чином, від нього не надходил о заяв про відкладання розг ляду справи, при таких обстав инах суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 268 КУпАП розглянути справу під час його відсутності.

При складанні протоколу п ро адміністративне правопо рушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

Згідно з актом перевірки № 0 5-01-105/0062 від 28.10.2011 року державного і нспектора праці, під час пров едення перевірки КП «Міжнаро дний аеропорт Донецьк» за до триманням законодавства про працю розташованого за адре сою м.Донецьк, аеропорт, було встановлено, що генеральним директором ОСОБА_1 вищеза значеного підприємства було порушено законодавства про працю.

Крім того, вина у вчиненні правопорушення передбачено го ст. 41-2 КУпАП підтверджуєтьс я дослідженням в судовому за сіданні матеріалів справи, а саме: протоколом про адмініс тративне правопорушення /а.с .2-3/, актом перевірки /а.с. 4-21/.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістаєтьс я висновку, що вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушенні з найшла своє підтвердження.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопору шення, передбачений ст. 41-2 КУпА П.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 27, 33, 41-2, 268 КУпА П, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41-2 КУпАП та п ритягнути до адміністративн ої відповідальності у вигля ді накладення штрафу в розм ірі 850 ( вісімсот п' ятдесят ) г рн. до прибутку держави.

Постанова може бути пред' явлено до примусового викона ння протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарж ення - протягом трьох місяці в з дня розгляду апеляційної скарги.

Дана постанова може бут и скаржена у Апелляційнний с уд Донецької области через К иївський районний суд м.Доне цька у строк десяти днів со д ня її винесения.

СУДДЯ О.В.Епель