Рішення

від 28.09.2011 по справі 2-2541/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 28.09.2011

Справа № 2-2541/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року м. Зап оріжжя

Орджонікідзевський район ний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Геєць Ю .В.,

при секретарі: Ровенській В .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Запоріжжя цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеже ною відповідальністю «ІСКРА - Прес», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової ре путації, спростування недост овірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до су ду з позовом до ОСОБА_2, Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ІСКРА - Прес», ОСО БА_3 про захист честі, гіднос ті та ділової репутації, спро стування недостовірної інфо рмації.

В позовній заяві позивач пр осить суд:

Визнати недостовірною та т акою, що порочить та принижує честь, гідність та ділову реп утацію ОСОБА_1, інформацію , викладену, розміщену, розпов сюджену на сайті ІНФОРМАЦІ Я_1 та у газеті «ІНФОРМАЦІ Я_2 від 02.06.2011 року на сторінці 2 у статті під заголовком (росій ською мовою) - «ОСОБА_1 не видит себя в Запорожье», а сам е: «ОСОБА_1 в России разреш или торговать крепкими спирт ними напитками только в приг ородах российских городов-ми ллионников…», «…в ближайшие п' ять-шесть лет торговая ма рка «Хортица»вынуждена буде т пройти «ребрендинг»: согла сно международным договорен остям Украины в нашей стране будут ликвидированы бренды имеющие «прив' язку к геогра фическим названим»...».

Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКРА - Прес», ОСОБА_2, в на йближчий час з моменту виріш ення справи по суті, розмісти ти у друкованому засобі масо вої інформації газеті «ІСКРА »спростування недостовірно ї та такої, що принижує честь г ідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформації, що викл адена, розміщена у газеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2011р на стор інці 2 у статті під заголовком (російською мовою) - «ОСОБ А_1 не видит себя в Запорожье », яка стосується ОСОБА_1, р озмістивши попередньо узгод жений з позивачем текст спро стування. Спростування повин но бути поміщено під заголов ком «Спростування», та набра но тим же шрифтом, що і повідом лення, яке спростовується.

Зобов' язати ОСОБА_3, в н айближчий час з моменту вирі шення справи по суті, розміст ити на Інтернет ресурсі ІНФ ОРМАЦІЯ_1 спростування недо стовірної та такої, що приниж ує честь гідність та ділову р епутацію ОСОБА_1 інформац ії, що розміщена на Інтернет р есурсі ІНФОРМАЦІЯ_1, у ста тті під назвою (російською мо вою) - «ОСОБА_1 не видит се бя в Запорожье», яка стосуєть ся ОСОБА_1 розмістивши поп ередньо узгоджений з Позивач ем текст спростування. Спрос тування повинно бути поміщен о під заголовком «Спростуван ня», та набрано тим же шрифтом , що і повідомлення, яке спрост овується.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала, наполягаючи на його зад оволенні з підстав викладени х у позовній заяві.

У судове засідання відпові дачі не з' явились, уповнова жених представників до суду не направили, про причини нея вки суд не повідомили, запере чення на позов не надали.

Суд вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши надані докази, вивчивши матеріали справи вважає, що п ред' явлений позов підлягає задоволенню виходячи з наст упних підстав.

Відповідно до ст. 3 Конститу ції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, не доторканність і безпека визн аються в Україні найвищою со ціальною цінністю.

Статтею 68 Конституції Украї ни встановлено, що кожен зобо в'язаний неухильно додержува тися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гі дність інших людей.

Згідно постанови Пленуму В ерховного Суду України від 27 л ютого 2009 року N 1 „Про судову пра ктику у справах про захист гі дності та честі фізичної осо би, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи ” під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фі зичної особи як унікальної б іопсихосоціальної цінності , з честю пов'язується позитив на соціальна оцінка особи в о чах оточуючих, яка ґрунтуєть ся на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнят им уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізи чної особи розуміється набут а особою суспільна оцінка її ділових і професійних якост ей при виконанні нею трудови х, службових, громадських чи і нших обов'язків. Під діловою р епутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб - під приємців, адвокатів, нотаріу сів та інших осіб, розумієтьс я оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійсн ює така особа як учасник сусп ільних відносин.

Інформація опублікована у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2011 року та розмішена на Інтер нет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті під заголовком (росій ською мовою) «ОСОБА_1 не ви дит себя в Запорожье»наводит ь читачів на думку, що позивач не додержується законів, заг альновизнаних правил співжи ття та принципів людської мо ралі, через, що розповсюджена інформація, відносно позива ча, є безсумнівно, інформаціє ю негативного характеру, що п ринижує честь, гідність та ді лову репутацію ОСОБА_1 та дискредитує його в очах сусп ільства.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни № 1 від 27.02.2009 року „Про судов у практику у справах про захи ст гідності та честі фізично ї особи, а також ділової репут ації фізичної та юридичної о соби” та згідно з положенням и статті 277 Цивільного кодексу України, обов' язок довести , що поширена інформація є дос товірною, покладається на ві дповідачів.

Відповідачі у судове засід ання не з' явились, уповнова жених представників не напра вили, відзив до суду не надали .

Враховуючи, що відповідача ми до суду не надано доказів д остовірності оспорюваної ін формації, не наведено конкре тних осіб від яких отримана в икладена інформація, то вище вказану оспорювану інформац ію слід вважати недостовірно ю.

Відповідно до Закону Украї ни «Про інформацію»поширенн я інформації - це розповсюдже ння, обнародування, реалізац ія у встановленому законом п орядку документованої або пу блічно оголошуваної інформа ції.

Згідно постанови Пленуму В ерховного Суду України від 27 л ютого 2009 року N 1 „Про судову пра ктику у справах про захист гі дності та честі фізичної осо би, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи ” під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо , телебаченню чи з використан ням інших засобів масової ін формації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікац ійного зв'язку; викладення в х арактеристиках, заявах, лист ах, адресованих іншим особам ; повідомлення в публічних ви ступах, в електронних мережа х, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Поширенням інформації так ож є вивішування (демонстрац ія) в громадських місцях плак атів, гасел, інших творів, а та кож розповсюдження серед люд ей листівок, що за своїм зміст ом або формою порочать гідні сть, честь фізичної особи або ділової репутації фізичної та юридичної особи.

Таким чином, відповідачами допущено розповсюдження неп равдивих відомостей про пози вача чим принижено його чест ь, гідність та ділову репутац ію.

Відповідно до ст. 32 Конститу ції України, кожному гаранту ється судовий захист права с простовувати недостовірну і нформацію про себе і членів с воєї сім'ї та права вимагати в илучення будь-якої інформаці ї, а також право на відшкодува ння матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зб еріганням, використанням та поширенням такої недостовір ної інформації.

За захистом свого особисто го немайнового або майнового права та інтересу, кожна особ а має права звернутися до суд у (стаття 16 Цивільного Кодексу України).

Статтею 47 Закону України «П ро інформацію» регламентова но, що порушення законодавст ва України про інформацію тя гне за собою дисциплінарну, ц ивільно-правову, адміністрат ивну або кримінальну відпові дальність згідно з законодав ством України.

Відповідальність за поруш ення законодавства про інфор мацію несуть особи, винні у вч иненні таких порушень, як над ання інформації та поширення відомостей, що не відповідаю ть дійсності.

Згідно ст. 37 ЗУ «Про друкован і засоби масової інформації (пресу) в Україні»- громадяни, юридичні особи і державні ор гани, а також їх законні предс тавники мають право вимагати від редакції друкованого за собу масової інформації опуб лікування ним спростування п оширених про них відомостей, що не відповідають дійсност і або принижують їх честь та г ідність.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКРА - Прес», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та діл ової репутації, спростування недостовірної інформації - з адовольнити.

Визнати недостовірною та т акою, що порочить та принижує честь, гідність та ділову реп утацію ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, адреса: 69118, АДРЕСА_1 ), інформацію, викладену, розм іщену, розповсюджену на сайт і ІНФОРМАЦІЯ_1 та у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2011 року на сторінці 2 у статті під заг оловком (російською мовою) - «ОСОБА_1 не видит себя в За порожье», а саме: «ОСОБА_1 в России разрешили торговать крепкими спиртними напиткам и только в пригородах россий ских городов-миллионников…» , «…в ближайшие п' ять-шесть л ет торговая марка «Хортица» вынуждена будет пройти «ребр ендинг»: согласно международ ным договореностям Украины в нашей стране будут ликвидир ованы бренды имеющие «прив' язку к географическим назван им»...».

Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКРА - Прес»(код ЄДРПОУ 34677353, а дреса: 69005, м. Запоріжжя, б. Центра льний, 3), ОСОБА_2 (адреса: 69000, м . Запоріжжя, вул. 40 Років Радянс ької України, б. 6, кв. 110), в найбли жчий час з моменту вирішення справи по суті, розмістити у д рукованому засобі масової ін формації газеті «ІСКРА»спро стування недостовірної та та кої, що принижує честь гідніс ть та ділову репутацію ОСОБ А_1 (ідент. код НОМЕР_1, адр еса: 69118, АДРЕСА_1) інформації , що викладена, розміщена у газ еті «ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2011 р оку на сторінці 2 у статті під заголовком (російською мовою ) - «ОСОБА_1 не видит себя в Запорожье», яка стосується ОСОБА_1, розмістивши попере дньо узгоджений з Позивачем текст спростування. Спростув ання повинно бути поміщено п ід заголовком «Спростування », та набрано тим же шрифтом, щ о і повідомлення, яке спросто вується.

Зобов' язати ОСОБА_3 (ад реса: 69000, м. Запоріжжя, сул. Світл оводська, 48 А), в найближчий час з моменту вирішення справи п о суті, розмістити на Інтерне т ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 спр остування недостовірної та т акої, що принижує честь гідні сть та ділову репутацію ОСО БА_1 (ідент. код НОМЕР_1, ад реса: 69118, АДРЕСА_1) інформаці ї, що розміщена на Інтернет ре сурсі ІНФОРМАЦІЯ_1, у стат ті під назвою (російською мов ою) - «ОСОБА_1 не видит себ я в Запорожье», яка стосуєтьс я ОСОБА_1 розмістивши попе редньо узгоджений з позиваче м текст спростування. Спрост ування повинно бути поміщено під заголовком «Спростуванн я», та набрано тим же шрифтом, що і повідомлення, яке спрост овується.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Запорізько ї області через суд першої ін станції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особ и, які брали участь у справі, а ле не були присутні у судовом у засіданні під час проголош ення судового рішення, можут ь подати апеляційну скаргу п ротягом десяти днів з дня отр имання копії рішення.

Суддя Ю.В. Геєць