Постанова

від 17.10.2011 по справі 3-458/2011

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 3-458/2011 р .

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міс ького суду Івано-Франківсько ї області Гандзюк Д.М., розглян увши справу, яка надійшла від Яремчанського МВ УМВС Украї ни в Івано-Франківській обла сті, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Богородчанського професі йно- будівельного ліцею, жи теля АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14.08.2011 року відносно ОСОБА _1 складено протокол про адм іністративне правопорушенн я за ст.173-2 ч.1 КУпАП. Згідно прото колу, він 11.08.2011 р. біля 00 год. 00 хв. за місцем свого проживання в чинив насильство в сім'ї, заті явши конфлікт з матір' ю О СОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, нас лідок чого була заподіяна шк ода психічному здоров'ю поте рпілої.

Свою вину у вчиненому адмін істративному правопорушенн і ОСОБА_1 заперечив. Він п ояснив, що в ніч з 10 на 11 серпня 20 11 року він разом з братом ОСО БА_3 повернулися додому бли зько 00 год.. Його мати ОСОБА_2 була дома в стані алкогольн ого сп' яніння і не впустила їх до будинку. Він разом з бра том ОСОБА_3 поїхали до сес три, яка проживає окремо, і зал ишилися там спати. ОСОБА_4 також ствердив, що не вчиняв к онфлікту з матір' ю і в той ве чір алкогольні напої ні він, ні брат ОСОБА_3 не вживали .

Вказані пояснення ОСОБА_ 1 стверджуються показання ми свідків ОСОБА_3 та ОСО БА_5.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, щ о він з 10 на 11 серпня 2011 року раз ом з братом ОСОБА_1 прийшл и додому, але мати їх не впусти ла в будинок. Мати та батько пе ребували в стані алкогольног о сп' яніння. Тому він та брат ОСОБА_1 поїхали спати до с естри та її чоловіка. Крім тог о свідок ОСОБА_3 ствердив, що вони не вчиняли конфлікту з матір' ю.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, щ о з 10 на 11 серпня 2011 року брати й ого дружини - ОСОБА_3 та О СОБА_1 приїхали до них додом у і залишилися ночувати, поск ільки їхні батьки були в стан і сп' яніння і вигнали їх з бу динку.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП пе редбачає адміністративну ві дповідальність за вчинення н асильства в сім' ї, тобто уми сне вчинення будь-яких дій фі зичного, психологічного чи економічного характеру (зас тосування фізичного насильс тва, що не завдало фізичного б олю і

не спричинило ті лесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одя гу, іншого майна або коштів, н а які потерпілий має передба чене законом право, тощо), вна слідок чого могла бути чи бул а завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю поте рпілого. З пояснень ОСОБА_1 , які стверджуються показанн ями свідків ОСОБА_3, ОСОБ А_5, вбачається, що він не вч иняв насильства в сім' ї.

Тому в діях ОСОБА_1 відсу тній склад адміністративног о правопорушення, передбачен ий ст.173-2 ч.1 КУпАП і провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністрат ивне правопорушення відносн о ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП з акрити за відсутністю в його діях складу цього адміністр ативного правопорушення /п.1 ст.247 КУпАП/.

На постанову протягом 10 дні в з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, вн есено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Фран ківської області через Яремч анський міський суд.

Суддя: Д. М. Гандзюк