Постанова

від 17.01.2012 по справі 2018/3-6144/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

 

                                                                         Справа №2018/3-6144/11

                                                                                н/п3/2018/11/2012

ПОСТАНОВА       

  ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р.                                                                                                                                                                            Суддя Київського районного суду м. Харкова  Бородіна  Н.  М.  розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює головним бухгалтером КП НПКП «Механіка», мешкає в АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-

Встановив:

10.10.2011 р. при перевірці КП НПКП «Механіка», код 25470586, юридична адреса: м. Харків, вул. Фрунзе, 21, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення по сплаті податку на прибуток в сумі 336,33 грн. згідно декларації з податку на прибуток за 2 кв. 2011 р. від 08.08.2011 р. по строку 19.08.2011 р.. Фактично платіжне доручення надано 22.08.2011 р.. Факт порушення встановлено актом перевірки № 3559/15-1 від 10.10.2011 р..

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1744 від 10.10.2011 р., актом перевірки № 3559/15-1 від 10.10.2011 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

                                                    Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 –закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя  –                                                                                          Бородіна Н.М.