Вирок

від 19.08.2011 по справі 1-689/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 19.08.2011 Справа № 1-689/11

Справа № 1 - 689/11

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

В И Р О К

Іменем України

19 серпня 2011 року Октябрсь кий районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді С авченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокур ора К арпінської А.П.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в м. Полтаві кримінальну спр аву по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Мильці Полтавськ ого району Полтавської облас ті, мешканця АДРЕСА_1 укр аїнця, громадянина України, освіта середня спеціальна , розлученого, має на утриманн і неповнолітню дитину, ніде н е працює, в силу статті 89 КК Укр аїни не судимого

у вчиненні злочину, перед баченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

8 червня 2011 року, приблизно о 21 год., підсудний ОСОБА_1 був затриманий прац івниками міліції неподалік в ід будинку АДРЕСА_2 та в нь ого було вилучено медичний ш приц об' ємом 2 мл, заповнений до позначки 1,4 мл рідиною світ ло-жовтого кольору, яка згідн о висновку експерта № 1375 від 1 л ипня 2011 року являється особли во небезпечною психотропною речовиною - кустарно вигото вленим препаратом з ефедрину , маса якого в перерахунку на с уху речовину становить 0,465 г, як у він в цей же день за невстан овлених органами досудового слідства обставин незаконно придбав та без мети збуту збе рігав при собі.

Допитаний в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкр имінованого йому злочину виз нав повністю, підтвердивши ф акт його скоєння за обставин , викладених вище, зазначивши , що психотропну речовину при дбав виключно для власного в живання, наміру збувати її не мав.

Оскільки фактичні обстави ни справи ніким із учасників судового розгляду не оспорю ються, підсудний та інші учас ники судового розгляду прави льно розуміють зміст цих обс тавин, сумнівів у добровільн ості та істинності їх позиці ї немає та їм роз' яснено про позбавлення права оспорюват и ці фактичні обставини спра ви у апеляційному порядку, су д відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК Укр аїни визнав за недоцільне до слідження доказів стосовно ц их фактичних обставин справи .

Органами досудов ого слідства дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він нез аконно придбав та без мети зб уту зберігав при собі особли во небезпечну психотропну ре човину - кустарно виготовле ний препарат з ефедрину.

Суд вважає неправиль ним посилання органів досудо вого слідства на таку кваліф ікуючу ознаку вчинення злочи ну як перевезення її підсудн им, оскільки вона відсутня в й ого діях, а тому виключає її з обвинувачення як зайво інкри міновану.

Обставинами, які пом' якшують покарання підс удного, суд визнає щире каятт я та активне сприяння розкри ттю злочину.

Обставин, які обтяжують йо го покарання, суд не знаходит ь.

Виходячи з загаль них засад призначення покара ння, визначених статтею 65 КК У країни, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, щ о впливають на призначення п окарання.

Суд враховує, що ск оєний підсудним злочин відпо відно до ч. 3 ст. 12 КК України від носиться до злочинів середнь ої тяжкості.

Суд враховує також мету та обставини вчинення п ідсудним злочину, відсутніс ть тяжких наслідків від вчин еного, характеристику особи підсудного, наявність на йог о утриманні неповнолітньої д итини, обставини, що пом' якш ують покарання та відсутніст ь тих, які його обтяжують.

З огляду на це суд вважає з а можливе, зважаючи на характ ер і обставини вчиненого ним злочину, застосовувати до нь ого покарання у виді штрафу, я ке буде необхідним й достатн ім для його виправлення, попе редження вчинення нових злоч инів та соціальної реабіліта ції.

Цивільний позов по справі н е заявлений.

Судові витрати за проведен ня судової експертизи наркот ичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та преку рсорів становлять 225,12 грн. і пі длягають стягненню з підсудн ого (а. с. 27-29).

Питання про речов і докази суд вирішує відпові дно до статті 81 КПК України.

Керуючись статтям и 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні злочину, передб аченого ч. 1 ст. 309 КК України і за судити його до штрафу п' ятд есят дев' ять неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян, що становить 1003 (одна тисяч а три) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законно ї сили щодо засудженого ОСО БА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з засуджено го судові витрати в сумі 225,12 гр н., перерахувавши їх одержува чу: НДЕКЦ при УМВС України в По лтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській о бласті МФО: 831019.

Речовий доказ по справі - медичний шприц з нарк отичним засобом, який зберіг ається в кімнаті речових док азів УМВС України в Полтавсь кій області (а. с. 31), - знищити.

Вирок може бути оск аржено в апеляційний суд Пол тавської області через район ний суд протягом п' ятнадцят и діб з моменту його проголош ення.

Суддя А.Г.Савченко