Рішення

від 24.10.2006 по справі 4/1685-21/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1685-21/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

24.10.06                                                                                           Справа№ 4/1685-21/215

За позовом:          ВАТ “Львівоблплодоовоч”, с.Малахів

до відповідача:    ТзОВ “Мандарин”, м.Львів

про стягнення  3699,56 грн.

                                                                                        Суддя  Масловська Л.З.

Представники:

від позивача  -     Крукецький Н.Я. –ю/к

від відповідача -  н/з

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ВАТ “Львівоблплодоовоч”, с.Малахів до ТзОВ “Мандарин”, м.Львів про  стягнення   3699,56 грн.

Представник  позивача  позовні  вимоги  підтримав  в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Львівській області №20-09/2508 від 03.10.2006 року юридична адреса відповідача –м.Львів, вул.Сигнівка,3/98 була незмінною на час розгляду справи.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши  пояснення  представника позивача,   суд встановив.

15.11.2004 року між ВАТ “Львівоблплодоовоч”, с.Малахів та ТзОВ “Мандарин” укладено договір №29 найму нежитлового приміщення.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до договору наймачу надається право тимчасового користування складським приміщенням, що знаходяться за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с.Малахів, вул.Нова,20а, площею 277,3 кв.м., а наймач в свою чергу у відповідності до п.5.2. договору зобов'язується своєчасно та у повному обсязі вносити наймодавцеві плату за користування майном.

18.11.2004 року за актом приймання-передачі об'єкту найму відповідачу було передано в користування передбачене договором складське приміщення.

У відповідності до п.3.1. договору плата за користування майном визначається за згодою сторін та становить 25 грн. за 1кв.м. площі. Таким чином, загальний розмір орендної плати за місяць становить 6932,50 грн., у тому числі ПДВ 1155,50 грн.

Пунктом 3.2. договору визначено, що плата за користування майном здійснюється наймачем щомісячно до 10 числа звітного місяця по рахунку, виставленому наймодавцем в термін до 5 числа звітного місяця, якщо інші строки оплати не узгоджені сторонами додатково, письмовою угодою.

06.12.2004 року відповідачу було виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000704 на оплату за оренду складського приміщення за листопад 2004 року в розмірі 2907,50 грн. та за грудень 2004 року в сумі 6932,50 грн., оскільки у відповідності до листа-повідомлення від 12.01.2005 року відповідач повідомив позивача про розірвання договору, щодо якого позивач не заперечував.

Відповідачем 07.12.2004 року було здійснено часткову оплату згідно виставленого рахунку в розмірі 6932,50 грн., що підтверджується банківською випискою від 07.12.2004 року.

Таким чином, відповідач неналежно виконав свої обов'язки щодо оплати за найм складського приміщення, чим порушив п.3.2. договору.

          Згідно п.3.4. договору (за несвоєчасну або неповну оплату за користування майном, наймач бере зобов'язання сплатити наймодавцю пеню в розмірі 0,5%  від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати з урахуванням обмежень максимального розміру пені, запроваджених чинним законодавством України) позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 275,41 грн. за період з 01.12.2005 року по 01.06.2006 року.

          Крім того, позивачем нараховано відповідачу в порядку ст.625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 387,33 грн. та 3% річних в розмірі 129,29 грн.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу  України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

          Відповідач правом на захист не скористався, доказів погашення заборгованості не подав

Враховуючи наведене, суд  дійшов   висновку, що  позовні  вимоги обгрунтовані поданими доказами, і  підлягають до  задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.193 ГК України, ст.ст. 526, 627, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ,121 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов  задоволити повністю.

2.          Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Мандарин”, м.Львів, вул.Сигнівка,3/98  (п/р 26004029052980 в філії ЛРУ банку “Фінанси та кредит”, МФО 325923, ЄДРПОУ 30822405) на користь  Відкритого акціонерного товариства “Львівоблплоовоч”, с.Малахів, Жовківський р-н, Львівської обл., вул. Нова,20а (р/р 26000320004001 у ВАТ АКБ “Надра” м.Львів, МФО 325978,  ЄДРПОУ 05528639) –2907,50 грн. - основного боргу, 275,41 грн. –пені, 387,33 грн. –інфляційних втрат, 129,29 грн. –3% річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

                          Наказ видати.

Суддя                                                                                                       Масловська Л.З.