Постанова

від 17.10.2006 по справі 2/1204-7/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1204-7/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

17.10.06                                                                                           Справа№ 2/1204-7/293

За позовом Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області

до Дочірнього підприємства  “Інвестиційно фінансово технологічно-виробничої компанії Менеджмент Кепітал Технолюкс”, с. Стрільбичі Старосамбірського району

про стягнення 9 934,51   грн.

Суддя  Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Адамчук О.Я., довір. № 1148/01-15 від 13.04.06 року

від відповідача: Романко М.Й.

Особам, які беруть участь у справі права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз'яснено.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Заявлено позовні вимоги Управліннм пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області до Дочірнього підприємства  “Інвестиційно фінансово технологічно-виробничої компанії Менеджмент Кепітал Технолюкс”, с. Стрільбичі Старосамбірського району про стягнення 9 934,51  грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 01.09.06 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17.10.2006 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач   в судовому засіданні несплату внесків пояснив тим, що підприємство тимчасово не працює, проте, акт звірки  від 20.09.06 року на суму 9934,51 грн. підписав та просив суму заборгованості розстрочити на три місяці.

Клопотання  відповідача про розстрочення виконання рішення суду не суперечить рішенню Пленуму Вищого арбітражного суду України від 09.02.1999 р., в п. 9 якого зазначено, що розстрочка виконання рішення може бути надана у тих випадках, коли  є достатньо доказів того, що у відповідача з поважних причин (важкий фінансовий стан) не має можливості  виконати рішення у встановлений строк.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” і п. 5 Інструкції про порядок обчислення  і сплати  страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний  базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий-червень 2006 року заборгованість по страхових внесках  Дочірнього підприємства  “Інвестиційно фінансово технологічно-виробничої компанії Менеджмент Кепітал Технолюкс”, с. Стрільбичі Старосамбірського району перед пенсійним фондом становить 9934,51 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу  надіслано вимоги на сплату боргу, які боржником узгоджені, але не сплачені.

Таким чином, Дочірнього підприємства  “Інвестиційно фінансово технологічно-виробничої компанії Менеджмент Кепітал Технолюкс”, с. Стрільбичі Старосамбірського району порушено вимоги  п.п. 6, 12  ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, згідно яких страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст. 71 КАС України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлених вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення із розстроченням суми боргу на три місяці.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 167, 263, 257 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2.          Зобов'язати Дочірнє підприємство  “Інвестиційно фінансово технологічно-виробничої компанії Менеджмент Кепітал Технолюкс” (місцезнаходження: 82071, Старосамбірський район, с. Стрільбичі, вул. Яблунева, 10, р/р 26009053812694, ЗГРУ “ПриватБанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 33465266) впродовж трьох місяців сплатити на користь УПФ України у Старосамбірському районі Львівської області (82000, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 40, р/р 25600301206 в Старосамбірському відділенні № 6537 ВАТ “Державний Ощадний банк, МФО 385156, код ЄДРПОУ20847313)  борг в розмірі 9934,51 грн. В разі добровільної несплати, судом буде видано виконавчий лист для примусового стягнення боргу.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства  “Інвестиційно фінансово технологічно-виробничої компанії Менеджмент Кепітал Технолюкс” (місцезнаходження: 82071, Старосамбірський район, с. Стрільбичі, вул. Яблунева, 10, р/р 26009053812694, ЗГРУ “ПриватБанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 33465266)  в дохід державного бюджету 99,34  грн. судового збору.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.