Рішення

від 01.02.2012 по справі 2014/2-1112/11

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

                                                                                                                        2014/2-1112/11

                                                                                                                       2/2014/140/2012

01.02.2012 року                                                                                                     м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі:         головуючого судді                                                   –Россолова В.В.,

                  за участю секретаря судового засідання                     –Онацької В.В.,

розглянувши у заочному порядку в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»,

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(далі –ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» у розмірі 111207 грн. 64 коп., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет»№ 6/2/10/2007/840-К/3 від 27 червня 2007 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 10016 доларів США, з кінцевим терміном повернення 15 червня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,60% на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. ОСОБА_1 повинен був повертати кредит та сплачувати проценти, передбачені Договором № 6/2/10/2007/840-К/3, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 236,72 доларів США до 18 числа поточного місяця. У разі прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, відповідач зобов'язувався сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості за кожен день прострочення, крім цього, у разі порушення п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Договору від 27 червня 2007 року, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та другим відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет»№ 6/2/10/2007/840-К/3 від 27 червня 2007 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед позивачем за зобов'язаннями ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконував умови договору «Автопакет»№ 6/2/10/2007/840-К/3 від 27 червня 2007 року, у нього станом на 12 липня 2011 року загальний борг становить 13952,58 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 111207 грн. 64 коп., який складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 8415,16 доларів США, що дорівнює 67072 грн. 19 коп.; заборгованості за відсотками –3475,67 доларів США, а в еквіваленті становить 27702 грн. 48 коп.; заборгованості за пенею –1060,15 доларів США, що складає 8449 грн. 82 коп.; заборгованості за штрафом у розмірі 1001,60 доларів США, що становить 7983 грн. 15 коп. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Крім цього, у зв'язку з витратами, які пов'язані з розшуком відповідачів, ПАТ КБ «Надра»просили стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму у розмірі 360 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

-2-

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його  відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 27 червня 2007 року було укладено договір «Автопакет»№ 6/2/10/2007/840-К/3, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10016 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,6% на рік з кінцевим терміном повернення 15 червня 2012 року /а.с. 11-17/.

Відповідно до умов договору «Автопакет»№ 6/2/10/2007/840-К/3 від 27 червня 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, остання, як поручитель, взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту від 27 червня 2007 року. За договором поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором /а.с. 13/.

Як вбачається із заяви на видачу готівки від 27 червня 2007 року № NL-101 відповідач ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «Надра»кредит на суму 10016 доларів США /а.с. 18/.

Згідно розрахунка заборгованості по кредиту ОСОБА_1 до 09 липня 2008 року погашав суму кредиту /а.с. 19/.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 27 червня 2007 року уклав договір з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» на отримання кредиту у розмірі 10016 доларів США, після чого того ж дня отримав від банку суму кредиту.  Для забезпечення виконання умов Договору № 6/2/10/2007/840-К/3 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/2/10/2007/840-К/3 від 27 червня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 по Договору кредиту № 6/2/10/2007/840-К/3. ОСОБА_1 не сплачував кошти відповідно до умов Договору від 27 червня 2007, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

З вищенаведеного вбачається, що позивачем належним чином було надано кредит відповідачу ОСОБА_1, який його отримав, користувався, а отже зобов'язаний повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Оскільки ОСОБА_2 є поручителем, то вона несе солідарну відповідальність по Договору кредиту «Автопакет» № 6/2/10/2007/840-К/3 від 27 червня 2007 року.

Відповідно до п. 1.1.3.1. Договору «Автопакет»№ 6/2/10/2007/840-К/3 від 27 червня 2007 року відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсотків ставки у розмірі 14,6 % на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

Згідно з п. 2.2.1. цього ж Договору позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п. 2.2.3. цього Договору, шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 236,72 доларів США.

Пунктами 5.1. та 5.2. Договору від 27 червня 2007 року встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню

-3-

кредиту, та у разі порушення вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, а також, сплачує штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної Договором.

У п.п. 4.2.4., 4.2.5. міститься право банку на вимогу дострокового виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором, який є правочином, вчиненим у письмовій формі, не виконані. Станом на 12 липня 2011 року загальний борг становить 13952,58 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 111207 грн. 64 коп., який складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 8415,16 доларів США, що дорівнює 67072 грн. 19 коп.; заборгованості за відсотками –3475,67 доларів США, а в еквіваленті становить 27702 грн. 48 коп.; заборгованості за пенею –1060,15 доларів США, що складає 8449 грн. 82 коп.; заборгованості за штрафом у розмірі 1001,60 доларів США, що становить 7983 грн. 15 коп. /а.с. 19-22/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ст.ст. 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий  еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений  договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі перебували у договірних відносинах з позивачем, але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконували, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 13952,58 доларів США, що станом на 1 лютого 2012 року складає 111476 (сто одинадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 93 коп., які належить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра».

За таких обставин, сума основного боргу, зазначена позивачем, є меншою, ніж це встановлено в ході судового розгляду справи. З метою дотримання законодавства і захисту порушених відповідачем прав позивача, суд вважає за можливе стягнути суму, визначену в ході судового розгляду.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір по 736 грн. 04 коп. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»–задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»111476 (сто одинадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором «Автопакет»6/2/10/2007/840-К/3 від 27 червня 2007 року.

-4-

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»по 736 (сімсот тридцять шість) грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 1472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 08 коп., та по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: