Ухвала

від 24.10.2006 по справі 5/2839-28/348 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/2839-28/348 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.10.06                                                                                           Справа№ 5/2839-28/348 А

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м. Жидачів Львівської області

до відповідача: Державної податкової інспекції у Жидачівському районі, м. Жидачів Львівської області

про визнання неправомірними дій та зобов”язання вчинити дії, визнання нечинною першої податкової вимоги № 264 від 11.10.2006 року на сплату податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 459 233,39 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

З метою з”ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об”єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ст. 69-71, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

                                                   УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.           Попереднє судове засідання призначити  на : 21.11.06   о      15:00 .           Попереднє судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 302.

3.          Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

4.          Позивачу –до судового засідання подати суду: 1) письмово повідомити повну назву та місцезнаходження “ПриватБанку” (м. Дніпропетровськ) та Жидачівського відділення, а також те, ким здійснювалося авалювання векселів (враховуючи те, що на авалі стоїть печатка “ПриватБанку”, а не відділення); докази наявності у Жидачівського відділення та його керівника права представляти інтереси “Приватбанку” в адміністративному процесі в якості третьої особи –для вирішення клопотання про залучення третьої особи; 2) докази перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 3) оригінал акту звірки від 20.07.2006 року (для огляду); 4) письмово повідомити  суд  про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України; 5) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 7) вжити заходів до врегулювання спору.

5.          Відповідачу - до судового засідання подати суду: 1) письмове пояснення на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду; 2) письмове обгрунтування причин незарахування суми бюджетного відшкодування в погашення векселів за заявами позивача; 3) вжити термінових заходів до завершення процедури підтвердження (чи непідтвердження) сум бюджетного відшкодування по деклараціях № 6540 від 19.05.2006 року, № 7481 від 20.06.2006 року та № 9543 від 19.07.2006 року, за результатами чого письмово надати відповідні матеріали суду; 4) письмово повідомити  суд  про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України; 5) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 6) вжити заходів до врегулювання спору.

          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

            Інформація про процесуальні права та обов"язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

            Додаток (для відповідача): копія позовної заяви та доданих матеріалів.

Суддя                                                                                                       Морозюк А.Я.           

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54. Права та обов'язки третіх осіб

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.