Ухвала
від 07.02.2012 по справі 2-81/12
НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-81/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський район ний суд Чернігівської облас ті в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представник а відповідача, директора ТОВ "Регіон-РС" -

Ворушило В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні зали суду в м. Новгород-Сі верський Чернігівської обл асті цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Регіон-РС" про повернення фінансової допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зверн увся в суд з даним позовом д о ТОВ "Регіон-РС" посилаючись на те, що відповідач не викона в своїх зобов`язань та не пов ернув суму боргу в розмірі 265 314 (двісті шістдесят п'ять тисяч триста чотирнадцять) гривен ь 18 копійок - за договорами пр о надання безпроцентної стро кової позики.

В судовому засід анні :

позивач ОСОБА_1 у повному обсязі підтримав з аявлені позовні вимоги.

Представник відповід ача - Ворушило Валентина Пе трівна не заперечувала пр оти заявлених позовних вимог , не заперечувала факт заборг ованості, у розмірі 265 314 (двісті шістдесят п'ять тисяч триста чотирнадцять) гривень 18 копій ок, відповідача перед позива чем за договорами про наданн я безпроцентної строкової по зики. При цьому також вислови лась про необхідність розгля ду даної справи з неухильним дотриманням вимог чинного з аконодавства.

Суд, вислухавши поясненн я позивача, представника від повідача та дослідивши доказ и по справі вважає, що позов п ідлягає задоволенню, виходяч и з наступного:

судом беззапереч но встановлено, що між сторон ами було укладено договори позики від: 24 жовтня 2008 року, 08 бе резня 2009 року, 01 квітня 2009 року, 03 с ерпня 2010 року, 10 січня 2011 року. Ві дповідно до вимог ст. 526 ЦК Укра їни, зобов'язання повинні в иконуватися належним чин ом відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Умовами вказаних договорів передбачено, що:

позикодавець ( позив ач по справі) зобов`язався про тягом 3-х днів з дати підписанн я відповідного договору над ати Позичальнику безпроцен тну строкову позику, з призна ченням платежу - зворотня ф інансова допомога. За догово рам від 24 жовтня 2008 року, 08 берез ня 2009 року, 01 квітня 2009 року та 03 се рпня 2010 року позика надавалас я до 01 січня 2011 року, а за д оговором від 10 січня 2011 року - до 01 червня 2011 року;

На виконання умов вк азаних договорів, позичальни ком ( позивачем по справі) н а поточний рахунок товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Регіон - РС» перерахован о 440 069, 58 гривень позики, (призна чення платежу - зворотна фі нансова допомога). Внесенн я грошових коштів на поточни й рахунок TOB «Регіон - PC»підтвер джується платіжними доруче ннями, а саме - платіжними дорученнями: № 1 від 24.10.2008 на с уму 10 000, 00 грн., № @2PL871313 від 01.11.2010 на сум у 2252,00 грн., № A0929YN09B від 29.09.2010 на суму 1300 , 00 грн., № 90408YVEAK від 08.04.2009 на суму 88600,0 гр н., № 90417YBDOK від 17.04.2009 на суму 35000,00 грн., № 90423YKE7L від 23.04.2009 на суму 22000,00 грн., № 90427YB0D FF від 27.04.2009 на суму 30000,00 грн., № 90430Y9GSA ві д 30.04.2009 на суму 6545,00 грн., № 90508S3O7O від 08.0 5.2009 на суму 52000,00 грн., № 90519YDVAJ від 19.05.2009 н а суму 10700,00 грн., № 90522Y6DOD від 22.05.2009 на су му 10000,00 грн., № 90609SB3BE від 09.06.2009 на суму 1 5422,00 грн., № 90713YPWN8 від 13.07.2009 на суму 30000,00 грн., № 91020SS0SC від 20.10.2009 на суму 385,00 грн ., № 91022SNVRI від 22.10.2009 на суму 700,00 грн., № @2 PL715310 від 10.01.2011 на суму 4300,00 грн., № @2PL517631 в ід 20.01.2011 на суму 700,00 грн., № @2PL596504 від 1 5.03.2011 на суму 8043,00 грн., № @2PL984704 від 08.04.2011 н а суму 700,00 грн., № @2PL388038 від 14.04.2011 на су му 5270,00 грн., № @2PL296456 від 14.04.2011 на суму 20000,00 грн., № @2PL932560 від 15.04.2011 на суму 3897,00 грн., № @2PL780166 від 15.04.2011 на суму 4455,00 грн ., № @2РL581366 від 01.12.2011 на суму 12939,00 гриве нь та прибутковими касови ми ордерами: № 13 від 08.05.2009 р. на суму 2000, 00 грн., № 19 від 20.11.2010 р. на сум у 11 272, 28 грн., № 16 від 24.09.2010 р. на суму 19 205, 00 грн., № 12 від 11.08.2010 р. на суму 12 001, 27 грн., № 17 від 20.10.2010 р. на суму 6317,00 грн ., № 5 від 07.02.2011 р. на суму 1 532, 00 грн., № 6 від 22.02.2011 р. на суму 1 762, 63 грн., № 9 від 22.04.2011 р. на суму 1 296, 00 грн., № 15 від 30.09.20 11 р. на суму 1 810, 00 грн., № 14 від 15.08.2011 р. н а суму 1 120, 00 грн., № 3 від 20.01.2011 р. на су му 1 290, 00 грн., прибутковим касови м ордером від 11.01.2011 р. на суму 2 645, 0 0 грн., прибутковим касовим орд ером на суму 2 610,00 гривень.

Згідно припису ч. І ст . 1049 ЦК України Позичальник зоб ов'язаний повернути позикода вцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені дого вором. Згідно ч. І ст. 530 ЦК зобов 'язання, у якому встановлений строк (термін) його виконання , підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Відповідно до умов д оговорів позики від 24 жовтня 2 008 року, 08 березня 2009 року, 01 квітн я 2009 року, 03 серпня 2010 року та 10 сі чня 2011 року Позичальник (відпо відач по справі) взяв на себе зобов`язання повернути поз ику протягом 3-х днів після з акінчення строку, на який над ано позику.

Проте, товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон - РС» отриману позик у повернуто частково, в сум і 174 755 (сто сімдесят чотири тися чі сімсот п'ятдесят п'ять) грив ень 00 копійок ( підтверджуєт ься видатковими касовими ордерами : № 54 від 20.12.2010 року на суму 15 440, 00 грн., № 60 від 23.06.2009 року на суму 4 600, 00 грн., № 51 від 01.12.2010 року на суму 5 840, 00 гривень та видатковим касовим ордер ом від 18.11.2009 року, на суму 148 875, 00 гр ивень). Решту суми боргу, с таном на 07.02.2012 року - 265 314 (двісті ш істдесят п'ять тисяч триста ч отирнадцять) гривень 18 копійо к, позивачу відповідачем не п овернуто. Згідно припису ст.610 ЦК України порушенням зобов `язання є його невиконання аб о виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобо в`язання ( неналежне виконанн я).

За вищевказаних вст ановлених судом обставин суд вважає позовні вимоги обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача в корис ть позивача необхідно стягну ти суму судового збору.

На підставі вищевик ладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 84, 88, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відп овідальністю "Регіон-РС" про повернення фінансової допом оги - З А Д О В О Л Ь Н И Т И.

Стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю "Регіон-РС", яке розт ашоване за адресою:Чернігівс ька область, м. Новгород-Сівер ський, вулиця Щорса,27 ( код ЄДРП ОУ 31188239) в користь ОСОБА_1 су му боргу за договорами про на дання безпроцентної строков ої позики в розмірі 265 314 (двісті шістдесят п'ять тисяч триста чотирнадцять) гривень 18 копій ок.

Стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю "Регіон-РС", яке розт ашоване за адресою: Чернігів ська область, м. Новгород-Сіве рський, вулиця Щорса, 27 (код ЄДР ПОУ 31188239) в користь ОСОБА_1 2 653 (дві тисячі шістсот п`ятдес ят три) гривні 14 копійок на від шкодування сплаченого пози вачем при зверненні до суду с удового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подан а протягом десяти днів з дня й ого проголошення.

Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Гол овуючий: На полов М.І..

СудНовгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення07.02.2012
Оприлюднено20.03.2012
Номер документу21261678
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-81/12

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н. Ф.

Ухвала від 29.01.2020

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 23.01.2012

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Порох К. Г.

Ухвала від 06.01.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 18.04.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 28.11.2011

Цивільне

Тальнівський районний суд Черкаської області

Міщенко К. М.

Ухвала від 11.11.2011

Цивільне

Тальнівський районний суд Черкаської області

Міщенко К. М.

Ухвала від 23.09.2016

Цивільне

Герцаївський районний суд Чернівецької області

Акостакіоає О. Т.

Ухвала від 24.01.2012

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

Ухвала від 24.06.2016

Цивільне

Герцаївський районний суд Чернівецької області

Акостакіоає О. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні