Вирок
від 12.01.2012 по справі 1-2068/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-2068/11

В И Р О К

іменем України

"12" січня 2012 р.

в складі:

головуючого судді: Осауло ва А.А.

при секретарі: Мирошн иченко Т.С.

за участю прокурора: Шапова лова Є.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м.Києві кримінальну спр аву по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроже нця с.Криве, Попільнянського району, Житомирської област і, з вищою освітою, працюю чого головним інженером ВАТ «Біоритм», одруженого, раніш е не судимого, проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочинів, пере дбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст.197-1 КК Укр аїни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебув аючи на посаді голови прав ління Обслуговуючого коопер ативу "Гаражно-будівельний к ооператив "Дружба-2" (далі ГБК "Д ружба-2"), будучи службовою осо бою, самовільно зайняв земел ьну ділянку, яка відноситься до земель в охоронних зонах, т а вчинив зловживання службов им становищем при наступних обставинах. Згідно статуту, з атвердженого рішенням зборі в членів ГБК "Дружба-2" від 27.01.05, ГБ К "Дружба-2" створений з метою б удівництва гаражів та збереж ення транспортних засобів, щ о знаходяться в особистій вл асності громадян. На засідан ні зборів членів ГБК "Дружба-2" від 27.01.05 та згідно протоколу ць ого засідання ОСОБА_1 обра но головою правління ГБК "Дру жба-2". Відповідно до п. 5.2 статут у ГБК "Дружба-2" ОСОБА_1, очол ює правлінням ГБК "Дружба-2" та керує його діяльністю, здійс нює управління ГБК "Дружба-2", п редставляє його у відносинах з органами державної влади, о рганами місцевого самовряду вання, юридичними та фізични ми особами, укладає угоди між ГБК "Дружба-2" та іншими особам и, забезпечує безперечне дод ержання кооперативом діючог о законодавства з питань дія льності та вимог статуту, при ймає на роботу та звільняє з р оботи робітників і службовці в, що обслуговують кооперати в, забезпечує представництво кооперативу в усіх організа ціях, що стосуються його діял ьності, слідкує за дотриманн ям правил забудови території кооперативу,

Таким чином, ОСОБА_1, об іймаючи в ГБК "Дружба-2" посаду голови правління, яка пов'яза на з виконанням організаційн о-розпорядчих та адміністрат ивно-господарських функцій, є службовою особою. Відповід но до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридич ні особи набувають права вла сності та права користування земельними ділянками із зем ель державної або комунально ї власності за рішенням орга нів виконавчої влади або орг анів місцевого самоврядуван ня в межах їх повноважень, виз начених цим кодексом.

Згідно ч.З ст. 125 Земельного кодексу України приступати д о використання земельної діл янки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержа ння документа, що посвідчує п раво на неї та його державної реєстрації забороняється.

28.02.07 ОСОБА_1, як голова прав ління ГБК "Дружба-2", уклав із Ки ївською міською радою догові р оренди земельної ділянки п о вул. Тираспольській, 12 у Шевч енківському районі м. Києва (к адастровий номер 8000000000:91:129:0012) площ ею 0,294 га для влаштування автос тоянки.

27.03.07 між головою правління ГБ К "Дружба-2" ОСОБА_1 та Київс ькою міською радою підписано акт приймання-передачі земе льною ділянки по вул. Тираспо льській, 12 у м. Києві (кадастров ий номер 8000000000:91:129:0012) площею 0,294 га. Пі сля отримання земельної діля нки в оренду, у травні 2010 року ОСОБА_1, знаходячись за місц ем розташування ГБК "Дружба-2" по вул. Тираспольській, 12 в м. Ки єві, зловживаючи своїм служб овим становищем голови правл іння ГБК "Дружба-2", дав доручен ня підлеглим працівникам обг ородити земельну ділянку зна чно більшої площі, яка знаход иться поза межами відведеним и кооперативу.

При облаштуванні земельно ї ділянки для цілодобового п аркування транспортних засо бів, ОСОБА_1 за допомогою п ідлеглих йому працівників вс тановив будинок охорони, мет алевий паркан на земельній д ілянці значно більшої площі, яка знаходиться поза межами відведеними кооперативу, та приступив до використання з емельної ділянки, надаючи по слуги з паркування та охорон и транспортних засобів. При ц ьому, як встановлено, самовіл ьно зайнята земельна ділянка відноситься до земель енерг етики, прибережної захисної смуги річки Сирець, а отже від повідно до ст. 112 Земельного ко дексу України - до земель охор онних зон. Таким чином, ОСОБ А_1, зловживаючи своїм служб овим становищем голови правл іння ГБК "Дружба-2", самовільно зайняв земельну ділянку пло щею 0,02 га по вул. Тираспольські й, 12 в м. Києві всупереч встанов леного Земельним кодексом Ук раїни порядку.

Згідно акту перевірки дот римання вимог земельного зак онодавства № 253/09 від 20.04.11, складе ного державним інспектором з контролю за використанням т а охороною земель у м. Києві, г олова правління ГБК "Дружба-2" ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,02 га по вул. Тираспольській, 12 у м. К иєві, до якої обмежив доступ, о бгородив металічної огороже ю, та встановив охорону. Докум енти, передбачені ст. 126 Земель ного кодексу України (держав ний акт або договір оренди) на вказану земельну ділянку ві дсутні.

Внаслідок зловживання слу жбовим становищем, вчиненого ОСОБА_1 всупереч інтересі в служби, державним та громад ським інтересам заподіяно іс тотну шкоду у вигляді поруше ння встановленого порядку ко ристування земельними ділян ками в охоронних зонах, нехту ванням обов'язковим для всіх осіб законом щодо охорони зе мель, порушенням прав та інте ресів громади на користуванн я та охорону земель.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні сво ю вину у скоєнні зловживання своїм службовим становищем та самовільному заняття земе ль в охоронюваних зонах при з азначених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся та с уду пояснив, що він працював г оловою гаражного кооператив у і необхідно було обгородит и виділену кооперативу земел ьну ділянку. В цей час він знав , що було виділено меншу ділян ку, однак він дав вказівку обг ородити парканом трохи більш у ділянку, оскільки це треба б уло для встановлення самого паркану. Визнає, що надав вказ івку встановити паркан і зна в про його встановлення пона д вилічену полощу із захвато м охороняємих земель. Просив суд його та звільнити його ві д покарання внаслідок Закону України «Про амністію»від 2011 року.

Суд, відповідно до ч.3 ст.299 К ПК України, з врахуванням дум ки учасників судового розгля ду, визнав недоцільним дослі дження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, я кі ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вваж ає, що дії ОСОБА_1 необхід но кваліфікувати за ч.1 ст. 364 КК України, як зловживання служ бовим становищем, тобто умис не в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, викор истання службовою особою слу жбового становища всупереч і нтересам служби, що заподіял о істотну шкоду інтересам де ржави та громадським інтерес ам.

Також, дії ОСОБА_1 необхі дно кваліфікувати за ч.2 ст.197-1 К К України, як самовільне заня ття земельної ділянки, вчине не щодо земель в охоронних зо нах.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступ інь тяжкості вчиненого злочи ну, особу підсудного та обста вини, що пом' якшують та обтя жують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судими й (а.с.170), на обліку у лікаря нар колога та психіатра не переб уває. (а.с. 168-169).

Обставинами, що пом' якшую ть покарання підсудного суд вважає щире каяття та добров ільне усунення заподіяної шк оди.

Обставин, що обтяжують пока рання підсудного судом не вс тановлено.

З врахуванням наведених обставин справи, його ставле ння до вчиненого та особи під судного, суд вважає, що виправ лення підсудного ОСОБА_1 м ожливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому доці льно призначити покарання у виді виправних робіт та позб авлення волі на певний строк з призначенням обов»язкових додаткових покарань та з зас тосуванням до нього вимог ст .70 КК України при призначенні остаточного покарання.

Однак, враховуючи те, що в ОСОБА_1 є особою, що досягла на час припинення злочину - квітень 2001 року - 67 років та ві дповідно до паспорту громадя нина України серії НОМЕР_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо від призначеного основного та додаткового пок арань звільнити на підставі п. „Г” ст.1 Закону України „Про амністію” від 08.07.2011 року, оскіл ьки в судовому засіданні бул о доведено вчинення ним злоч инів невеликої тяжкості відп овідно ч.1 ст.364, ч.2 ст.197-1 КК Україн и, за який законом передбачен о покарання до 2-ти років позба влення волі, виправні роботи або обмеження волі чи інше бі льш м»яке покарання.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін д о Закону України «Про застос ування амністії в Україні»ві д 02.06.11, що вступає в дію 01.01.2012 року, ст. 85 КК України була викладе на в новій редакції, а саме у н ій зазначено, що на підставі з акону України про амністію з асуджений може бути повністю або частково звільнений від основного та додаткового по карань, тому в даному випадку суд вважає за можливе звільн ити ОСОБА_1 як від основно го, так і від додаткового пока рань, оскільки він шкоду відш кодував та вину визнав, щиро р озкаявся.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.323, 324 КПК України, п .»Г»ст.1, ст.8 Закону України «Пр о амністію»від 08.07.2011 року, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передба чених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 197-1 КК Україн и.

За ч.1 ст.364 КК України призн ачити йому покарання у виді - в иправних робіт строком на 2 ро ки по місцю роботи з відрахув анням в дохід держави - 10 відс отків з заробітку та з позбав ленням права обіймати керівн і посади в органах влади, підп риємствах, установах та орга нізаціях всіх форм власності строком на один рік та зі штра фом в розмірі - 300 неоподатков аних мінімумів доходів грома дян - 5100 гривень в дохід держа ви.

За ч.2 ст.197-1 КК України призна чити йому покарання у виді - двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК Укра їни остаточно призначити О СОБА_1 покарання за сукупні стю злочинів шляхом поглинен ня менш суворого покарання б ільш суворим у виді - двох ро ків позбавлення волі з позба вленням права обіймати керів ні посади в органах влади, під приємствах, установах та орг анізаціях всіх форм власност і строком на один рік та зі штр афом в розмірі - 300 неоподатко ваних мінімумів доходів гром адян - 5100 гривень в дохід держ ави.

Відповідно до п. ”Г” ст.1, ст. 8 Закону України „Про амністію ” від 08.07.2011 року - звільнити О СОБА_1 від призначеного осн овного та додаткового покар ання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без з мін - підписку про невиїзд.

Речові докази у справі, а са ме: кадастрову справу №5605 щодо відведення земельних діляно к ГБК «Дружба-2», що зберігаєть ся в прокуратурі Шевченківсь кого району м. Києва, - поверну ти до Головного управління з емельних ресурсів Київської міської ради.

Вирок може бути оскаржени й до Апеляційного суду м. Києв а через Шевченківський район ний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя: підпис

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.01.2012
Оприлюднено08.02.2012
Номер документу21266922
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-2068/11

Вирок від 12.01.2012

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Осаулов А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні