Ухвала
від 29.11.2011 по справі 2н-4807/11
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2н-4807/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 року, Судд я Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавськ ої області Середа А.В., роз глянувши заяву публічного ак ціонерного товариства «Крем енчукгаз»про видачу судовог о наказу про стягнення з ОС ОБА_2 заборгованості за над ані послуги в сумі 196 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року публічне акціонерне товариства «Крем енчукгаз»звернулось в суд з вищевказаною заявою про вида чу судового наказу.

Заявником - ПАТ «Кременчукг аз»місце реєстрації боржник а ОСОБА_2 вказано як АДРЕ СА_1.

З отриманої судом в порядку в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України в ідповіді з адресно-довідково го бюро М.Кременчука пост ає, що боржник ОСОБА_2 на те риторії М.Кременчука зар еєстрованою не значиться, ос кільки ІНФОРМАЦІЯ_1 був зн ятий з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК У країни у разі якщо отримана с удом інформація не дає можли вості встановити зареєстров ане у встановленому законом порядку місце проживання (пе ребування) фізичної особи - бо ржника, суд відмовляє у прийн ятті заяви про видачу судово го наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що отримана с удом інформація не дає можли вості встановити зареєстров ане у встановленому законом порядку місце проживання (пе ребування) фізичної особи - бо ржника ОСОБА_2 суд вважає за необхідне відмовити ПАТ « Кременчукгаз»у прийнятті за яви про видачу судового нака зу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані те лекомунікаційні послуги в су мі 196 грн. 13 коп.

Керуючись ст.ст. 97,100, 209,210 ЦПК Укр аїни, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному ак ціонерному товариству «Крем енчукгаз»в прийнятті заяви п ро видачу судового наказу пр о стягнення з ОСОБА_2 забо ргованості за надані послуги в сумі 196 грн. 13 коп.

Повернути публічному акці онерному товариству «Кремен чукгаз»матеріали заяви про в идачу судового наказу про ст ягнення з ОСОБА_2 заборгов аності за надані послуги в су мі 196 грн. 13 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтав ської області через Автозаво дський районний суд м. Кремен чука шляхом подання апеляцій ної скарги на ухвалу суду пер шої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постан овлено без участі особи, яка ї ї оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Суддя:

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення29.11.2011
Оприлюднено10.02.2012
Номер документу21270595
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-4807/11

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Гнатик Г. Є.

Ухвала від 26.08.2011

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 29.11.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Середа А. В.

Судовий наказ від 28.11.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Гнатик Г. Є.

Судовий наказ від 28.09.2011

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні