Рішення

від 24.10.2006 по справі 17/449/06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/449/06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" жовтня 2006 р.                                                 Справа №  17/449/06

м. Миколаїв

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача – не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/449/06

за позовом  Українського державного фонду підтримки фермерських господарств  в особі  Миколаївського відділення Українського державного фонду фермерських господарств (надалі-Фонд),  м. Миколаїв, пр. Миру, 34;                              

до  Закритого акціонерного товариства «Доманівська МТС»(надалі- ЗАТ «Доманівський МТС»), Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Ак. Павлова, 1;

   3-я особа: Фермерське господарство «Золота нива»(надалі- ФГ «Золота нива»), Миколаївська область, Врадіївський район, с. Федорівка,

про звернення стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О В И В:

             Українським державним фондом підтримки фермерських господарств  в особі  Миколаївського відділення Українського державного фонду фермерських господарств пред'явлено позов до Закритого акціонерного товариства «Доманівський МТС»про звернення стягнення на заставлене майно.

          Дані позовні вимоги обгрунтовуються наступним:

Відповідно до договору № 1 від 3 січня 2003 року Миколаївським відділенням Українського фонду підтримки селянських /фермерських/ господарств (далі - Фонд) ФГ «Золота нива»надана зворотна фінансова допомога у сумі 15 000 грн. бюджетних коштів, які платіжним дорученням № 33 від 14 лютого 2003 року були перераховані на рахунок останнього.

В забезпечення належного виконання ФГ «Золота нива» зобов'язань за вищевказаним договором, був укладений договір застави від 13 лютого 2003 року між Фондом та ЗАТ „Доманівська МТС", яке виступило майновим поручителем ФГ «Золота нива». Предметом застави склало наступне майно: трактор ЮМЗ -6, 1998 року випуску, № машини 831910, двигун № 7М0635, реєстраційний номер 00983 МК та сіялка СЗТ - 3,6, 1 997 року випуску.

Відповідно п. 1 .3 договору № 1 від 03 січня 2003 року ФГ «Золота нива»повинно було повернути фінансову допомогу в слідуючи строки: до 20 вересня     2003 року –5 000 грн; до 25 січня 2004 року -10 000 грн. Але до цього часу борг ФГ «Золота нива»не повернуло.Станом на 21 серпня 2006 року борг складає 15 000 грн.

Фондом неодноразово пред'являлися претензії до ФГ «Золота нива» та надсилалися листи до майнового поручителя - ЗАТ «Доманівська МТС» з вимогою про повернення боргу, але претензії та листи залишилися без відповіді та задоволення (а.с. 8-13).

Відповідно ст. 193 ГК України, ст. 525, ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону та договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань та одностороння зміна договору не дозволяється.

Згідно ст. 229 ГК та 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошових зобов'язань.

15 березня 2005 року фондом був надісланий лист до ЗАТ „Доманівської МТС" з пропозицією про повернення боргу за ФГ «Золота нива», що б дало змогу уникнути втрату заставленого майна. Але цей лист залишилишився без відповіді та задоволення.

          Відповідно п. 3.1.4, п. 4.2 та п. 5.1 договору застави, Фонд (заставодержатель) має право звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання будь - якого з зобов'язань передбачених договором застави та за договором № 1 від 03.01.2003 року.

 Відповідно до ст. 19 Закону України „Про заставу" та п. 4.3 договору застави, заставодержатель за рахунок заставленого майна, має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення ,а саме: основну суму кредиту, та штрафні санкції за порушення зобов'язань за договором ( пеня, штраф).

Відповідно до п. 3.1 договору № 1 від 03 січня 2003 року за несвоєчасне повернення фінансової допомоги ФГ «Золота нива»сплачує Фонду пеню у розмірі 0,5% за кожен день неповернутої суми та індекс інфляції за весь час прострочення.

 18 жовтня 2006 року на адресу господарсткого суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та суми позову в частині розміру пені, яка відповідно до наданого розрахунку становить 2 730 грн. 41 коп.

Позивачем у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні,розмір яких, відповідно до наданого розрахунку становить 4 177 грн.       53 коп.

Таким чином, ФГ «Золота нива», відповідно до вимог діючого законодавства, зобов'язане повернути до фонду 21 907 грн. 94 коп. Таким чином ЗАТ „Доманівська МТС" відповідає перед фондом заставленим майном у розмірі 21 907 грн. 94 коп.

Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка є органом уповноваженим державою виконувати функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств (ст. 10 Закону України "Про фермерське господарство"), основним завданням останнього є надання зворотної фінансової допомоги фермерським господарствам. Після повернення господарством допомоги кошти надходять до спеціального фонду Державного бюджету України (п.6 ст.42 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік") після чого спрямовуються на надання кредитів іншим фермерським господарствам (п. 43 ст. 43 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік"). Тому неповернення фермерським господарством фінансової допомоги тягне за собою не виконання доходної частини Державного бюджету України, що не дає можливості користуватися державною підтримкою іншим фермерським господарствам, у зв'язку з чим ставиться під загрозу реалізації державної політики щодо підтримки фермерських господарств, а це у свою чергу завдає шкоди для держави.

  Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, усудове засідання не з”явився, відзив по суті позовної заяви не надав.

  Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

   Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги Українського державного фонду підтримки фермерських господарств  в особі  Миколаївського відділення Українського державного фонду фермерських господарств задовольнити повністю.

2.          Звернути стягнення у розмірі 21 907 грн. 94 коп. (де 15 000 грн. основного боргу, 2 730 грн. 41 коп. пені та 4 177 грн. 53 коп. збитків від інфляції) на заставлене майно, а саме: трактор ЮМЗ - 6 (1998 року випуску № машини 831910, двигун № 7М0635, реєстраційний номер 00983 МК), сіялку СТЗ - 3,6 (1997 року випуску), які належать закритому акціонерному товариству «Доманівська МТС»,  Миколаївська область, смт. Доманівка, вул.                  Ак. Павлова, 1 (код 30126695) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств  в особі  Миколаївського відділення Українського державного фонду фермерських господарств,  м. Миколаїв,      пр. Миру, 34 (р/р 31231460600005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, ОКПО 23626096).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

   Суддя                                                        Коваль С.М.