Ухвала

від 03.02.2012 по справі 13/125

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"03" лютого 2012 р. Справа № 13/125

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді:

суддів: Ткаченко Н.Г.,

Коробенка Г.П., Куровськ ого С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 30.11.2011

у справі № 13/125 господарського суду мі ста Києва

за позовом Комунального підприємст ва "Дирекція з управління та

обслуговування нежитловог о фонду" Дарницького району м іста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інфо"

третя особа: Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_4

про усунення перешкод в корис туванні нежитловим приміщен ням та виселення,

В С Т А Н О В И В :

Подана до Вищого господа рського суду України касацій на скарга не відповідає вимо гам Господарського процесу ального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК Україн и касаційна скарга підписуєт ься особою, яка подала скаргу або її уповноваженим предст авником.

Касаційна скарга під писана представником ТОВ "Ін фо" - ОСОБА_5, однак доказі в на підтвердження відповідн их повноважень вказаного пре дставника до касаційної скар ги не додано, в матеріалах спр ави також відсутні, що є підст авою для повернення касаційн ої скарги відповідно до п.1 ч. 1 с т. 1113 ГПК України.

Крім того, згідно з ч. 4 ст . 111 ГПК України, якою встановле но форму і зміст касаційної с карги, до скарги додаються, зо крема, докази надсилання її к опії іншій стороні у справі.

До касаційної скарги, як докази направлення копії касаційної скарги сторонам п о справі доданий фіскальний чек №0495 від 28.12.2011, який свідчить п ро направлення копії касацій ної скарги лише позивачу у сп раві - КП "Дирекція з управлі ння та обслуговування нежитл ового фонду" Дарницького рай ону м. Києва, доказів направле ння копії касаційної скарги ФОП ОСОБА_4 скаржником не надано.

Відповідно до статт і 27 ГПК України треті особи, як і не заявляють самостійних в имог, користуються процесуал ьними правами і несуть проце суальні обов'язки сторін, крі м права на зміну підстави і пр едмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від п озову або визнання позову.

З огляду на вищевикла дене, касаційна скарга не мож е бути прийнята до розгляду я к така, що оформлена з порушен ням норм процесуального прав а, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення о бставин, зазначених в пункта х 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї ст атті, касаційна скарга може б ути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 3 ч. 1 ст . 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Інфо" на постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 30.11.2011 у сп раві №13/125 повернути скаржнику .

Головуючий суддя Ткаче нко Н.Г.

судді Коробен ко Г.П.

Куров ський С.В.