Рішення

від 24.01.2012 по справі 6/1/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 січня 2012 р.                          Справа 6/1/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"    

до: Управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації   

Про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 1783,80

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

          позивача :   ОСОБА_1 (довіреність № 1422  від 30.12.11)

          відповідача :Куліда Ж.О.( начальник управління, Розпорядження № 16-к від 03.07.06)

ВСТАНОВИВ :

 До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 1783,80 грн., в тому рахунку 1742,29 грн. основного боргу за послуги електрозв'язку, 32,58 грн. пені, 1,30 грн. інфляційних втрат, 7,63 грн. 3 % річних.  

Представник позивача 23 січня 2012 р. через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог якою просить стягнути  основний борг у сумі  1738,89 грн. за період  жовтень-грудень 2011 р.інфляційних нарахувань 1,30 грн.,3% річних 7,63 грн.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

15 червня 2010 року між сторонами справи був укладений договір № 103 про надання послуг електрозв'язку.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Підприємство зв'язку надає загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги.

Відповідно до п. п. 4.5., 4.16 Договору передбачено, що Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати. У разі застосування авансової системи оплати, Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком  (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно п. 5.2 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Позивач відповідно до положень Договору надав відповідачу послуги електрозв'язку на загальну суму 2760,36 грн. за період з березня 2011 року по 01 жовтня 2012 року, що підтверджується рахунками  (а.с. 23-36).

Відповідач свої Договірні зобов'язання відповідно до положень Договору виконав частково в сумі 1018,07 грн., що стверджується банківськими виписками (а.с. 37-39) та заборгував позивачу за послуги електрозв'язку 1742,29 грн. за період з 01 березня 2011 року по 01 жовтня 2011 року.

Судом встановлено, що відповідач в листопаді 2011 року частково погасив заборгованість на загальну суму 1189,17 грн. та пеню, однак позивачем в заяві про зменшення позовних вимог змінюється період нарахування боргу, а саме з жовтня 2011 року по 31 грудня 2011 року, за даний період борг відповідача складає 1738,86 грн., що стверджується рахунками та банківськими виписками (а.с. 46, 53)

З огляду на предмет і характер зобов‘язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 “Послуги. Загальні положення”, ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні встановлено  строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги зв'язку за період з жовтня 2011 року по 31 грудня 2011 року стверджуються договором № 103 від 15  червня 2010 року, рахунками, банківськими виписками, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 1738 грн. 86 коп. на підставі ст. 526 ЦК України.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути інфляційні нарахування у сумі 1,30 грн. та 3% річних у сумі 7,63 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції за період з листопада 2010 року по листопад 2011р. та 3% річних за період з  листопада 2010 року по листопад 2011р. стверджуються Договором  № 103 від 15.06.2010 року, розрахунком і підлягають задоволенню у сумі 1,30 грн. збитків від інфляції та у сумі 7,63 грн. 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Відповідач в клопотанні від 24 січня 2012 року повідомив суд, що управління звільнено від сплати державного мита  відповідно до Декрету про "Державне мито".

Суд звертає увагу на той факт, що з 01 листопада 2011 року в законну силу вступив Закон України "Про судовий збір" а Декрет про "Державне мито" втратив чинність в частині справляння державного мита судами.

Разом з тим п. 20 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняє орган праці та соціального захисту населення від сплати судового збору за подачу позовної зави.

Відповідно до ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулось рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.  

          Керуючись  ст.  33,  34,  36, 43, 44, 49, 82-84,  115  Господарського процесуального кодексу України   

ВИРІШИВ :

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з  Управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 82, смт. Оратів, Вінницька область, 22600, ідентифікаційний код 21725664) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 20150, ідентифікаційний код 01182204)  1738,86 грн. основного боргу за послуги електрозв'язку, 1,30 грн. інфляційних втрат, 7,63 грн. 3 % річних, 1411,50 грн. витрат на судовий збір.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          4. Копію рішення направити згідно переліку.

Суддя                                             Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  30 січня 2012 р.

віддрук 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу  -  Управління праці та соціального захисту населення Оратівської РДА

(  вул. Леніна, 82, смт. Оратів, Вінницька область, 22600  )