Рішення

від 26.01.2012 по справі 6/3/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 січня 2012 р. Сп рава 6/3/2012/5003

за позовом: Закритого а кціонерного товариства "Птах офабрика "Київська"

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Укрпрод холод"

про стягнення заборговано сті та штрафних санкцій

Головуючий суддя Го вор Н.Д.

екретар судового засідан ня Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА _1, довіреність № 77 від 12.12.11, ;

відповідача: не з"явив ся

ВСТАНОВИВ :

До Господарського с уду Вінницької області подан а позовна заява про стягненн я з відповідача суми заборго ваності по договору поставки № 20/03/11 від 15 березня 2011 року у роз мірі 80588,50 грн., а також пені в сум і 7931,23 грн. та 3% річних в сумі 1535,08 г рн.

26 січня 2012 року до суду позива чем подано заяву про уточнен ня позовних вимог, в т.р. періо ду нарахування пені та зменш ено позовні вимоги в частині стягнення пені на суму 6228,50 грн .

Суд приймає дану заяву та ро зцінює її як нову ціну позову .

Відповідач відзиву на позо в та витребуваних судом доку ментів не надав, представник а у судове засідання не напра вив. Ухвала про порушення про вадження у справі від 05 січня 2012 року направлена відповідач у рекомендованим листом на а дресу, вказану в позовній зая ві, а саме - вул. Гагаріна, 25, м. Мо гилів-Подільський, Вінницька область, 24000. Факт належного по відомлення відповідача підт верджується поштовим повідо мленням (вх. № 08-65/400/2012 від 10 січня 201 2 року). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провад ження у справі надсилається сторонам за повідомленою ним и господарському суду поштов ою адресою. У разі ненадання с торонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про в ідкриття провадження у справ і надсилається за адресою мі сцезнаходження (місця прожив ання) сторін, що зазначена в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців. У разі відсутно сті сторін за такою адресою, в важається, що ухвала про пору шення провадження у справі в ручена їм належним чином. Так им чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідом лення відповідача про час і м ісце судового розгляду справ и.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висн овку про те, що неявка предста вника відповідача в судове з асідання не перешкоджає вирі шенню спору у його відсутніс ть. Спір відповідно до положе нь ст. 75 ГПК України підлягає в ирішенню за наявними в справ і матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, надавши юридичну о цінку наданим позивачем дока зам, суд встановив наступн е.

15 березня 2011 року між Закрити м акціонерним товариством " П тахофабрика "Київська" (за дог овором - постачальник) та Това риством з обмеженою відповід альністю "Укрпродхолод" (за до говором - покупець) укладений договір поставки № 20/03/11.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язується систематично поставляти і п ередавати у власність покупц ю наступний товар - м"ясо бройл ера, м"ясо дорослої птиці (нада лі товар), а покупець зобов'язу ється приймати цей товар та с воєчасно здійснювати оплату його вартості в порядку і на у мовах, визначених цим догово ром.

Відповідно до п. 1.2. договору найменування, одиниця виміру , загальна кількість товару, щ о підлягає поставці за цим до говором, базова ціна за одини цю товару, його часткове спів відношення, визначаються вид атковою накладною, специфіка цією.

Відповідно до п. 2.1 договору к ількість продукції, що підля гає поставці та її часткове с піввідношення визначається постачальником за погодженн ям з покупцем і вказується у в ідповідній письмовій заявці покупця.

Відповідно до п. 5.1 договору , розрахунки за цим договором здійснюються покупцем окрем о за кожну партію поставлено го товару, в безготівковому п орядку протягом 5(п"яти) банків ських днів з фактичної поста вки товарів.

На виконання зобов'язань з а договором поставки позивач 07 квітня 2011р., 15 квітня 2011 року та 2 8 квітня 2011 року поставив відпо відачу продукцію на суму 166588,50 г рн., а саме: 46933,50 грн. (видаткова на кладна № ПФ-0005250 від 07.04.2011 р.), 64320,00 грн .(видаткова накладна № ПФ-0005710 ві д 15.04.2011р.), 55335,00 грн. (видаткова накл адна № ПФ-0006255 від 28.04.2011р.) (а.с. 16-18).

Відповідач свої зобов'яза ння по оплаті одержаного тов ару виконав частково сплати в 86000,00 грн. що стверджується пла тіжними дорученнями № 28 від 14 к вітня 2011 року на суму 30000,00 грн. та № 34 від 27 квітня 2011 року на суму 56000,00 грн..

Таким чином заборгованіст ь відповідача перед позивач ем станом на день прийняття р ішення судом становить 80588,50 гр н.

Згідно ст. 625, 692 ЦК України за д оговором купівлі-продажу, по ложення якого застосовуютьс я до договорів поставки згід но ч. 2 ст. 712 ЦК України одна стор она (продавець) зобов'язуєтьс я передати у власність друг ій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму після п рийняття товару, якщо догово ром не встановлено інший стр ок оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК Украї ни, суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільно го кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільног о кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається. Борж ник зобов' язаний виконати с вій обов' язок, а кредитор - пр ийняти виконання особисто, я кщо інше не встановлено дого вором або законом, не виплива є із суті зобов' язання чи зв ичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 530 ЦК У країни, якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Позовні вимоги щодо стягне ння заборгованості у сумі 80588,50 грн. боргу стверджуються дог овором поставки № 20/03/11 від 15.03.11р., розрахунком, видатковими на кладними № ПФ-0005250 від 07.04.2011 р., № ПФ- 0005710 від 15.04.2011р., № ПФ-0006255 від 28.04.2011р., пла тіжними документами про част кову оплату товару, іншими ма теріалами справи, а тому підл ягають задоволенню в сумі 80588,50 грн. відповідно до ст.ст.525, 526, 527 Ц ивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу п озивач пред'явив до стягненн я 6228,50 грн. пені за прострочення виконання зобов"язань, а саме :

за накладною № 0005250 за період з 13.04.2011 р. по 13.10.2011р. в сумі 1308,75 грн.

за накладною № 0005710 за період з 21.04.2011 р. по 21.10.2011 р. в сумі 643,03 грн.

за накладною № 0006255 за період з 04.05.2011 р. по 04.05.2011р. в сумі 4276,71 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України - неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання; штрафом є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми невиконаного або неналежно виконаного зоб ов'язання; пенею є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми несвоєчасно виконано го грошового зобов'язання за кожен день прострочення вик онання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного к одексу України - якщо предмет ом неустойки є грошова сума, ї ї розмір встановлюється дого вором або актом цивільного з аконодавства.

Відповідно до п. 6.2. (б) догово ру поставки, за прострочення оплати товару, сплачує поста чальнику пеню в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ в ід суми несплаченої продукці ї за кожен день прострочення платежу.

Позовні вимоги в частині ст ягнення пені підтверджуютьс я договором № 20/03/11 від 15.03.11р, розра хунком, а тому підлягають зад оволенню в сумі 6228,50 грн. відпов ідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного к одексу України.

Крім основного боргу позив ач пред'явив до стягнення 1535,08 г рн. 3 % річних в т. р.за накладною № 0005250 за період з 13.04.2011 р. по 15.12.2011р. з а накладною № 0005710 за період з 21.04.2011 р. по 15.12.2011 р.; за накладною № 0006 255 за період з 04.05.2011 р. по 15.12.2011р. за прострочення оплати виконан их робіт з часу встановлення терміну виконання зобов'яза ння відповідно до ст. 530 ЦК Укра їни.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України - боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора, зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також 3 % річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині ст ягнення 3 % річних підтверджую ться договором № 20/03/11 від 15.03.11р., р озрахунком, а тому підлягают ь задоволенню в сумі 1535,08 грн. 3 % р ічних відповідно до ст. 625 Циві льного кодексу України.

З урахуванням викладеного , оцінивши подані представни ком позивача докази та матер іали справи у їх сукупності, с уд дійшов висновку, що позов п ідлягає задоволенню відпові дно до чинного законодавства всього в сумі 88352,08 грн., з яких:

основний борг - 80588,50 грн.;

3% річних - 1535,08 грн.

пеня - 6228,50 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають покладенню на відповідача п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 11 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в с умі 88352,08 грн.

Стягнути з Товариством з об меженою відповідальністю "Ук рпродхолод" (вул. Гагаріна, 25 Б, м. Могилів-Подільський, Вінни цька область, 24000, ідентифікаці йний код 37022412) на користь Закрит ого акціонерного товариства "Птахофабрика "Київська" (вул. Радгоспна, с. Пахівка. Бровар ський район, Київська област ь, 07413, ідентифікаційний код 055131187 ) 80588,50 грн - основного боргу, 1535,08 г рн. 3 % річних, 6228,50 грн. пені, 1579,07 грн . судового збору.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повернути з державного бюд жету Закритому акціонерному товариству "Птахофабрика "Ки ївська" (вул. Радгоспна, с. Пахі вка. Броварський район, Київс ька область, 07413, ідентифікацій ний код 055131187) 192,50 грн. надмірно спл аченого судового збору сплач еного платіжним дорученням № 17429 від 19.12.11р. на загальну суму 1802,00 грн.

Оригінали платіжного дору чення № 17429 від 19.12.11р.на загальну суму 1802,00 грн. знаходиться в мат еріалах справи № 6/3/2012/5003.

Копію рішення направити ст оронам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 31 січня 2012 р .

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Радгоспна, с . Пухівка, Броварський район, К иївська область, 07413)

3 - відповідачу (вул. Гагаріна , 25 Б, м. Могилів-Подільський, Ві нницька область, 24000)