Ухвала

від 01.02.2012 по справі 13/6(02-2а)/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/6(02-2а)/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2012 р.                                                                                 № 13/6(02-2а)/2012/5003

             Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (код ЄДРПОУ 33307354, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; пошт. адреса: 01601, м. Київ. вул. Саксаганського, буд.1)     

до: приватного підприємства "Демікс" (код ЄДРПОУ 35814577, 24822, с. Куренівка, вул. Першотравнева, буд. 46, Чечельницький район, Вінницька область)   

про зобов'язання передати у власність пшеницю за контрактом № МУ-1120 від 05.05.2011 року у кількості 148 тонн та стягнення сплачених коштів і штрафних санкцій в сумі 255062,02 грн.

ВСТАНОВИВ :

31.01.2012 року в господарський суд Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до  приватного підприємства "Демікс" про зобов'язання передати у власність пшеницю за контрактом № МУ-1120 від 05.05.2011 року у кількості 148 тонн та стягнення сплачених коштів і штрафних санкцій в сумі 255062,02 грн..

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

Згідно ст. 57 ч.1 п.3 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 63 ч.1 п. 4, ч.3 ГПК України  суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вiд 08.07.2011 № 3674-VI зазначає, що  судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі  в залежності від виду спору.

В силу підпункту 1 п. 2 ч.2 ст.4 вказаного Закону, за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380,00 грн.).  

Статтею 13 Закону України " Про Державний бюджет України на 2012 рік" визначено мінімальну заробітну плату на поточний рік, а саме у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.

Відповідно до класифікації способів захисту права, встановленої у ст. 16 ЦК, до позовів про стягнення грошей слід віднести: а) примусове виконання обов'язку в натурі (якщо обов'язок полягає у проведенні розрахунків); б) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; в) відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" звернулось до суду із позовною заявою в якій заявлені дві вимоги майнового характеру, а саме: про зобов'язання передати у власність пшеницю за контрактом № МУ-1120 від 05.05.2011 року у кількості 148 тонн та стягнення сплачених коштів і штрафних санкцій в сумі 255062,02 грн..

В підтвердження сплати судового збору за вказаними позовними вимогами, позивач до позовної заяви додав платіжне доручення № 211 від 17.01.2012 року на суму 6174,25 грн..

Слід зазначити, що у позовах про стягнення грошей та про витребування майна ціна позову визначається стягуваною сумою та вартістю цього майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивач визначає позовну вимогу про передачу у власність товару за контрактом як вимогу немайнового характеру. Окрім того, у позові та контракті вказується загальна вартість товару у сумі 249084,00 грн., який позивач просить передати у власність з якої і повинна визначатися сума судового збору.  

Враховуючи, що позовна вимога щодо зобов'язання відповідача передати у власність позивача пшениці 3 класу у кількості 148 тонн за контрактом № МУ-1120 від 05.05.2011 року є вимогою майнового характеру, оскільки виражається кількісними та вартісними показниками.      

Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір за позовну вимогу про зобов'язання передати товар у власність за контрактом, як вимогу немайнового характеру, тоді як вказана вимога є майновою, а тому повинна оплачуватися за ставкою судового збору визначеною підпунктом 1 п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в зв'язку з чим наявні підстави для повернення позовної заяви без розгляду.  

З огляду на вказане, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н  від 05.01.2012 року на 4-х разом з матеріалами на 20-ти аркушах із конвертом повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 6174,25 грн., перерахований за платіжним дорученням    № 211 від 17.01.2012 року, підлягає поверненню.

3. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя                                                Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2,3 - позивачу (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; пошт. адреса: 01601, м. Київ. вул. Саксаганського, буд.1

4 - відповідачу (24822, с. Куренівка, вул. Першотравнева, буд. 46, Чечельницький район, Вінницька область)