Рішення

від 10.05.2011 по справі 3/180-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" травня 2011 р. С права № 3/180-10/19

За позовом Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Дейв Експрес», м. Житомир ;

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Аарон л огістікс компані», м. Бровари ;

про стягнення 2733,20 грн.

Суддя Т.П. Кар печкін

Представники:

від позивача: ОСОБ А_1. (дов. № 710 від 15.04.2011 р.);

від відповідача: ОСОБА_ 2. (дов. від 11.10.2010 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обм еженою відповідальністю «Де йв Експрес»(надалі - позивач ) звернулось до господарськ ого суду Київської області з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю «А арон логістікс компані»(нада лі - відповідач) про стягнен ня 2733,20 грн.

Позовні вимоги обґрун товані тим, що відповідач нен алежним чином виконав свої з обов' язання за Договором-за явкою від 09.11.2009 р. № 126/01, а саме: пров ів оплату за надані послуги з перевезення вантажу з поруш енням строків, визначених до говором, у зв' язку з чим пози вачем нараховані штрафні сан кцій за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань у ви гляді штрафу в сумі 2662,17 грн. та 3 % річних - 71,03 грн.

Рішенням господарськ ого суду Київської області в ід 20.10.2010 р. у справі № 3/180-10, що було з алишене без змін постановою Київського апеляційного гос подарського суду від 29.11.2010 р. по зовні вимоги Товариства з об меженою відповідальністю «Д ейв Експрес»були задоволені в повному обсязі.

Постановою Вищого гос подарського суду України від 15.03.2011 р. вищезазначені рішення та постанова скасовані в час тині стягнення 2662,17 ґрн. штрафу , а справа в цій частині направ лена на новий розгляд до госп одарського суду Київської об ласті.

Відповідно до протоко лу розподілу справ між суддя ми системи документообігу ві д 01.04.2011 р., на підставі ст. 15 Закону України «Про судоустрій і ст атус суддів»та ст. 2-1 ГПК Украї ни, справу № 3/180-10 передано на нов ий розгляд судді Карпечкіну Т.П.

Ухвалою від 01.04.2011 р. спра ву прийнято до провадження, п рисвоєно номер 3/180-10/19 та призна чено до розгляду в судовому з асіданні на 18.04.2011 р.

Присутній у судовому з асіданні 18.04.2011 р. представник по зивача надав письмові поясне ння по справі, в якому позовні вимоги підтримав у повному о бсязі.

Представник відповіда ча проти позову в частині стя гнення штрафу заперечив, пос илаючись на те, що доповнення м до Договору-заявки від 09.11.2009 р . № 126/01 фактично передбачена ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошового зобов ' язання у вигляді пені, яка п овинна розраховуватись згід но з вимогами Закону України «Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань», тобто виход ячи із розміру подвійної обл ікової ставки НБУ.

На підставі ч. 3 ст. 77 ГПК У країни, в засіданні суду була оголошена перерва до 10.05.2011 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуа льного кодексу України, ріше ння прийнято господарським с удом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 ГПК України , після закінчення розгляду с прави у судовому засіданні б уло оголошено прийняте рішен ня.

Розглянувши матеріал и справи та заслухавши поясн ення представників сторін, с уд, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2009 р. між позиваче м (перевізник) та відповідаче м (експедитор) було укладено р азовий договір-заявку №126/01, від повідно до умов якого сторон и погодили виконання транспо ртного перевезення.

Оплата за надані транс портні послуги повинна бути проведена протягом 10 днів по о ригіналах документів (п. 15 Дог овору).

Пунктом 14 договору вста новлено вартість послуг пере візника в розмірі 1800 Євро в том у числі митне оформлення.

На викання умов до дого вору ТОВ «Дейв Експрес»надал о ТОВ «Аарон логістікс компа ні»транспортні послуги по пе ревезенню вантажу за маршрут ом Бельгія-Германія-України, що підтверджується копією м іжнародної товарно-транспор тної накладної № 0232641.

Крім того, 09.11.2009 р. між стор онами було підписано доповне ння до заявки на перевезення № 126/01, яким сторони погодили, що в разі несвоєчасного викона ння грошових зобов'язань екс педитор зобов'язаний заплати ти перевізнику штраф у розмі рі 0,3% від суми платежу за кожни й день прострочки. Дане допов нення підписане повноважним и представниками сторін, скр іплене їх печатками та оформ лене за допомогою факсового зв'язку.

Повний пакет документ ів відповідачем було отриман о 20.11.2009 р., що підтверджується ко пією повідомлення про вручен ня поштового рекомендованог о відправлення № 0009924.

Листом за № 2226 від 25.12.2009 р. п озивач повідомив відповідач а, що станом на 25.12.2009 р. борг остан нього складає 10869,47 грн., а штраф 1108,74 грн. згідно разового Догов ору-заявки від 09.11.2009 р. № 126/01 та доп овнення до нього.

Відповідач листом № 344 в ід 15.02.2010 р. повідомив позивача, щ о затримка платежу виникла н е з його вини, а у зв'язку з відс утністю оплати за надані пос луги безпосереднім замовник ом.

02.04.2010 р. позивач направив факсом відповідачу претензі ю № 421, в якій вимагав протягом 3 -х днів оплатити штрафну санк цію згідно разового Договору -заявки від 0 9.11.2009 р. № 126/01 та доповнення до ньог о в розмірі 2662,17 грн.

Листом № 370 від 02.04.2010 року в ідповідач повідомив позивач а, що у відповідності до Догов ору-заявки від 09.11.2009 р. № 126/01 підпи саного у двосторонньому поря дку, штрафні санкції за несво єчасну сплату не визначені і відповідно не можуть бути за стосовані до відповідача.

Станом на дату подання позову відповідач свої зобо в'язання перед позивачем вик онав, за надані послуги розра хувався, однак оплата була пр оведена частинами та з поруш енням строків розрахунків вс тановлених договірними відн осинами, а саме: 07.12.2009 р. на суму 10 869,47 грн., 22.01.2010 р. на суму 1000,00 грн., 27.01.2010 р . на суму 2000,00 грн., 03.02.2010 р. на суму 1000,0 0 грн., 05.02.2010 р. на суму 1000,00 грн., 12.02.2010 р. на суму 2000,00 грн., 26.02.2010 р на суму 3869,47 г рн.

Таким чином, з матеріал ів справи вбачається, що тако ж було встановлено та доведе но під час попереднього розг ляду справи, факт порушення в ідповідачем зобов' язань за договором перевезення у виг ляді несвоєчасного виконанн я грошового зобов' язання та наявність відповідальності за це порушення.

Згідно частин 1 та 7 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться. Не доп ускаються одностороння відм ова від виконання зобов'язан ь, крім випадків, передбачени х законом, а також відмова від виконання або відстрочка ви конання з мотиву, що зобов'яза ння другої сторони за іншим д оговором не було виконано на лежним чином.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України, одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом. Зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін) ( ст. 530 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 230 Господарсько го кодексу України, штрафним и санкціями у цьому Кодексі в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов'язання.

Частиною 1 статті 611 Циві льного кодексу України встан овлено, що у разі порушення зо бов'язання настають правові наслідки, встановлені догово ром або законом.

Відповідно до п. 11 Допов нення до договору-заявки на п еревезення № 126/01 від 09.11.2009 р., у випадку несвоєчас ного виконання грошового зоб ов' язання експедитор повин ен сплатити перевізнику штра ф в розмірі 0,3% від суми платежу за кожен день прострочки.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сум а або інше майно, які боржник п овинен передати кредиторові у разі порушення боржником з обов'язання. Штрафом є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми невиконаного аб о неналежно виконаного зобов 'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за ко жен день прострочення викона ння.

Отже, штраф це неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми невиконаного або н еналежно виконаного зобов' язання. За несвоєчасно викон ане грошове зобов' язання ст ягується пеня за кожен день п рострочення.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містять ся у постанові касаційної ін станції, є обов' язковими дл я суду першої інстанції під ч ас нового розгляду справи.

Таким чином, виходячи з умов п. 11 Доповнення до догово ру-заявки на перевезення № 126/01 від 09.11.2009 р. та приписів статті 549 Цивільного кодексу України, сторонами фактично передбачена відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань у вигл яді пені.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Го сподарського кодексу Україн и, штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами. Якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

Спеціальним законом, що регулює договірні правовідн осини між платниками і одерж увачами грошових коштів щодо відповідальності за невчасн е виконання грошових зобов' язань, є Закон України «Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань»від 22.11.1996 р. № 543/96, відповідн о до статті 3 якого, розмір пен і за порушення грошового зоб ов' язання розраховується і з суми простроченого платежу і не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

Аналогічна норма також закріплена частиною 2 статті 343 Господарського кодексу Укр аїни.

Відповідно до ст. 55 Гос подарського процесуального кодексу України, суд перевір ив правильність нарахування штрафних санкцій та задовол ьняє їх у сумі 498,39 грн. за наступ ним розрахунком:

1) з 30.11.2009 р. по 07.12.2009 р. - 21738,93 грн . (борг) х 10,25% (облікова ставка НБ У) х 2 х 8 дн. (кількість днів прос трочки) : 100 : 365 = 97,68 грн.;

2) з 08.12.2009 р. по 22.01.2010 р. - 10869,46 грн . (борг) х 10,25% (облікова ставка НБ У) х 2 х 46 дн. (кількість днів прос трочки) : 100 : 365 = 280,82 грн.;

3) з 23.01.2010 р. по 27.01.2010 р. - 9869,46 грн . (борг) х 10,25% (облікова ставка НБ У) х 2 х 5 дн. (кількість дн ів прострочки) : 100 : 365 = 27,72 грн.;

4) з 28.01.2010 р. по 03.02.2010 р. - 7869,46 грн . (борг) х 10,25% (облікова ставка НБ У) х 2 х 7 дн. (кількість днів п рострочки) : 100 : 365 = 30,94 грн.;

5) з 04.02.2010 р. по 05.02.2010 р. - 6869,46 грн . (борг) х 10,25% (облікова ставка НБ У) х 2 х 2 дн. (кількість днів п рострочки) : 100 : 365 = 7,72 грн.;

6) з 06.02.2010 р. по 12.02.2010 р. - 5869,46 грн . (борг) х 10,25% (облікова ставка НБ У) х 2 х 7 дн. (кількість дні в прострочки) : 100 : 365 = 23,08 грн.;

7) з 13.02.2010 р. по 26.02.2010 р. - 3869,46 грн . (борг) х 10,25% (облікова ставка НБ У) х 2 х 14 дн. (кількість днів прострочки) : 100 : 365 = 30,43 грн.

Всього: 97,68 + 280,82 + 27,72 + 30,94 + 7,72 + 23,08 + 30,4 3 = 498,39

Таким чином, враховуюч и вищевикладені обставини, п озовні вимоги в частині стяг нення штрафних санкцій за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань підлягають ча стковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги в частині стягнення штрафу зад овольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Аарон логістікс компані»( 07400, Київська область, м. Бровар и, вул. Черняховського, б. 16 Г, ко д ЄДРПОУ 35115908) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Дейв Експрес» (10007, м. Жит омир, Київське шосе, б. 143-А, код Є ДРПОУ 22053439) 498 (чотириста дев' ян осто вісім) грн. 39 коп. шт рафних санкцій.

3. В іншій частині відмо вити.

4. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Т.П. Ка рпечкін