Рішення

від 17.01.2012 по справі 20/135-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2012 р. Сп рава № 20/135-11

Господарський суд К иївської області у складі су дді Бабкіної В.М., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «УНІКА»

до Товариства з додатко вою відповідальністю «Страх ова компанія «ПРОВІТА»

про стягнення 12894,80 грн.

секретар судового засід ання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 , довір. № 26 від 16.01.2012 р.

від відповідача: ОСОБ А_2., довір. № 07-03/7 від 03.01.2012 р.

Обставини справи:

Приватне акціонерне то вариство «Страхова компанія «УНІКА»(далі - позивач) зверну лось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з додатковою в ідповідальністю «Страхова к омпанія «ПРОВІТА»(далі - від повідач) про стягнення 12894,80 грн .

Вимоги позивача обґрунтов ані тим, що 07.07.2011 р. внаслідок пор ушення водієм ОСОБА_3 вимо г Правил дорожнього руху при керуванні транспортним засо бом ВАЗ-2106, державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1, що нал ежить ОСОБА_3, в с. Слобода Г улівська Барського району Ві нницької області відбулася д орожньо-транспортна пригода , в результаті якої було пошко джено автомобіль «Skoda Oktavia», держ авний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОС ОБА_4 який належить ОСОБА_ 5 та був застрахований пози вачем за договором № 003212/4055/0000008 до бровільного комплексного ст рахування на транспорті. Поз ивач у відповідності з догов ором страхування здійснив ви плату страхового відшкодува ння автомобіля «Skoda Oktavia», держав ний реєстраційний номер НО МЕР_2, у сумі 13894,80 грн., у зв' язк у з чим просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 12894,80 г рн., оскільки цивільно-правов а відповідальність ОСОБА_3 застрахована відповідаче м на підставі договору обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів № ВС/7921649, укладен ого з ТДВ «Страхова компанія «ПРОВІТА», а також судові вит рати покласти на відповідача .

Розгляд справи відкладавс я.

16.01.2012 р. до господарського суд у Київської області ТДВ «Стр ахова компанія «ПРОВІТА»бул о подано відзив на позовну за яву (вх. № 490), відповідно до яког о відповідач зазначив про ві дсутність законних підстав д ля визнання вимог позивача, а також про їх необґрунтовані сть, у зв' язку з чим відповід ач просить суд залишити позо в без задоволення, посилаючи сь при цьому на наступне.

Згідно з договором № 003212/4055/0000008 д обровільного комплексного с трахування на транспорті, ви годонабувачем - особою, яка має першочергове право для з адоволення власних вимог за рахунок виплати страхового в ідшкодування, є ПАТ «Індустр іально-експортний банк».

За твердженням відповідач а, листом № 12608/3628/5 від 07.09.2011 р. ПАТ «І ндустріально-експортний бан к»було зобов' язано Приватн е акціонерне товариство «Стр ахова компанія «УНІКА»випла тити страхове відшкодування на поточний рахунок авториз ованого (гарантійного) СТО по обслуговуванню транспортни х засобів «Skoda». Проте позиваче м було сплачено страхове від шкодування ФОП ОСОБА_6, як ий не є авторизованим (гарант ійним) СТО, у зв' язку з чим ві дповідач вважає сумнівним фа кт належної сплати страховог о відшкодування позивачем по випадку, який стався з вини ст рахувальника відповідача.

У судовому засіданні 17.01.2012 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав; представн ик відповідача проти позову заперечував з мотивів, викла дених у відзиві на позов.

У судовому засіданні 17.01.2012 р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши докази та оцінивши їх в сук упності, суд

встановив:

03.11.2010 р. між Приватним акці онерним товариством «Страхо ва компанія «УНІКА»(страхови к), Манзенко Надією Володимир івною (страхувальник) та Публ ічним акціонерним товариств ом «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПЕРТНИ Й БАНК»(вигодонабувач) було у кладено договір № 003212/4055/0000008 добро вільного комплексного страх ування на транспорті, відпов ідно до якого ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»прийняло на себе обов' язок відшкодуват и збитки, що може зазнати стра хувальник у результаті пошко дження, знищення або втрати т ранспортного засобу «Skoda Oktavia», д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_2.

07.07.2011 р. в с. Слобода Гулівська Барського р-ну Вінницької об л. сталася дорожньо-транспор тна пригода за участю трансп ортних засобів «Skoda Oktavia», держав ний реєстраційний номер НО МЕР_2, під керуванням ОСОБ А_4 який належить ОСОБА_5 , та ВАЗ-2106, державний реєстраці йний номер НОМЕР_1, під кер уванням ОСОБА_3, що підтве рджується довідкою ВДАІ Барс ького району при УДАІ ГУ МВС У країни у Вінницькій області.

Згідно постанови Барськог о районного суду Вінницької області від 18.08.2011 р. у справі № 3-1153 /2011 встановлено, що 07.07.2011 р. в с. Сло бода Гулівська громадянин ОСОБА_3 в порушення Правил д орожнього руху України, керу ючи транспортним засобом ВАЗ -2106, державний реєстраційний н омер НОМЕР_1, допустив час тковий виїзд на полосу зустр ічного руху, де зіткнувся з ав томобілем «Skoda Oktavia», державний р еєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до дорожньо-тр анспортної пригоди. Внаслідо к ДТП транспортні засоби отр имали механічні пошкодження . Відповідно, ОСОБА_3 вчини в правопорушення, передбачен е ст. 124 КпАП України, у зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні вказаної дорожнь о-транспортної пригоди та пр итягнуто до адміністративно ї відповідальності.

08.07.2011 р. страхувальником - О СОБА_7 було подано заяву до П рАТ «Страхова компанія «УНІК А», відповідно до якої було за значено, що у зв' язку з ДТП за страхованого транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2, в с. Слобода 07.07.2011 р., страхув альник просить страховика ви платити страхове відшкодува ння згідно рахунку.

Приватним акціонерним тов ариством «Страхова компанія «УНІКА»було замовлено у ФОП ОСОБА_8. для встановлення вартості відновлювального р емонту застрахованого транс портного засобу марки «Skoda Oktavia» , державний реєстраційний но мер НОМЕР_2, який було пошк оджено в результаті ДТП 07.07.2011 р. в с. Слобода, під керуванням ОСОБА_3, оцінку вартості мат еріального збитку, завданого пошкодженням вказаного авто мобіля.

Відповідно до висновку ФОП ОСОБА_8. від 18.07.2011 р. № 223П-07 про в артість матеріального збитк у, завданого власнику трансп ортного засобу «Skoda Oktavia», вартіс ть відновлювального ремонту застрахованого автомобіля м арки «Skoda Oktavia», державний реєстр аційний номер НОМЕР_2, вст ановлена в сумі 20891,54 грн.

ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»б уло направлено на адресу ПрА Т «Страхова компанія «УНІКА» лист № 12608/3628/5 від 07.09.2011 р., відповідн о до якого банк просив позива ча перерахувати суму страхов ого відшкодування в розмірі 13594,80 грн. на поточний рахунок ав торизованого (гарантійного) СТО.

Згідно страхового акту ПрА Т «Страхова компанія «УНІКА» № 00070185 від 25.10.2011 р. за договором № 00321 2/4055/0000008 добровільного комплекс ного страхування на транспор ті від 03.11.2010 р., сума страхового в ідшкодування транспортного засобу «Skoda Oktavia»за страховим ви падком внаслідок ДТП в с. Слоб ода Гулівська Барського р-ну визначена позивачем в сумі 138 94,80 грн.

ПрАТ «Страхова компанія «У НІКА»на підставі виставлено го рахунку-фактури № 65 від 09.08.2011 р ., копію якого долучено до мате ріалів справи, було виплачен о страхове відшкодування згі дно договору № 003212/4055/0000008 від 03.11.2010 р. на користь ФОП ОСОБА_6 у ро змірі 13894,80 грн., що підтверджуєт ься платіжним дорученням № 0357 30 від 28.10.2011 р.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону Україн и «Про страхування»cтраховий випадок - подія, передбачена д оговором страхування або зак онодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обо в'язок страховика здійснити виплату страхової суми (стра хового відшкодування) страху вальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільної відпо відальності власників транс портних засобів»при настанн і страхового випадку страхов ик відповідно до лімітів від повідальності страховика ві дшкодовує у встановленому ци м Законом порядку оцінену шк оду, яка була заподіяна у резу льтаті дорожньо-транспортно ї пригоди життю, здоров'ю, майн у третьої особи.

Статтею 29 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витр ати, пов'язані з відновлюваль ним ремонтом транспортного з асобу з урахуванням зносу, ро зрахованого у порядку, встан овленому законодавством, вкл ючаючи витрати на усунення п ошкоджень, зроблених навмисн о з метою порятунку потерпіл их внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місц я дорожньо-транспортної приг оди до місця проживання того власника чи законного корис тувача транспортного засобу , який керував транспортним з асобом у момент дорожньо-тра нспортної пригоди, чи до місц я здійснення ремонту на тери торії України. Якщо транспор тний засіб необхідно, з поваж них причин, помістити на стоя нку, до розміру шкоди додають ся також витрати на евакуаці ю транспортного засобу до ст оянки та плата за послуги сто янки.

Згідно з п. 37.4 ст. 37 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»ст раховик має право здійснюват и виплату страхового відшкод ування безпосередньо потерп ілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають пос луги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпіл их та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Стр аховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або о соби, відповідальність якої застрахована, у разі, коли так і витрати здійснюються за зг одою страховика. Якщо страху вальник або особа, відповіда льність якої застрахована, з дійснили такі витрати без по переднього погодження із стр аховиком, страховик має прав о відмовити у компенсації та ких витрат або зменшити їх ро змір з урахуванням вимог зак онодавства України про поряд ок відшкодування такої шкоди .

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн и та ст. 27 Закону України «Про с трахування»до страховика, як ий виплатив страхове відшкод ування за договором майновог о страхування, в межах фактич них затрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

У відповідності з приписам и ст. 9 Закону України «Про стр ахування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовуєть ся страховиком згідно з дого вором страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 12.1 Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільної відповідаль ності власників транспортни х засобів»розмір франшизи пр и відшкодуванні шкоди, запод іяної майну потерпілих, вста новлюється при укладанні дог овору обов'язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності і не може перевищ увати 2 відсотки від ліміту ві дповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну пот ерпілих.

Судом встановлено, що обов'я зкова цивільно-правова відпо відальність власника наземн ого транспортного засобу - а втомобіля ВАЗ-2106, державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 винного у скоєнні ДТП, була застрахована ТДВ «С трахова компанія «ПРОВІТА», що підтверджується Полісом о бов'язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів № ВС/7921649.

До позивача, відповідно до с т. 27 ЗУ «Про страхування»та ст . 993 ЦК України, як страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором доброві льного страхування транспор тного засобу, перейшло право вимоги до ТДВ «Страхова комп анія «ПРОВІТА»на відшкодува ння збитків, як до особи, відпо відальної за заподіяний збит ок відповідно до договору об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів (поліс № ВС /7921649), за вирахуванням франшизи , встановленої згідно вказан ого договору, в розмірі 1000,00 грн .

ПрАТ «Страхова компанія «У НІКА»було надіслано на адрес у ТДВ «Страхова компанія «ПР ОВІТА»заяву - вимогу № 627 від 03.11.2011 р. про сплату страхового в ідшкодування в розмірі 12894,80 гр н.

У відповідності до вимог ст . 37 ЗУ «Про обов'язкове страхув ання цивільної відповідальн ості власників транспортних засобів», відповідач мав зді йснити виплату страхового ві дшкодування.

Як встановлено судом, відпо відачем суму страхового відш кодування позивачу не виплач ено.

При цьому, заперечення відп овідача, викладені у відзиві на позовну заяву не беруться судом до уваги з огляду на те, що наведені вище приписи чин ного законодавства не містят ь підстав для звільнення від повідача - ПрАТ «Страхова ком панія «УНІКА»у випадку сумні вів щодо дотримання позиваче м порядку здійснення виплати від обов' язку відшкодувати позивачеві витрати з виплат и страхового відшкодування.

За таких обставин позовні в имоги щодо стягнення суми ст рахового відшкодування з від повідача підлягають задовол енню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються відпові дача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

вирішив:

1. Позовні вимог и задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з додатковою відповідал ьністю «Страхова компанія «П РОВІТА»(07300, Київська обл., Вишг ородський р-н, м. Вишгород, вул . Набережна, 7, код ЄДРПОУ 31704186) на користь Приватного акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «УНІКА»(01103, м. Київ, вул. К іквідзе, 14-В, код ЄДРПОУ 20033533) - 12894 (дванадцять тисяч вісімсот д ев' яносто чотири) грн. 80 коп. в итрат зі страхового відшкоду вання, 1411,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання ріше ння - 23.01.2012 р.