Рішення

від 19.01.2012 по справі 26/205-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" січня 2012 р. Сп рава № 26/205-11

Господарський суд Ки ївської області у складі суд ді Лилака Т.Д., розглянувши спр аву

за позовом Іноземного підприємства „Кока-Кола Беверіджиз Украї на Лімітед”, Київська обл., смт . В. Димерка

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Укргаз Комп ані”, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 16 103,00 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 666-L в ід 01.09.2011 року,

відповідача: не з' явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2011 року поз ивач звернувся до господарсь кого суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 16 103,00 грн. пені, у зв' язку з неналежним виконанням останнім зобов' язань з вик онання робіт за договором № П -463-10 на виконання робіт від 08.10.2010 р оку.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 30.11.2011 р оку порушено провадження у с праві та призначено до розгл яду на 22.12.2011 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 22.12.2011 р оку розгляд справи було відк ладено на 19.01.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 19.01.2012 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповдіач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд ?

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 року між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Укргаз компані” (виконав ець) та Іноземним підприємст вом „Кока-Кола Беверіджиз Ук раїна Лімітед” (замовник) бул о укладено договір № П-463-10 на ви конання робіт, за умовами яко го замовник доручає і оплачу є, а виконавець зобов' язуєт ься виконати роботи з монтаж у та введення в експлуатацію станції наповнення газових балонів для навантажувачів з а наступним переліком визнач еним договором на заводі зам овника, який знаходиться за а дресою: 51 км Ст.-Петербурзьког о шосе, Київська обл., Броварсь кий р-н, смт. Велика Димерка.

Цей договір набирає чиннос ті з моменту його підписання сторонами і діє до 31.03.2011 року. За кінчення строку дії договору не звільняє сторони від вико нання своїх зобов' язань за цим договором. В будь-якому ра зі договір буде діяти до повн ого виконання сторонами свої х зобов' язань за ним (п. 9.10 дог овору).

Згідно п. 1.2 договору обсяг та перелік робіт визначається в додатку № 1 до даного договор у.

Відповідно до п. 2.1 договору в артість робіт, узгоджена сто ронами, визначається в додат ку № 1 до даного договору і скл адає 322 060,00 грн., в тому числі ПДВ 20% ?? 53 676,67 грн.

Пунктом 3.1 договору передба чено, що виконання робіт, пере дбачених п. 1.1 договор у виконавець здійснює протяг ом 12 (дванадцяти) тижнів від да ти підписання договору обома сторонами, кожний етап робіт здійснюється згідно строків , які вказані у календарному п лані виконання робіт (додато к № 3 до даного договору).

Відповідно до календарног о плану виконання робіт (дода ток № 3 до договору) виконавець зобов' язався виконати етап и робіт у наступні строки:

- 1 етап (поділений на 2 підетапи) ? протягом 67 календа рних днів від дати підписанн я договору обома сторонами т а внесення передплати згідно умов, що вказані у додатку № 2;

- підетап 1.1 етапу 1 ? п ротягом 27 календарних днів ві д дати підписання договору о бома сторонами та внесення п ередплати згідно умов, що вка зані у додатку № 2;

- підетап 1.2 етапу 1 ? прот ягом 40 календарних днів від да ти закінчення етапу 1.1 та внес ення передплати згідно умов, що вказані у додатку № 2;

- 2 етап ? протягом 40 кале ндарних днів від дати підпис ання договору обома сторонам и та внесення передоплати зг ідно умов, що вказані у додатк у № 2;

- 3 етап ? протягом 17 кале ндарних днів від дати закінч ення 1-го та 2-ого етапів т а внесення передплати згідно умов, що вказані у додатку № 2.

Проте, відповідач у поруш ення умов договору виконав н еналежним чином взяті на себ е договірні зобов' язання з виконання робіт, виконавши р оботи по підетапу 1.1 етапу 1 з пр остроченням строків виконан ня робіт, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000001 від 03.12.10 , а решту робіт взагалі не вико нав.

Отже, відповідач не виконав належним чином взяті на себе договірні зобов' язання з в иконання робіт.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Приписами статті 611 Цивільн ого кодексу України передба чено, що у разі порушення зобо в' язання настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом, зокрема, сплат а неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Статтею 230 ГК України визнач ено, що порушення зобов' яза ння є підставою для застосув ання господарських санкцій ( неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 8.1 договору з а порушення строків, вказани х у п. 3.1 виконання робіт за цим договором з вини виконавця, о станній сплачує замовнику пе ню в розмірі облікової ставк и Національного банку Україн и, яка діяла в період, за який с плачується пеня, за кожен ден ь прострочення виконання від повідного етапу робіт. Загал ьна сума пені не повинна пере вищувати 5% від вартості догов ору.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови догово ру, позивачем у зв' язку з нен алежним виконанням зобов' я зання з виконання робіт нара ховано 16 103,00 грн. пені відповідн о до наданого розрахунку, яки й відповідає вимогам закону.

Таким чином, позов про стягн ення пені в розмірі 16 103,00 грн., як і нараховано позивачем відпо відно до вимог чинного закон одавства та умов договору, у з в' язку з простроченням відп овідачем виконання взятих на себе зобов' язань з виконан ня робіт за вказаним договор ом на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованим, і тому підля гає задоволенню.

Судовий збір, сплачений поз ивачем у розмірі 1 411,50 грн. відпо відно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ук ргаз Компані” (08132, Київська обл ., м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 13, кв. 51, код 36263886) на користь Інозе много підприємства „Кока-Кол а Беверіджиз Україна Лімітед ” (07442, Київська обл., с.м.т. В. Димер ка, 51 км Санки-Петербурзького шосе, код 21651322) 16 103 (шістнадцять ти сяч сто три) грн. 00 коп. пені, 1 411 (о дну тисячу чотириста одинадц ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя Т.Д. Лилак

Повне рішення складен о 24.01.2012 р.