Ухвала
від 24.01.2012 по справі 6/151-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 6/151-11

Суддя Черно гуз А.Ф., розглянувши матеріал и за позовом Державної акціо нерної холдингової компанії «Артем»до Приватного підпри ємства «Промо-Партнер» про с тягнення боргу,

Представники:

позивача: ОСОБА _1 (дов. № 4-юр-18-2660 від 28.12.2011р.);

відповідача: не з' явився.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/151-11 за позовом Держ авної акціонерної холдингов ої компанії «Артем»до Приват ного підприємства «Промо-Пар тнер»про стягнення боргу.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 10 сі чня 2012 року розгляд справи № 6/15 1-11було відкладено на 24 січня 2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 24 січня 2012 ро ку не з' явився, про причини н еявки суд не повідомив, витре бувані документи суду не над ав, хоча про час і місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином ухвалою господ арського суду Київської обла сті від 10 січня 2012 року з відміт кою відправлено «Вих. № 4 від 10 січня 2012 року”.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання 24 січня 2012 року пре дставника відповідача, непод анням ним витребуваних докум ентів, керуючись ст.ст. 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 10 год. 20 хв. 14 люто го 2012 року у відкритому судо вому засіданні в приміщенні господарського суду Київсь кої області за адресою м. Київ , вул. Комінтерну, 16, зал судово го засідання № 2.

2. Викликати в судов е засідання повноважних пред ставників сторін (із належни м чином оформленими довірено стями).

3. Явку предс тавників сторін в наступне с удове засідання визнати обов ' язковою.

4. Зобов'язати повто рно позивача подати суду:

· оригінали док ументів (для огляду), які додан і до позовної заяви;

· документи, що під тверджують суму заборговано сті, а саме :

1) копії банківських випис ок з поточних рахунків позив ача за період з 25.12.2007 року по 14.02.2012 року, що містять інформацію п ро сплату відповідачем грошо вих коштів згідно договору о ренди № 24 ВА-07 від 25.12.2007 року,

2 ) довідку про суму заборгов аності відповідача перед поз ивачем за договором оренди № 24 ВА-07 від 25.12.2007 року за підписом в ідповідних посадових осіб ке рівництва та бухгалтерії Дер жавної акціонерної холдинго вої компанії “Артем”;

· акт прийому-пе редачі майна в оренду від 25.12.2007 року.

5. Зобов'язати повт орно відповідача подати с уду: відзив на позов з доку ментальним обґрунтуванням й ого доводів; свідоцтво про де ржавну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвід чені копії - до справи); письм ові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в бан ківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винес ення даної ухвали.

6. Зобов'язати по вторно сторони:

· у порядку виз наченому в розділі V ГПК Украї ни надати суду докази в підтв ердження своїх вимог і запер ечень;

· звірити взаємор озрахунки за договором оренд и № 24 ВА-07 від 25.12.2007 року станом на час розгляду справи і надати господарському суду відпові дний акт звірки, підписаний у повноваженими представника ми сторін.

Організацію проведення з вірки взаєморозрахунків і пі дписання акту покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення з вірки взаєморозрахунків - позивача зобов' язати надат и господарському суду д окази цього, а також докази вручення (надіслання) акту зв ірки відповідачу.

7. Витребувані док ументи оформити відповідно д о ст. 36 ГПК України.

8. Доводимо до відома ст орін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Відтак, сторони зверта ючись до суду повинні врахув ати те, що визначення та напов нення доказової бази передан ого на розгляд суду спору пок ладаються саме на сторони, а н е на суд. Суд вирішує спір на п ідставі поданих та витребува них в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

9. Попередити сторо ни про відповідальність, пер едбачену п. 5 ст. 83 ГПК України з а неявку в судове засідання т а невиконання вимог ухвали г осподарського суду, а також п ро те, що у разі невиконання ви мог суду щодо надання доказі в та неявки представників ст орін в наступне судове засід ання справу може бути розгля нуто за наявними в ній матері алами згідно зі ст. 75 ГПК Украї ни.

10. Копію ухвали наді слати сторонам у справі.

Суддя А. Черногуз

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.01.2012
Оприлюднено08.02.2012
Номер документу21274682
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/151-11

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Рішення від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні