Ухвала

від 27.01.2012 по справі 24/131-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/131-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" січня 2012 р.                                                                  Справа № 24/131-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Малого підприємства «Редуктор-сервіс»у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-Техно»

про стягнення 55 534, 98 грн.

        Представники сторін:

від позивача:Черемховський П.І.

від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 55 534, 98 грн., з яких: 52 129, 15 грн. - основного боргу з урахуванням інфляції та 3 405, 83 грн. -  3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2011 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2011 р.

У судовому засіданні 23.12.2011 р. судом, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 27.01.2012 р.

У судовому засіданні 27.01.2012 р. представник позивача надав суду клопотання, у якому відмовляється від поданого ним позову та просить суд припинити провадження у даній справі, у зв'язку з оплатою відповідачем суми основного боргу, що підтверджується копіями виписок банку за особовим рахунком.

Представник відповідача у судове засідання 27.01.2012 р. не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що Мале підприємство «Редуктор-сервіс»у формі товариства з обмеженою відповідальністю відмовилось від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-Техно», відмова від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником Малого підприємства «Редуктор-сервіс»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, позивачу відомі наслідки відмови від позову, за висновками суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому суд приймає заяву Малого підприємства «Редуктор-сервіс»у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відмову від позовних вимог та припиняє провадження у справі № 24/131-11 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 3 статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач у своєму клопотанні відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача судового збору, тому судовий збір суд покладає на позивача.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ?

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Малого підприємства «Редуктор-сервіс»у формі товариства з обмеженою відповідальністю від позовної заяви у справі № 24/131-11.

2.          Провадження у справі № 24/131-11 за позовом Малого підприємства «Редуктор-сервіс»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-Техно»про стягнення 55 534, 98 грн. припинити.

3.           Примірники даної ухвали направити сторонам.

           Суддя                                                                                                        Т.В. Лутак