Ухвала

від 27.01.2012 по справі б19/020-11/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" січня 2012 р. Сп рава № Б19/020-11/8

Господарський суд Ки ївської області в складі суд ді Скутельника П.Ф., при с екретарі Каплі А.В., розг лянувши матеріали справи №Б1 9/020-11/8 у відкритому судовому зас іданні

за спільною заявою: тов ариства з обмеженою відповід альністю «АВІТОН АГРО», іден тифікаційний код юридичної о соби: 35535130, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18 (надалі за текстом: «Заявник 1»/ «Кр едитор 1») та фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, іден тифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 (надалі за текстом: «Заявн ик 2»/ «Кредитор 2»),

до: приватного підприєм ства «Агрофірма Данилівська », ідентифікаційний код: 19415169, мі сцезнаходження: 08621, Київська о бл., Васильківський р-н, с. Дани лівка («Боржник»),

про банкрутство,

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора 1: ОСОБА_2 , який діє на підставі довірен ості від 10.03.2010 року;

від Заявника 13: ОСОБА_3 , особисто, особа якого посвід чена паспортом НОМЕР_4, ви даним Васильківським МВ ГУ М ВС України у Київській обл. 13.05. 1998 року;

від Боржника: ОСОБА_3 , який діє на підставі Наказу від 21.02.2003 року за №1;

розпорядник майна: арбі тражний керуючий Філатов В .А., який діє на підставі пост анови Київського апеляційно го господарського суду від 14.0 6.2011 року у справі №Б19/020-11 та ліцен зії Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР _5 від 03.09.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 року товариство з о бмеженою відповідальністю « АВІТОН АГРО»та фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зверн улися до господарського суду Київської області зі спільн ою заявою про банкрутство пр иватного підприємства «Агро фірма Данилівська», ідентифі каційний код: 19415169, місцезнаход ження: 08621, Київська обл., Василь ківський р-н, с. Данилівка (над алі за текстом «Боржник »).

Ухвалою господарського су ду Київської області від 28.02.2011 р оку, суддею господарського с уду Київської області Карпеч кіним Т.П. порушено проваджен ня у справі №Б19/020-11 про банкрутс тво приватного підприємства «Агрофірма Данилівська», ід ентифікаційний код: 19415169, місце знаходження: 08621, Київська обл., Васильківський р-н, с. Данилів ка, введено мораторій на задо волення вимог кредиторів, ро згляд справи у підготовчому засіданні призначено на 22.03.2011 р оку. Ухвалою від 22.03.2011 року розг ляд справи у підготовчому за сіданні було відкладено на 11.0 4.2011 року.

Ухвалою підготовчого засі дання господарського суду Ки ївської області від 11.04.2011 року в изнано кредиторські вимоги і ніціюючих кредиторів, а саме - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 168765,57 грн. (сто ш істдесят вісім тисяч сімсот шістдесят п' ять гривень 57 ко п.) та товариства з обмеженою в ідповідальністю «АВІТОН АГР О»у сумі 143912,06 грн. (сто сорок три тисячі дев' ятсот дванадцят ь гривень 06 коп.), зобов' язано ініціюючих кредиторів подат и до офіційних друкованих ор ганів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за їх ра хунок оголошення про порушен ня справи про банкрутство Бо ржника та примірник газети з оголошенням надати господар ському суду Київської област і, введено процедуру розпоря дження майном, розпорядником майна Боржника призначено а рбітражного керуючого Шва чку Сергія Васильовича, зоб ов' язано розпорядника майн а Боржника в місячний строк з дня опублікування в офіційн ому друкованому органі оголо шення про порушення справи п ро банкрутство приватного пі дприємства «Агрофірма Данил івська»надати суду реєстр ви мог кредиторів Боржника та п ризначено попереднє засідан ня суду на 13.06.2011 року.

Ініціюючим кредитором - т овариством з обмеженою відпо відальністю «АВІТОН АГРО»04.05. 2011 року було подано апеляційн у скаргу на ухвалу підготовч ого засідання господарськог о суду Київської області від 11.04.2011 року.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.06.2011 року апеляційну ска ргу товариства з обмеженою в ідповідальністю «АВІТОН АГР О»задоволено, пункт 4 частини 1, 2 резолютивної частини ухва ли господарського суду Київс ької області від 11.04.2011 року у сп раві №Б19/020-11 скасовано в частин і призначення у справі розпо рядника майна Швачки Сергі я Васильовича (ліцензія Дер жавного департаменту з питан ь банкрутства НОМЕР_6 від 09.02.2010 року, ідентифікаційний но мер: НОМЕР_2, АДРЕСА_2) та зобов' язання останнього на лежним чином виконувати покл адені на нього повноваження, передбачені ст. 13 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»; виклад ено п. 1 ч. 4 резолютивної частин и ухвали від 11.04.2011 року в новій р едакції, введено процедуру р озпорядження майна боржника та призначено у справі розпо рядника майна ОСОБА_4 (ліц ензія Державного департамен ту з питань банкрутства НОМ ЕР_5 від 03.09.2008 року, ідентифіка ційний номер: НОМЕР_3, АД РЕСА_3), зобов' язано розпор ядника майна ОСОБА_4 належ ним чином виконувати покладе ні на нього повноваження, які передбачені ст. 13 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом».

04.07.2011 року арбітражним керуюч им Швачкою Сергієм Васильо вичем подано касаційну ска ргу на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 14.06.2011 року.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.09.2011 р оку касаційну скаргу арбітра жного керуючого Швачки С.В. залишено без задоволення, а постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 14.06.2011 року у справі №Б19/020-11 без з мін.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 28.09.2011 р оку розгляд справи призначен о на 24.10.2011 року.

17.10.2011 року від ініціюючого кр едитора - товариства з обмеж еною відповідальністю «АВІТ ОН АГРО»надійшла заява, заре єстрована за вхідним номером 251, про відвід судді Карпечкін а Т.П. у справі №Б19/020-11.

У судовому засіданні 24.10.2011 ро ку суддею Карпечкіним Т.П. зая влено самовідвід і дана заяв а про самовідвід задоволена ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2011 рок у.

26.10.2011 року справа №Б19/020-11 переда на для подальшого розгляду с удді господарського суду Киї вської області Скутельнику П .Ф.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 28.10.2011 р оку (з урахуванням ухвали від 03.11.2011 року про виправлення опис ки) справу №Б19/020-11 прийнято до пр овадження суддею господарсь кого суду Київської області Скутельником П.Ф., присвоєно № Б19/020-11/8; зобов'язано кредиторів та розпорядника майна Боржни ка - арбітражного керуючого ОСОБА_4 виконати вимоги у хвали господарського суду Ки ївської області від 11.04.2011 року т а постанови Київського апеля ційного господарського суду від 14.06.2011 року по справі №Б19/020-11; ви рішено інші процедурні питан ня у справі.

27.01.2012 року через відділ ділов одства господарського суду К иївської області надійшли кл опотання від розпорядника ма йна Боржника - арбітражного керуючого Філатова В.А. т а представника Кредитора 1, за реєстровані за вхідними номе рами 1111 та 1112 відповідно, про дол учення до матеріалів справи довідок про відкриті рахунки .

27.01.2012 року у судове засідання з'явилися представник Креди тора 1, Заявник 13, представник Б оржника та розпорядник майна .

Заслухавши пояснення пред ставників учасників провадж ення та дослідивши матеріали справи, судом встановлено на ступне.

У заяві від 23.02.2011 року за №11/02-12-01 п ро порушення провадження у с праві про банкрутство Кредит ори 1, 2 просять порушити справ у про банкрутство та визнати банкрутом Боржника, посилаю чись на те, що разом мають безс пірні грошові зобов' язання , що сукупно складають не менш е трьохсот мінімальних розмі рів заробітної плати, які не б ули задоволені Боржником про тягом трьох місяців після вс тановленого для їх погашення строку.

До заяви додано докази, що п ідтверджують безспірність г рошових вимог, а саме (копії):

1) рішення постійно дію чого третейського суду при т оргово-промисловій палаті Ук раїни від 10.06.2010 року у справі №1/20 10 про стягнення з Боржника на користь товариства з обмежен ою відповідальністю «АВІТОН АГРО»102310,12 грн. (сто дві тисячі т риста десять гривень 12 коп.) ос новного боргу, 22508,22 грн. (двадцят ь дві тисячі п' ятсот вісім г ривень 22 коп.) інфляційних вит рат, 4392,66 грн. (чотири тисячі трис та дев' яносто дві гривні 66 ко п.) процентів річних, 10000,00 грн. (де сять тисяч гривень 00 коп.) витр ат на правову допомогу, 4701,06 грн . (чотири тисячі сімсот одна гр ивня 06 коп.) на покриття третей ських витрат, - всього 143912,06 грн . (сто сорок три тисячі дев' ят сот дванадцять гривень 06 коп.) ; наказу господарського суду міста Києва від 08.10.2010 року за №22/ 417 про примусове виконання ріш ення постійно діючого третей ського суду при торгово-пром исловій палаті України від 10.0 6.2010 року у справі №1/2010 про стягне ння з Боржника на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю «АВІТОН АГРО»102310,12 гр н. (сто дві тисячі триста десят ь гривень 12 коп.) основного бор гу, 22508,22 грн. (двадцять дві тисяч і п' ятсот вісім гривень 22 коп .) інфляційних витрат, 4392,66 грн. (ч отири тисячі триста дев' яно сто дві гривні 66 коп.) проценті в річних, 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) витрат на право ву допомогу, 4701,06 грн. (чотири тис ячі сімсот одна гривня 06 коп.) н а покриття третейських витра т - всього 143912,06 грн. (сто сорок т ри тисячі дев' ятсот дванадц ять гривень 06 коп.) та постанов и про відкриття виконавчого провадження ВП 22663149 від 17.11.2010 року Відділу державної виконавчо ї служби Васильківського міс ькрайонного управління юсти ції Київської області щодо п римусового виконання наказу господарського суду міста К иєва від 08.10.2010 року за №22/417 про стя гнення з Боржника на користь Кредитора 1 боргу у сумі 143912,06 гр н.

2) рішення господарськ ого суду Київської області в ід 20.04.2010 року у справі №20/050-10 про ст ягнення з Боржника на корист ь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 84000,00 грн. (вісімдесят чотири тисячі гривень 00 коп.) о сновного боргу, 58800,00 грн. (п' ятдесят вісім тисяч вісімсот гривень 00 коп.) штрафу, 20244,00 гр н. (двадцять тисяч двісті соро к чотири гривні 00 коп.) інфляці йних втрат, 3816,96 грн. (три тисячі вісімсот шістнадцять гривен ь 96 коп.) 3% річних, 1668,61 грн. (одна ти сяча шістсот шістдесят вісім гривень 61 коп.) державного мит а та 236,00 грн. (двісті тридцять ші сть гривень 00 коп.) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу та по станови Відділу державної ви конавчої служби Васильківсь кого міськрайонного управлі ння юстиції Київської област і щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 20.06.2010 рок у за №20/050-10 про стягнення з Боржн ика на користь Кредитора 2 бор гу у сумі 168765,57 грн.

Суд приходить до висновку п ро припинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», с права про банкрутство порушу ється господарським судом, я кщо безспірні вимоги кред итора (кредиторів) до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які н е були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погаше ння строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», д о заяви Кредитора додаються рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги к редитора до боржника; копія н еоплаченого розрахункового документа, за яким відповідн о до законодавства здійснюєт ься списання коштів з рахунк ів боржника, з підтвердження м банківською установою борж ника про прийняття цього док умента до виконання із зазна ченням дати прийняття, викон авчі документи.

Станом на дату звернення Кр едиторів 1, 2 до суду - 25.02.2011 року, мінімальна заробітна плата в Україні відповідно до ч. 1 ст . 22 Закону України «Про держав ний бюджет України на 2011 рік»№ 2857-VI від 23.12.2010 року, становить з 01.01.20 11 року по 31.03.2011 року - 941 гривня. Р озмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати на період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року становить 282 300,00 грн. (двісті вісімде сят дві тисячі триста гривен ь 00 коп.).

Абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом» передбачено , що грошовим зобов'язання м є зобов'язання боржника заплатити кредитору певн у грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передб ачених цивільним законодавс твом України. До складу грошових зобов'язань боржни ка не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визна чена на дату подання заяви до господарського суду, а та кож зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зоб ов'язання з виплати авторськ ої винагороди, зобов'язання п еред засновниками (учасникам и) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Скл ад і розмір грошових зобов'яз ань, в тому числі розмір забор гованості за передані товари , виконані роботи і надані пос луги, сума кредитів з урахува нням процентів, які зобов'яза ний сплатити боржник, визнач аються на день подачі в госпо дарський суд заяви про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство, якщо інше не вс тановлено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 - 3 п. 14 Постан ови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 « Про судову практику в справа х про банкрутство», при визна ченні розміру вимог за гро шовими зобов'язаннями гос подарським судам слід врахов увати, що грошове зобов'яза ння (абзац сьомий статті 1 З акону) - це зобов'язання боржни ка заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а з інших підстав, передбачен их цивільним законодавством України; до складу грошови х зобов'язань боржника не зар аховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату пода ння заяви до господарського суду, а також зобов'язання , які виникли внаслідок запод іяння шкоди життю і здоров'ю г ромадян, зобов'язання з випла ти авторської винагороди, зо бов'язання перед засновникам и (учасниками) боржника - юриди чної особи, що виникли з такої участі. До складу грошових ви мог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і над ані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процен тів, які зобов'язаний сплатит и боржник, а також індекс інфл яції від суми основного борг у та три проценти річних від п ростроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивіл ьного кодексу України.

Частиною 2 п.п. 4.2., ч.ч. 1, 2, 4, 5 п.п. 4.3. Р екомендацій Вищого господар ського Суду України від 04 квіт ня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі пита ння практики застосування За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м», у вирішенні питання пр о наявність підстав для пору шення провадження у справі п ро банкрутство господарські суди мають брати до уваги вим оги кредиторів за грошовими зобов'язаннями, у тому чис лі щодо виплати заробітної п лати, а також зобов'язаннями щ одо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). При ц ьому такі вимоги мають бути: грошовими, тобто стосуватис я стягнення з боржника грошо вих коштів, а не витребування майна; безспірними; не зад оволеними боржником протяго м трьох місяців після встано вленого для їх погашення стр оку; сукупно складати не менш е 300 мінімальних розмірів заро бітної плати. У вирішенні п итання про визначення розмір у вимог за грошовими зобов'яз аннями господарські суди маю ть враховувати, що частина 7 статті 1 Закону визначає гро шове зобов'язання як зобов'яз ання боржника заплатити кред итору певну грошову суму від повідно до цивільно-правовог о договору та на інших підста вах, передбачених цивільним законодавством України. Н еустойка (штраф, пеня) , зобов'язання, які виникли в наслідок заподіяння шкоди жи ттю та здоров'ю громадян, зобо в'язання з виплати авторсько ї винагороди, зобов'язання пе ред засновниками (учасниками ) боржника - юридичної особи, щ о виникли з такої участі, н е враховуються господарськи ми судами у складі грошових з обов'язань при вирішенні пит ання про наявність підстав д ля порушення провадження у с праві про банкрутство. Кре дитори з вимогами щодо сплат и неустойки (штрафів, пені) за грошовими зобов'язаннями, ви ходячи зі змісту частини 1 ста тті 14 Закону, також вправі пре д'явити свої вимоги до боржни ка у передбаченому Законом п орядку. Згідно частини 2 статт і 15 Закону зазначені вимоги вн осяться до реєстру вимог кре диторів окремо та задовольня ються у шосту чергу.

Кредиторами 1, 2 в Заяві про по рушення справи про банкрутст ва від 23.02.2011 року за №11/02-12-01 вказано , що господарський суд Київсь кої області 20.04.2010 року виніс ріш ення по справі № 20/050-10, яким задо волено позовні вимоги Кредит ора 2 та стягнув з Боржника 168765,57 грн. Загальна сума вимог Кред итора 2 до Боржника становить 168765,57 грн. Загальна сума вимог К редитора 1 та Кредитора 2 до Бо ржника становить 312677,63 грн.

На підставі дослідження до лучених до заяви про порушен ня справи про банкрутство до казів, судом встановлено, що з гідно зазначеного рішення го сподарського суду Київської області по справі № 20/050-10 від 20.04. 2 010 року за позовом Кредитора 2 д о Боржника про стягнення кош тів, судом вирішено стягнути з Боржника на користь Кредит ора 2: 84000,00 грн. (вісімдесят чотир и тисячі гривень 00 коп.) основн ого боргу, 58800,00 грн. (п' ятдес ят вісім тисяч вісімсот грив ень 00 коп.) штрафу, 20244,00 грн. (два дцять тисяч двісті сорок чот ири гривні 00 коп.) інфляційних втрат, 3816,96 грн. (три тисячі вісі мсот шістнадцять гривень 96 ко п.) 3% річних, 1668,61 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят вісім гри вень 61 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, де загал ьна сума до стягнення станов ить 168765,57 грн., з яких 58800,00 грн. штраф у.

На підставі та відповідно д о абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», ч.ч. 1-3 п. 14 Поста нови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справ ах про банкрутство», ч. 2 п.п. 4.2., ч .ч. 1, 2 п.п. 4.3. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про д еякі питання практики застос ування Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом»до складу грошов их зобов'язань боржника не за раховуються недоїмка (пеня т а штраф), визначена на да ту подання заяви до господар ського суду, відповідно, до ск ладу грошових зобов' язань Б оржника (до грошових вимог Кр едитів 1, 2 до Боржника) не підля гає зарахуванню грошова вимо га Кредитора 2 - штраф у сум і 58800,00 грн. (підстава стягнен ня - судове рішення господарс ького суму Київської області від 20.04.2010 року по справі №20/050-10).

Виходячи з чого, загальна су ма вимог Кредитора 2 до Боржни ка відповідно до вказаних но рм законодавства України, що підлягає зарахуванню до скл аду грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявн ість підстав для порушення п ровадження у справі про банк рутство становить 109965,57 грн., та відповідно загальна сума вим ог Кредитора 1 та Кредитора 2 д о Боржника, - 253877,63 грн., в той час як розмір 300 мінімальних р озмірів заробітної плати ста ном на дату звернення Кредит орів 1, 2 - 25.02.2011 року на період з 01. 01.2011 року по 31.03.2011 року становить 282 300,00 грн. (двісті вісімдеся т дві тисячі триста гривень 00 коп.). Виходячи з наведеного, з агальна сума вимог Кредиторі в 1, 2 до Боржника, що підлягає за рахуванню до складу грошових зобов'язань при вирішенні пи тання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство у сум і складає менше трьохсот м інімальних розмірів заробіт ної плати.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», с уддя господарського суду від мовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкру тство, якщо: вимоги кредиторі в, які подали заяву про поруше ння справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохс от мінімальних розмірів заро бітної плати, якщо інше не пер едбачене цим Законом.

У пункті 36 Постанови Пленум у Верховного Суду України «П ро судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15 зазначено, що Законо м не врегульовано подальшого перебігу провадження у спра ві у випадках, коли у встановл еному законодавством порядк у виявлено безпідставність в имог кредитора (кредиторів), з а заявою якого (яких) було пору шено справу про банкрутство боржника, або коли порушено п ровадження у справі про банк рутство підприємств, стосовн о яких діє законодавча забор она порушувати справи про ба нкрутство. У таких випадках с удам слід припиняти провадже ння у справі на підставі пунк ту 7 частини першої статті 40 За кону (за відсутності інших пі дстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої ст атті 80 ГПК України (за відсутн істю предмету спору).

Суд зазначає, що при порушен ні провадження в даній справ і було введено мораторій на з адоволення вимог кредиторів . Відповідно до ч. 7 ст. 12 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», дія мораторію припиняється з дн я припинення провадження у с праві про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним припин ити провадження у справі №Б19/0 20-11/8 про банкрутство приватног о підприємства «Агрофірма Да нилівська»та припинити дію м ораторію на задоволення вимо г кредиторів відповідно до с т. 12 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом».

Керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 12, 40 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», ч . 1 ст. 22 Закону України «Про дер жавний бюджет України на 2011 рі к», ст.ст. 80, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, Рекомендаціями Вищого гос подарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосуван ня Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах пр о банкрутство»від 18 грудня 2009 р оку № 15, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у с праві №Б19/020-11/8 за заявою товарис тва з обмеженою відповідальн істю «АВІТОН АГРО»(ідентифік аційний код юридичної особи: 35535130, місцезнаходження: 01103, м. Киї в, вул. Кіквідзе, 18) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код: НОМЕ Р_1, місце проживання: 03680, АД РЕСА_1) про банкрутство прив атного підприємства «Агрофі рма Данилівська»(ідентифіка ційний код: 19415169, місцезнаходже ння: 08621, Київська обл., Василькі вський р-н, с. Данилівка) - п рипинити.

2. Припинити повнова ження розпорядника майна Бор жника - арбітражного керуюч ого Філатова В.А. (ліцензі я Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_5 від 03.09.2008 року; ідентифікацій ний номер: НОМЕР_3; місце пр оживання: АДРЕСА_3) у справ і №Б19/020-11/8 про банкрутство прива тного підприємства «Агрофір ма Данилівська»(ідентифікац ійний код: 19415169, місцезнаходжен ня: 08621, Київська обл., Васильків ський р-н, с. Данилівка).

3. Дію мораторію, вве деного ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 28.02.2011 року у справі №Б19/020-11 про ба нкрутство приватного підпри ємства «Агрофірма Данилівсь ка»(ідентифікаційний код: 19415169 , місцезнаходження: 08621, Київськ а обл., Васильківський р-н, с. Да нилівка) - припинити.

4. Ухвалу надіслати : Відділу державної викона вчої служби Васильківського міськрайонного управління ю стиції (08600, Київська область м. Васильків, вул. Шевченка, 1), дер жавному реєстратору Васильк івської районної державної р еєстрації (08600, Київська обл., м. В асильків, вул. Соборна, 93), держа вному нотаріусу Васильківсь кої районної державної нотар іальної контори (АДРЕ СА_6).

5. Копію ухвали над іслати: ТОВ «АВІТОН АГРО»( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18); ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); Боржник у (08621, Київська обл., Васильківс ький р-н, с. Данилівка); Управлі нню з питань банкрутства Деп артаменту нотаріату, банкрут ства та функціонування центр ального засвідчувального ор гану Міністерства юстиції Ук раїни (04071, м. Київ, вул. Ярославсь ка, 5/2, каб. 2); розпоряднику майна ОСОБА_4 (на дві адреси: АДРЕСА_3; АДРЕСА_7); Вас ильківській ОДПІ (АДРЕСА_4 ); Управлінню Пенсійного фонд у України у Васильківському районі (08600, Київська обл., м. Васи льків, вул. Соборна, буд. 105); Відд іленню виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України у Василькі вському районі (08600, Київська об л., м. Васильків, вул. Соборна, бу д. 93); ФОП ОСОБА_6 (АДРЕСА_8 ) - Заявнику 3; ПбАТ «Банк «Киї вська Русь»(04071, м. київ ,вул. Хори ва, буд. 11-А) - Заявнику 4; Василь ківському міськрайонному це нтру зайнятості - робочому о ргану виконавчої дирекції Фо нду загальнообов' язкового державного соціального стра хування України на випадок б езробіття (08600, м. Васильків, вул . Грушевського, буд. 17) - Заявни ку 5; Київському обласному від діленню Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності в особі вик онавчої дирекції (04070, м. Київ, ву л. Боричів Тік, буд. 30) - Заявник у 6; ПбАТ «Київоблгаз» (08150, Київс ька область, Києво- Святошин ський район, м. Боярка, вул. Шев ченка, буд. 178) - Заявнику 7; ВАТ « Племінний завод «Дзвінкове» (08622, Київська область, с. Плесец ьке, вул. Васильківська, буд. 157) - Заявнику 8; СПД-ФО ОСОБА_7 (АДРЕСА_5) - Заявнику 10; рег іональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області (01133, м. Київ, б -р Лесі Українки, буд. 26) - Заявн ику 11; ОСОБА_3 (08600, Київська об ласть, м. Васильків, вул. Тереш кової, буд. 15) - Заявнику 13; ТОВ « Агросервіс»(19200, Черкаська обл асть, Жашківський район, м. Жаш ків, вул. Перемоги, буд. 2а) - Зая внику 14; ПрАТ «Райагрохім»(19200, Ч еркаська область, Жашківськи й район, м. Жашків, вул. Перемог и, буд. 2-А) - Заявнику 15; ПП ОСО БА_8 (АДРЕСА_9) - Заявнику 16; в прокуратуру Київської об ласті (01601, м. Київ, б-р Лесі Украї нки, буд. 27/2).

Дата набрання чинно сті ухвалою - 27 січня 2012 року;

Термін пред' явлення в иконавчого документу до вико нання - до 27 січня 2013 року.

Суддя Скутельник П.Ф.