Ухвала

від 27.01.2012 по справі 17/300-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

"27" січня 2012 р. Спра ва № 17/300-08

Суддя Горбасенко П.В., р озглянувши матеріали справи

за позовом Публічного а кціонерного товариства „Укр телеком” в особі Центру елек трозв' язку № 4 Київської обл асної філії

до Комунального підпри ємства „Узинське виробниче у правління житлово - комунал ьного господарства”

про стягнення 1 950грн.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 1287 від 30.12.2011р.);

від відповідача ОСОБА _2 (доруч. № 35 від 26.01.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне това риство „Укртелеком” в особі Центру електрозв' язку № 4 Ки ївської обласної філії (далі - позивач) звернулось з позово м до Комунального підприємст ва „Узинське виробниче управ ління житлово - комунальног о господарства” (далі - відпов ідач) про стягнення 1 950грн.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 26.05.2008р . (суддя Суховий В.Г.) порушено п ровадження у справі № 17/300-08, розг ляд справи призначено на 25.06.2011р .

Ухвалою господарського су ду Київської області від 25.06.2008р . зупинено провадження у спра ві до закінчення розгляду го сподарським судом Київської області заяви Відкритого ак ціонерного товариства „Укрт елеком” в особі Центру елект розв' язку № 4 Київської обла сної філії про визнання його вимог до боржника у справі № Б 14/091-08/17.

Відповідно до реєстру авто матизованого розподілу спра в господарського суду Київсь кої області № 38 від 24.02.2011р. справу № 17/300-08 передано до провадження судді Горбасенка П.В.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 16.01.2012р . (суддя Горбасенко П.В.) справу № 17/300-08 прийнято до провадження , поновлено провадження у спр аві, справу призначено до роз гляду на 27.01.2012р.

27.01.2012р. до канцелярії господа рського суду Київської облас ті представником відповідач а подано ухвалу господарсько го суду Київської області ві д 08.02.2010р. у справі № Б14/091-08/17 про лікв ідацію (припинення) юридично ї особи Узинського виробничо го управління житлово - кому нального господарства та при пинення провадження у справі (а.с. 61-63).

Пунктом 6 ч. 1 ст. 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни встановлено, що госпо дарський суд припиняє провад ження у справі, якщо настала с мерть фізичної особи або ого лошено її померлою чи припин ено діяльність суб'єкта госп одарювання, які були однією і з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускают ь правонаступництва.

Відповідно до п. 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарсько го суду України „Про деякі пи тання практики застосування Господарського процесуальн ого кодексу України судами п ершої інстанції” № 18 від 26.12.2011р. з а наявності відомостей про п рипинення діяльності суб'єкт а господарювання, який є стор оною у справі, господарськом у суду слід враховувати таке . Відповідно до частини сьомо ї статті 59 Господарського код ексу України суб'єкт господа рювання вважається ліквідов аним з дня внесення до держав ного реєстру запису про прип инення його діяльності. Отже , при вирішенні питання щодо п рипинення провадження у спра ві на підставі пункту 6 частин и першої статті 80 ГПК господар ський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців. У справах про визн ання недійсним акта, раніше в иданого ліквідованим органо м, господарський суд вправі з амінити його іншим органом, н а який покладено видання від повідних актів. Державна реє страція припинення підприєм ницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з її смертю є підставою для при пинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини пер шої статті 80 ГПК. У разі якщо з я кихось причин таку реєстраці ю не здійснено в порядку, уста новленому Законом України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців", то смерть фізично ї особи, яка була стороною у сп раві, може підтверджуватися нотаріально засвідченою коп ією свідоцтва про смерть фіз ичної особи або нотаріально засвідченою копією довідки о ргану реєстрації актів цивіл ьного стану про смерть фізич ної особи, а оголошення фізич ної особи померлою - належним чином засвідченою копією су дового рішення про оголошенн я фізичної особи померлою, як е набрало законної сили, або н отаріально засвідченою копі єю відповідної довідки орган у реєстрації актів цивільног о стану. Відповідні документ и подаються суду тією особою , яка у встановленому порядку порушує питання про припине ння провадження у справі. Лік відація юридичної особи - сто рони у справі, здійснена післ я прийняття судового рішення , якщо спірні правовідносини не допускають правонаступни цтва, не може бути підставою д ля застосування пункту 6 част ини першої статті 80 ГПК. Госпо дарським судам необхідно мат и на увазі, що саме лише прийня ття рішення про ліквідацію с уб'єкта господарювання не по збавляє його статусу юридичн ої особи, і до внесення до назв аного державного реєстру зап ису про припинення його діял ьності він, зокрема, може вист упати учасником судового про цесу в загальному порядку. Во дночас ліквідаційна комісія не є ні юридичною, ані фізично ю особою і не може брати участ і в судовому процесі, в тому чи слі й від імені суб'єкта госпо дарювання, що ліквідується. Г олова і члени названої коміс ії можуть здійснювати предст авництво відповідного підпр иємства в господарському суд і, але виключно з підстав, пере дбачених статтею 28 ГПК.

У судовому засіданні 27.01.2012р. с уд встановив, що станом на мом ент судового розгляду справи відповідач - Комунальне підп риємство „Узинське виробнич е управління житлово - комун ального господарства” є лікв ідованим, що підтверджується ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2010р. у справі № Б14/091-08/17 та спеціальним витягом з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців № 12868987 (а.с. 58-59).

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про припиненн я провадженні у даній справі , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни.

Суд звертає увагу позивача , що повторне звернення до гос подарського суду зі спору мі ж тими самими сторонами, про т ой же предмет і з тих же підста в не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни про припинення провадж ення у справі виноситься ухв ала, в якій мають бути вирішен і питання про розподіл між ст оронами господарських витра т, про повернення судового зб ору з бюджету, а також можуть б ути розв'язані питання про ст ягнення штрафів, передбачени х у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 ст. 8 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и „Про державне мито” (діяв на момент звернення позивача з позовом) встановлено, що спла чене державне мито підлягає поверненню частково або повн істю у випадку припинення пр овадження у справі або залиш ення позову без розгляду, якщ о справа не підлягає розгляд ові в суді чи господарському суді, а також коли позов подан о недієздатною особою.

Відтак, у випадку ліквідаці ї відповідача після подання позову, внесені з цієї справи судові витрати (державне мит о та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу) не повертаються .

Керуючись ст. 49, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити проваджен ня у справі № 17/300-08 за позовом Пу блічного акціонерного товар иства „Укртелеком” в особі Ц ентру електрозв' язку № 4 Киї вської обласної філії до Ком унального підприємства „Узи нське виробниче управління ж итлово - комунального госпо дарства” про стягнення 1 950грн .

Суддя П.В. Горбасенко