Рішення

від 01.02.2012 по справі 19/5014/168/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.12 Справа № 19/5014/168/2012

Суддя Косенко Т.В., з а участю секретаря судового засідання Хухрянсь кої І.В., розглянув матеріа ли справи за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торгівельни й дім "Апекс-Пак", м.Луганськ

до Приватного підприємс тва "Алмакс-Трейд", м.Луганс ьк

про стягнення 24037 грн. 92 коп.

в присутності представни ків сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ., представник за довіреністю № б/н від 22.09.2011;

від відповідача - предста вник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: пози вачем заявлено вимогу про ст ягнення з відповідача пені у розмірі 1881,50 грн. та відсотків з а користування товарним кред итом у розмірі 22156,42 грн.

Позивач в судовому засідан ні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передба ченим ст.22 Господарського про цесуального кодексу України , не забезпечив участі повнов ажного представника у судов ому засіданні, хоча був належ ним чином повідомлений про ч ас і місце проведення розгля ду справи, про що свідчить пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення № 9105507566668. Прич ини неявки відповідач суду н е повідомив.

До повноважень суду не ві днесено встановлення фактич ного місцезнаходження учасн иків судового процесу на час вчинення тих чи інших процес уальних дій.

Неприбуття у судове засіда ння позивача не перешкоджає розгляду спору по суті, згідн о положень ст.75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали с прави, вислухавши представни ка позивача, який прибув у суд ове засідання, встановивши ф актичні обставини справи, оц інивши надані докази, господ арський суд Луганської облас ті дійшов наступного.

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю "Торгівел ьний дім "Апекс-Пак" (постачаль ник, позивач) та Приватним під приємством "Алмакс-Трейд" (пок упець, відповідач) 01.04.2011 був укл адений договір поставки № 15, з а умовами якого постачальник зобов"язується передати у вл асність покупця, а покупець з обов"язується прийняти та оп латити: поліамідну термоусад очну сосисочну, сарделечну т а ковбасну оболонку "Луга-Бар ", "Луга-Лайт" та Луга-Фреш" та ін шу продукцію (далі - товар).

Позивач на виконання умов д оговору здійснив поставку то вару у необхідній кількості та в обумовлені строки.

Як вбачається з п.4.4 договору покупець зобов"язаний перер ахувати грошові кошти на роз рахунковий рахунок постачал ьника протягом 30 днів з момент у відвантаження товару: підп исання видаткової накладної повноважними представникам и сторін.

Достатньою підставою для з дійснення оплати є договір т а підписана обома сторонами Специфікація. Пред"явлення п окупцю рахунка на оплату про дукції не є обов"язковим (п.4.5 до говору).

Відповідач, в свою чергу, вз яті на себе зобов"язання вико нав у повному обсязі, але з пор ушенням строків розрахунків , що підтверджується банківс ькими виписками (а.с.34-38), а саме з а видатковими накладними:

- № 771 від 28.09.2011 на суму 1403 3,25 грн. (а.с.13);

- № 796 від 06.10.2011 на суму 594 00 грн. (а.с.14);

- № 920 від 04.11.2011 на суму 7032 грн . (а.с.12).

Відповідно до ст.193 Господ арського кодексу України, су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань) є, зокрем а, договір.

Статтею 627 Цивільного кодек су України передбачено, що ві дповідно до статті 6 цього Код ексу сторони є вільними в укл аденні договору, виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст.712 Цивільно го кодексу України за догов ором поставки продавець (по стачальник), який здійснює п ідприємницьку діяльність, з обов'язується передати у вс тановлений строк (строки) т овар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з о собистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Як вбачається з приписів ст .655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується п ередати майно (товар) у влас ність другій стороні (покупц еві), а покупець приймає або з обов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього пе вну грошову суму.

Частиною 1 ст.662 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о продавець зобов'язаний пер едати покупцеві товар, визна чений договором купівлі-прод ажу.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Приписами ст.530 Цивільног о кодексу України, зокрема, вс тановлено, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін). Якщо строк (термін) ви конання боржником обов'язку не встановлений або визначе ний моментом пред'явлення ви моги, кредитор має право вима гати його виконання у будь-як ий час. Боржник повинен викон ати такий обов'язок у семиден ний строк від дня пред'явлен ня вимоги, якщо обов'язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

20.12.2011 та 11.01.2012 позивач направляв на адресу відповідача прете нзії (а.с.15-19), які залишені остан нім без відповідей та задово лення.

Порушенням зобов' язан ня, у відповідності до ст.610 Цив ільного кодексу України, є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання, тоб то - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений до говором або законом.

Згідно з п.3 ст.611 Цивільного к одексу України, у разі поруше ння зобов' язання настають п равові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма сплата неустойки.

В силу ст.230 Господарського к одексу України, штрафними са нкціями визнаються господар ські санкції у вигляді грошо вої суми (неустойка, штраф, пен я), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов'язання може забезпе чуватися неустойкою, порукою , гарантією, заставою, притрим анням, завдатком.

Частиною 1 ст.549 Цивільного ко дексу України визначено, що н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частиною 3 вказаної статті визначено що пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6.2 договору за порушення строків оплати поставленого товару покупец ь виплачує постачальнику пен ю у розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від суми забор гованості за кожний день про строчки.

Тобто позивачем правомірн о нарахована відповідачу пен я, але при розрахунку позивач допустився арифметичної пом илки, у зв"язку з чим сума пені , яка підлягає до стягнення ск ладає 1828,60 грн., в задоволенні ре шти вимоги стосовно стягненн я пені слід відмовити.

Сума боргу Період прострочення Кількість днів Подвійна облікова ставка Н БУ в день Сума пені

14033,25 29.10.2011-15.12.2011 48 2х7,75/365 286,05

59400 06.11.2011-22.12.2011 47 2х7,75/365 1185,56

39400 23.12.2011-03.01.2012 12 2х7,75/365 200,78

19400 04.01.2012-10.01.2012 7 2х7,75/365 57,67

7032 05.12.2011-06.01.2012 33 2х7,75/365 98,54

1828,60

Згідно до п.6.3 договору у р азі прострочки оплати, перед баченої п.4.4 договору, покупцю нараховується плата за кори стування товарним кредитом у розмірі 0,5% від суми заборгова ності за кожний день простро чки. Нарахування товарного к редиту здійснюється на насту пний день після прострочки о плати обумовленої в п.4.4 та тов арний кредит нараховується д о повного погашення боргу.

Нарахування штрафних санк цій за прострочку виконання зобов"язань здійснюється до моменту належного виконання стороною прийнятих на себе з обов"язань (п.6.7 договору).

З урахуванням викладеного , позивачем обгрунтовано нар ахована відповідачу плата за користування товарним креди том, яка також підлягає стягн енню частково, оскільки пози вач при розрахунку допустивс я арифметичної помилки. Плат а за користування товарним к редитом складає 21530,26 грн., в решт і вимоги стосовно стягнення плати за користування товарн им кредитом слід відмовити.

Сума боргу Кількість днів Розмір відсотків Сума відсотків

14033,25 48 0,5 3367,98

59400 47 0,5 13959

39400 12 0,5 2364

19400 7 0,5 679

7032 33 0,5 1160,28

21530,26

За вказаних обставин, ви моги позивача підлягають до задоволення частково.

Судовий збір покладається на сторін пропорційно задов оленим вимогам, згідно ст.44, 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

В судовому засіданні 01.02.2012 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торгівельний Дім "Апекс-П ак", м.Луганськ, до Приватного підприємства "Алмакс-Трейд", м .Луганськ, задовольнити част ково.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Алмакс-Трейд", м.Луг анськ, вул.Дзєржинського, б.52, к од 37057623 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Апекс-Пак", м.Луганськ, вул.Цимлянська, б. 11, офіс 9, код 36990802 пеню у розмірі 182 8 грн. 60 коп., відсотки за корист ування товарним кредитом у р озмірі 21530 грн. 26 коп., судовий зб ір у розмірі 1564 грн. 03 коп., видат и наказ позивачу.

3. В решті позовних вимог від мовити.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 06.02.2012

Суддя Т.В. Косенко