Ухвала

від 25.01.2012 по справі 5/52/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5/52/10

Миколаїв

Банкрут: Сільськогос подарське товариство з обмеж еною відповідальністю “Брат ське” (55410, Миколаївська област ь, Братський район, с.Антоново , код 00854914)

Кредитори:

1. Управління Пенсі йного фонду України в Братсь кому районі Миколаївської об ласті, 55401, Миколаївська област ь, смт.Братське, вул.Леніна, 100

2. Єланецька міжрайонна державна податкова інспекці я (Братське відділення) (55401,

Миколаївська область, см т.Братське, вул.Леніна, 117)

3. Публічне акціонерне това риство “Райффайзен Банк Авал ь” в особі Миколаївської

обласної дирекції, 54030, м.Ми колаїв, вул.Артилерійська, 19-А

4. Миколаївське обл асне відділення Фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності, 54017, м .Миколаїв, проспект Леніна, 93

5. Товариство з обмежено ю відповідальністю “Інтерві кон”, 54008, м.Миколаїв,

вул.Чигрина, 167, оф. 31

6. Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів

на виробництві та профес ійних захворювань України в Братському районі Миколаївс ької

області, 55401, Миколаївська область, смт.Братське, вул.Шев ченка, 25/2

Ліквідатор: Ратинська С .В., 54001, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченк о А.А.

За участю представників:

від 1-го кредитора: ОСОБА_ 1., дов. від 12.12.11

від 2-го кредитора: ОСОБА_2 ., дов. від 04.01.12

від 3-го кредитора: ОСОБА_3 ., дов. від 05.08.11

від 5-го кредитора: ОСОБА_4 ., дов. від 27.06.11

від 6-го кредитора: ОСОБА_5 ., дов. від 04.01.12

від банкрута: ліквідатор Р атинська С.В.

Суть справи: про банкру тство СТОВ “Братське”

Розглянувши мат еріали справи суд встановив:

На адресу господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 5-го кредитора надійшл и скарга на дії ліквідатора б /н від 19.12.2011 р. та клопотання б/н в ід 19.12.2011р. про звільнення Ратинс ької С.В. від виконання обов' язків ліквідатора банкрута.

В скарзі на дії ліквід атора, 5-й кредитор просить виз нати дії ліквідатора щодо зд ійснення своїх обов' язків п ри проведенні процедури лікв ідації банкрута незаконними , а саме щодо проведення дій з виявлення майна банкрута та його оцінки, проведених з вла сної ініціативи з порушенням чинного законодавства. Крім того, скаржник вказує, що лікв ідатор не надає комітету кре диторів звіт про свою діяльн ість щодо ліквідації банкрут а, чим порушує вимоги п. 11 ст. 30 З акону "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом".

В клопотанні від 19.12.2011 р., 5-й кредитор просить звільнит и Ратинську С.В. від виконання обов' язків ліквідатора бан крута на підставі п. 13 ст. 30 Зако ну "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", обґрунто вуючи його обставинами, вказ аними в скарзі на дії ліквіда тора від 19.12.2011 р.

Ліквідатором надані д о суду письмові пояснення ві д 24.01.2012 р. на скаргу на дії ліквід атора та доповнення від 25.01.2012 р. до пояснень ліквідатора від 24.01.2012 р. в яких не визнає скаргу, вважає її необґрунтованою та посилається на рішення комі тету кредиторів банкрута (пр отокол зборів комітету креди торів банкрута від 23.01.2012р.), в яко му визнані всі факти та довод и, які викладені в скарзі та кл опотанні 5-го кредитора від 19.12. 2011 р. такими, що не відповідають дійсності та вважаються без підставними і необґрунтован ими висновки 5-го кредитора що до упереджених дій Ратинсько ї С.В. при здійсненні своїх пов новажень ліквідатора банкру та.

Ліквідатором надано до суду відзив на клопотання 5-го кредитора від 19.12.2011 р. в яком у вказує, що відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" виключно до компетенції комітету кредиторів належит ь звернення до господарськог о суду з клопотанням про прип инення повноважень арбітраж ного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора)та про призначення нового арбітражного керуючо го.

Враховуючи, що:

Згідно постанови суд у від 20.04.2010 р. суд визнав Сільськ огосподарське товариство з о бмеженою відповідальністю “ Братське” банкрутом відпові дно до ст. 52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", відкрив лікві даційну процедуру та признач ив ліквідатором банкрута арб ітражного керуючого Ратинсь ку С.В.

Згідно ухвали суду ві д 13.10.2010 р. суд припинив процедур у банкрутства Сільськогоспо дарського товариства з обмеж еною відповідальністю “Брат ське”, передбаченою ст. 52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, і перейшов до загальних про цедур банкрутства, передбаче них цим Законом.

Згідно ухвали суду ві д 29.11.2010 р. суд прийняв до провадж ення заяву 5-го кредитора - Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Інтервікон” про ви знання грошових вимог до бан крута у сумі 133 816,22 грн.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди р озглядають справи про банкру тство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" встано влює, що провадження у справа х про банкрутство регулюєтьс я цим Законом, Господарським процесуальним кодексом Укра їни, іншими законодавчими ак тами України.

Згідно п. 4 ст. 24 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", у ліквід аційній процедурі господарс ький суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно п. 4 ст. 25 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" дії ліквід атора (ліквідаційної комісії ) можуть бути оскаржені до гос подарського суду власником м айна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; о собою, яка відповідає за зобо в'язаннями банкрута; кожним к редитором окремо або комітет ом кредиторів; особою, яка, пос илаючись на свої права власн ика або іншу підставу, передб ачену законом чи договором, о спорює правомірність віднес ення майнових активів або ко штів до ліквідаційної маси.

Згідно п. 13 ст. 30 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" у разі неви конання або неналежного вико нання ліквідатором своїх обо в' язків господарський суд з а клопотанням комітету креди торів може припинити повнова ження ліквідатора і, за пропо зицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатор а.

Матеріалами справ и, наданими скаржником доказ ами, не підтверджуються викл адені у скарзі 5-го кредитора н а дії ліквідатора та клопота нні 5-го кредитора від 19.12.2011 р., об ставини для задоволення скар ги та клопотання, про що також свідчить рішення комітету к редиторів банкрута від 23.01.2012 р. Крім того, відповідно до ст. 16 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" звернення до господарськ ого суду з клопотанням про пр ипинення повноважень арбітр ажного керуючого (розпорядни ка майна, керуючого санацією , ліквідатора) та про призначе ння нового арбітражного керу ючого, належить виключно до к омпетенції комітету кредито рів, який з таким клопотанням до суду не звертався.

На підставі викладен ого, клопотання Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Інтервікон” від 19.12.2011 р. т а його скаргу на дії ліквідат ора від 19.12.2011 р. слід залишити бе з задоволення.

Керуючись ст.ст. 24, 25 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, ст. 86 ГПК України, - господар ський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Інтервікон” від 19.12 .2011р. та його скаргу на дії лікв ідатора від 19.12.2011 р. - залишити бе з задоволення.

Суддя В.І.Міщенко