Рішення

від 26.01.2012 по справі 5021/3008/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.12 Справа № 5021/3008/2011.

Господарський суд Сумськ ої області у складі:

судді Лущик М.С.,

за участю секретаря судово го засідання - Душиної М.М.

розглянув справу

за позовом Фермерськог о господарства “Ланагропрод ”, м. Бахмач

Чернігівської області,

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю “Червоний яр”,

Конотопський р айон Сумської області

про стягнення 50767 грн. 81 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: не з' яви вся

Суть спору: позивач у по зовній заяві просить суд стя гнути з відповідача 50000 грн. 00 ко п. основного боргу за поставл ений товар по накладній № 04/05 ві д 26 травня 2010 року, 550 грн. 00 коп. інф ляційних збитків, 217 грн. 81 коп. - 3 % річних та судові витрати.

Сторони у судове засід ання не з'явились. Позивач над іслав клопотання № 30 від 25.01.2012 ро ку, у якому просить суд розгля дати справу за його відсутно сті.

Відповідач відзиву на п озовну заяву в обґрунтування своєї позиції не подав, в судо ве засідання повторно не з' явився, про причини неприбут тя суд не повідомив. Ухвалу пр о порушення провадження у сп раві від 28.12.2011 року, яка направл ялась відповідачу за адресою : 41650, Сумська обл., Конотопський район, с. Червоний яр, вул. Петр овського, 69, ним було отримано , про що свідчить повернуте до господарського суду повідом лення про вручення поштового відправлення; ухвала від 16.01.2012 року про відкладення розгляд у справи поштовим відділення м зв'язку до суду повернута не була.

Оскільки сторони не ско ристались своїм правом на уч асть у судовому засіданні, кл опотання відповідача про від кладення розгляду справи в д ане судове засідання не надх одило, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріа ли справи, суд встановив:

Згідно накладної № 04/05 в ід 26.05.2010р. позивач поставив відп овідачеві товар (соя «Сонячн а») на загальну суму 75000 грн. 00 ко п. Факт отримання вказаного т овару підтверджено накладно ю № 04/05 від 26.05.2010р та довіреністю с ерія ЯПЛ № 25.05.2010р., які містяться в матеріалах позовної заяви .

Відповідач частково здій снив оплату товару відповідн о до прибуткових касових орд ерів: № 109 від 21.07.2010р. на суму 5000 грн. 00 коп.; № 114 від 22.07.2010р. на суму 10000 грн . 00 коп. та № 120 від 23.07.2010р. на суму 10000 г рн. 00 коп. Всього на суму 25000 грн. 00 коп. Зазначені прибуткові ка сові ордери містяться в мате ріалах позовної заяви.

24 жовтня 2011 року позивач нап равив на адресу відповідача вимогу про сплату боргу № 25 (до кази направлення додано до п озовної заяви разом з вимого ю № 25 від 24.10.2011р.), проте відповіда ч залишив її без розгляду.

Таким чином, станом на де нь звернення до суду заборго ваність відповідача перед по зивачем складає 50000 грн. 00 коп.

Згідно ст. ст. 526, 629 Цивіл ьного кодексу України, зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином відповідно до умов Договору та вимог код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться, односторо ння відмова від зобов' язанн я не допускається; договір є о бов' язковим для виконання с торонами.

Відповідно до ч. 2 ст 530 Ц К України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язк у не встановлений або визнач ений моментом пред'явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов'язок у семиде нний строк від дня пред'явлен ня вимоги, якщо обов'язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Судом встановлено, що позив ач свої зобов' язання по пос тавці товару (соя «Сонячна») в иконав у повному обсязі, факт отримання вказаного товару відповідачем на суму 75000 грн. 00 к оп. підтверджується накладно ю № 04/05 від 26.05.2010р. та довіреністю с ерія ЯПЛ № 25.05.2010р. За поставлени й товар відповідач розрахува вся частково, що підтверджує ться доданими до позовної за яви прибутковими касовими ор дерами № 109 від 21.07.2010р. на суму 5000 гр н. 00 коп.; № 114 від 22.07.2010р. на суму 10000 гр н. 00 коп. та № 120 від 23.07.2010р. на суму 1000 0 грн. 00 коп., у зв' язку з чим, на момент подання позовної заяв и до суду його заборгованіст ь перед позивачем складає 50000 г рн. 00 коп.

Відповідачем не под ано ні доказів сплати боргу, н і аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому по зовні вимоги щодо стягнення 50000 грн. 00 коп. основного боргу су д вважає обґрунтованими і та кими, що підлягають задоволе нню.

Статтею 625 Цивільного к одексу України передбачено, що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлено договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України в ідповідачу нараховано інфля ційні збитки в розмірі 550 грн. 00 коп. та 3 % річних від простроче ної суми в розмірі 217 грн. 81 коп.

Розрахунки інфляційних зб итків та 3% річних складено у в ідповідності до ст. 625 ЦК Украї ни, тому вимоги позивача щодо стягнення інфляційних збитк ів в розмірі 550 грн. 00 коп. та 3% річ них в розмірі 217 грн. 81 коп. є прав омірними і підлягають задово ленню.

Відповідно до вимог ст . ст. 44, 49 Господарського процес уального кодексу України, су дові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “Червоний яр” (41650, Сумсь ка область, Конотопський рай он, с. Червоний яр, вул. Петровс ького, 69 код 23820473) на користь Ферм ерського господарства “Лана гропрод” (16500, Чернігівська о бласть, м. Бахмач, вул. Дружби, 2, кв. 51, код 32803447) 50000 грн. 00 коп. основ ного боргу, 550 грн. 00 коп. інфляці йних збитків, 217 грн. 81 коп. - 3% річн их, 1411 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

СУДДЯ М.С. Лущик

Повне рішення складено та п ідписано 26.01.2012 року.