Рішення

від 26.01.2012 по справі 5021/2983/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.12 Справа № 5021/2983/2011.

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю фі рми «Унія» ЛТД

до відповідача: Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Сумські й області

про визнання правовстанов люючих документів такими, що належать ТОВ фірмі «Унія» ЛТ Д

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судово го засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА _1., довіреність від 20.12.2011р.

Від відповідача: ОС ОБА_2., довіреність № 6 від 02.02.2011р .

У судовому засіданні 12.01.2012р. б уло оголошено перерву до 26.01.2012р .

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовн ій заяві просить суд визнати , що правовстановлюючі докум енти на нежиле приміщення пл ощею 295,7 кв.м., яке розташоване з а адресою: м. Суми, вул.. Римсько го-Корсакова, буд. 34, а саме: дог овір купівлі-продажу № 04 від 17.0 1.1997р., акт № 4 прийому-передачі ві д 20.01.1997р., свідоцтво про право вл асності № 09 від 17.03.1997р. належать Т овариству з обмеженою відпов ідальністю фірмі «Унія» ЛТД (40007, м. Суми, вул.. Р. Корсакова, буд . 34, код 14016312).

У судове засідання 26.01.2012 року представник позивача надав заяву № 24/01 від 24.01.2012р., в якій прос ить суд вважати належним від повідачем юридичну особу - Регіональне відділення Фонд у державного майна України п о Сумській області. Судові ви трати за результатами розгля ду справи покласти на позива ча.

Представник відповідача у своєму відзиві №10-03-00093 від 10.01.2012р. підтвердив, що дійсно, предст авництвом ФДМУ в м. Суми було з дійснено приватизацію нежит лового приміщення загальною площею 295,7 кв.м., яке знаходитьс я за адресою: м. Суми, вул.. Римсь кого-Корсакова, 34, що підтверд жується договором купівлі-пр одажу та свідоцтвом, виданим на підставі договору, однак наказом Фонду державного май на України № 2482 від 06.09.2005р. були ск асовані всі свідоцтва про вл асність, видані ФДМУ, тому вва жає, що в даному випадку не існ ує предмету спору між сторон ами та просить припинити про вадження у справі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважних представників поз ивача та відповідача, дослід ивши наявні докази, які мають суттєве значення для виріше ння спору по суті, суд вважає в имоги позивача такими, що під лягають задоволенню, виходяч и з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується в ідповідачем, 17.01.1997р. між Предст авництвом Фонду державного м айна України в м. Суми та Товар иством з обмеженою відповіда льністю фірма «Унія» ЛТД був укладений договір № 04 купівлі -продажу приміщення за конку рсом, відповідно до умов яког о продавець зобов' язується передати у власність покупц я приміщення загальною площе ю 295,7 кв.м., що знаходиться за ад ресою: м. Суми, вул.. Римського-К орсакова, 34, а покупець зобов' язується прийняти вказане пр иміщення і сплатити ціну від повідно до умов, що визначені в цьому договорі.

17.01.1997 р. цей договір посвідчен о приватним нотаріусом Сумсь кого міського нотаріального округу та зареєстровано в ре єстрі за № 82.

Факт передачі вищезгадано го приміщення підтверджуєть ся актом № 4 прийому-передачі д ержавного майна від 20.01.1997р.

17.03.1997 р. Регіональним відділе нням Фонду державного майна України по Сумській області в особі представництва Фонду державного майна України у м . Суми позивачу було видане св ідоцтво про право власності № 09 на приміщення загальною пл ощею 295,7 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 34.

Право власності на нежиле п риміщення, площею 295,7 кв.м. за ад ресою: м. Суми, вул.. Римського-К орсакова, 34 було зареєстрован о Комунальним підприємством «Сумське міське бюро техніч ної інвентаризації», номер з апису 486, в книзі 14, та внесено до реєстру прав власності на не рухоме майно.

Відповідно до ст. 328 Цивільно го кодексу України право вла сності набувається на підста вах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набути м правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або нез аконність набуття права влас ності не встановлена судом.

Отже, враховуючи вищевикла дені обставини, позивач прав омірно набув право власності на вищевказане нерухоме май но.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивіль ного кодексу України право в ласності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно поз бавлений цього права чи обме жений у його здійсненні.

Як зазначає позивач в обґру нтування позовних вимог, тов ариство з обмеженою відповід альністю фірма «Унія» ЛТД об межене у праві щодо розпоряд ження належним йому майном, о скільки правовстановлюючі д окументи на нього були склад ені з помилками в найменуван ні товариства, а саме: в догово рі № 04 купівлі-продажу приміще ння за конкурсом від 17.01.1997р. та а кті прийому-передачі №4 від 20.01. 1997 р., найменування товариства зазначено як: товариство з об меженою відповідальністю фі рма «Унія» LTD, а в свідоцтві про право власності № 09 від 17.03.1997 ро ку найменування товариства з азначено як: Товариство з обм еженою відповідальністю фір ма «Унія» замість вірного: То вариство з обмеженою відпові дальністю фірма «Унія» ЛТД.

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи Серія А00 №112414 та Витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців Серія АЄ № 432261 найменування юридичної ос оби позивача Товариство з об меженою відповідальністю фі рма «Унія» ЛТД.

У ч. 1 статті 16 Цивільного код ексу України передбачені спо соби захисту цивільних прав та інтересів. У ч. 2 цієї статті вказано, що суд може захистит и цивільне право або інтерес іншим способом, що встановле ний договором або законом.

Відповідно до ст. 12 Господар ського процесуального кодек су України господарським суд ам підвідомчі справи у спора х, що виникають при укладанні , зміні, розірванні і виконанн і господарських договорів, у тому числі щодо приватизаці ї майна, та з інших підстав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає тв ердження відповідача таким и, що не спростовують обстави н, покладених в обґрунтуванн я позовних вимог, а права пози вача як власника нежитлового приміщення площею 295,7 кв.м., що р озташоване за адресою: м. Суми , вул.. Римського-Корсакова, бу д. 34 такими, що мають бути захищ ені судом шляхом визнання, що правовстановлюючі документ и на нежиле приміщення площе ю 295,7 кв.м., яке розташоване за ад ресою: м. Суми, вул.. Римського-К орсакова, буд. 34, а саме: договір купівлі-продажу № 04 від 17.01.1997р., а кт № 4 прийому-передачі від 20.01.199 7р., свідоцтво про право власно сті № 09 від 17.03.1997р. належать Товар иству з обмеженою відповідал ьністю фірмі «Унія» ЛТД (40007, м. С уми, вул.. Р. Корсакова, буд. 34, код 14016312).

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального код ексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати, що правовста новлюючі документи на нежиле приміщення площею 295,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Сум и, вул.. Римського-Корсакова, б уд. 34, а саме: договір купівлі-пр одажу № 04 від 17.01.1997р., акт № 4 прийом у-передачі від 20.01.1997р., свідоцтв о про право власності № 09 від 17. 03.1997р. належать Товариству з об меженою відповідальністю фі рмі «Унія» ЛТД (40007, м. Суми, вул.. Р . Корсакова, буд. 34, код 14016312).

СУДДЯ (підпис) Б .І. ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Повне рішення складене 27.01.2012 р.